Diskussion:Fronda

Index verbotener Bücher

Verstehe den von der Zeitung laut Atikel geführten "Index verbotener Bücher" nicht. Es werden reichlich Texte der "Konservativen Revolution" veröffentlicht, aber Nietzsche und Heidegger stehen auf dem zeitschriftsinternen Index. Wieso das? leuchtet mir nicht ein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.124.59.17 (Diskussion • Beiträge) 4:26, 29. Sep 2006) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

Neutralität

Im Vergleich zur polnischen Vorlage ist dieser Artikel keineswegs neutral. Pimke 21:21, 8. Dez. 2006 (CET)

Baustein Neutralität

Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 15:20, 28. Nov. 2007 (CET)

stellt POV eines blogautors dar, als wp.quelle ungeeignet. UR-verletzung kommt vieleicht auch noch dazu. new european 02:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Offenbar hast du es nicht verstanden. Wo genau ist was POV. Ich kenne den Verlag nciht, finde auch nix schlimmes. Zumindest in paar Hinweise wären hilfreich für jemand, der das beheben will. Wenn es eine URV ist, und du weißt woher es kommt, setze URV-Baustein oder, wenn du den Text für komplett ungeeignet hälst, stell LA um das OTRS-Team nicht unnötig zu beschäftigen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Baustein rausgenommen und überarbeitet, LA gab es schon. M.E. kein POV mehr enthalten, allerdings Quellen-Probleme. Cholo Aleman 21:40, 18. Apr. 2008 (CEST)

Und rein struckturell sieht der Artikel grausam aus. o.O-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:56, 19. Apr. 2008 (CEST)

alleinige Infoquelle des Artikels ist ein Blog, das ausschießlich "politische Ziele" verfolgt (laut Impressum). Gibt es ein Baustein für politische Propaganda, oder soll doch NPOV rein? Relevanzkriterien erfüllt der Verlag mit seiner 5000-Exemplare-Zeitschrft auch nicht [1]. SLA? new european 21:56, 25. Apr. 2008 (CEST)

Baustein wieder rein: laut polnischer Seite und eigener Homepage (soweit ich es entziffern kann) ist das ein erzkatholischer Verlag, meinetwegen auch rechtskatholischer Verlag, aber kein rechtsextremistischer, wie es hier suggeriert wird. Cholo Aleman 21:44, 27. Mai 2008 (CEST)

Das die Fronda-Zeitschrift rechtsradikal ist, ist ein offenes Geheimnis. Neulich schrieb sogar Gabriele Lesser, die Polen-Korrespondentin der tageszeitung darüber. Die eindeutige rechtsextreme politische Strömung von Fronda, scheint nur unter den verkappten Papst-Anhängern, die an der Neutralität des Beitrages zweifeln ein Geheimnis zu sein: "Fronda veröffentlichte nun auf ihren Internetseiten ein Denunziationsformular, mithilfe dessen jeder "gute Katholik" Kandidaten zur Exkommunikation beim polnischen Episkopat melden kann." Siehe: Bischöfe wollen Exkommunizierung für Abtreibung

Es hat übrigens keine 2 Minuten gedauert, das der Hinweis darüber von der taz von einem homophoben Ministranten sofort gelöscht wurde. ;-)

Literatur von A. Pinochet ?

hier steht dass der Verlag Bücher von "Augusto Pinochet und seinen Generäle (Julio Canesso Robert, Jose Teribio Merino und Jose Pinero)" veröffentlicht - stimmt das so ?? Was ist das? Cholo Aleman 21:43, 18. Apr. 2008 (CEST)

Es geht nicht um Bücher, sondern Artikel von Augusto Pinochet und seinen Generälen (Julio Canesso Robert, Jose Teribio Merino und Jose Pinero) die in der Zeitschrift "Fronda" kolportiert werden. Fundstelle: Odkłamać Chile - wyznania Pinocheta i jego generałów (dt. Chile entlügen - die Bekenntnisse von Pinochet und seinen Generälen in Fronda # 4/5 Frühling/Sommer 1995: http://fronda.pl/arch/04-05/ In der gleichen Ausgabe auch ein Beitrag von Julius Evola. In der vorangegangenen Nummer ein Beitrag des polnischen Faschisten Jan Mosdorf (siehe: http://fronda.pl/arch/01/)

Um andere rechtsextremistische "Autoren" zu finden genügt ein oberflächlicher Blick in das Archiv: http://fronda.pl/archiwum.php Einen Blick dort reinzuwerfen haben sich die Trolle, die den Beitrag anzweifeln wohl nicht mehr getraut. Dort findet Mensch Beiträge von: Corneliu Codreanu (Rumänischer Faschist der Eisernen Garde), Stanisław Piasecki (Ähnlich wie Mosdorf ein Aktivist der polnischen faschistischen Vorkriegsorganisation ONR Falanga). In früheren Ausgaben ist neben Ernst Jünger auch der sich aktuell als Faschist bezeichnede Herausgeber der zeitschrift "Stanczyk" aus Krakow Tomasz Gabiś. (siehe dazu auch den Beitrag "Prasa faszyzująca w Polsce: "STAŃCZYK"" (dt. Faschisierende Presse in Polen) in der Zeitschrift Nigdy Wiecej # 10: http://www.nigdywiecej.org/index.php?option=com_content&task=view&id=134)

Die Liste ist nicht vollständig. Es ist aber einfach peinlich, dass hier versucht wird eine in Polen unlängst als rechtsextreme Zeitschrift bekannte Publikation unter dem Vorwand der schwer zugänglichen Sprache reinwaschen zu wollen.

Total POV

"Der Verlag und die Zeitschrift richten sich hauptsächlich an polnische katholische, konservative Eliten und Intellektuelle."

Entschuldigung, aber ich muss bemerken, dass es total Quatsch und POV ist.

Fronda ist eine extreme Zeitschrift, ultrakonservativ und weit vom Mainstream und Political Correctness. Ich versuche den Artikel korrigieren aber ich habe ganz lang kein Deutsch benutzt so werde ich nicht zu viel bearbeiten und muss ein echter Deuschsprachender daran gucken und das beenden.

Danke für Ihre Hilfe,
Aegis Maelstrom 21:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://niniwa2.cba.pl/index-konserwatyzm.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://niniwa2.cba.pl/index-konserwatyzm.htm

– GiftBot (Diskussion) 10:57, 25. Dez. 2015 (CET)