Diskussion:Fußball-Bundesliga 2010/11

"Amtierender Meister"

...ein oft verwendeter Begriff, der allerdings so nicht korrekt ist. Der Deutsche Meister ist kein Amt. Insofern kann es auch keinen amtierenden Deutschen Meister geben - höchstens einen aktuellen...;) (nicht signierter Beitrag von 88.77.239.210 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 4. Feb. 2010 (CET))

Diese Sprechweise hat sich aber durchgesetzt. --Scherben 21:02, 4. Feb. 2010 (CET)

siehe auch [1]: "Bedeutung im Sport: derzeit einen bestimmten Titel tragend" -- KV 28 10:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Was passiert, wenn..??

Was passiert eigentlich, wenn der 16. der Bundesliga oder der 3. der Zweiten Bundesliga (Teilnehmer Relegationsspiele) im DFB-Pokalfinale stehen sollte? Die Relegationsspiele sind für den 20. und 23. Mai terminiert, das Finale für den 21. Mai. --H.A. 20:09, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das passiert nicht, weil Bayern und Bremen im Finale stehen, die beide den Klassenerhalt sicher haben. Was aber wäre, wenn Augsburg das Halbfinale gegen Bremen gewonnen hätte, weiß ich nicht. Vermutlich hätte man dann die Relegationsspiele verlegt. Grüße. --Helenopel 20:19, 1. Mai 2010 (CEST)

Moment, es geht hier um die Saison 2010/2011, die noch nicht begonnen hat und um die Relegationsspiele im Mai 2011, nicht um die laufende Saison 2009/2010. --H.A. 12:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo, die Frage ist nicht mal so weit hergeholt. Der MSV Duisburg steht im Pokalfinale und hat bei einem Spiel weniger sechs Punkte Rückstand auf den Relegationsplatz. Das ist bei 10 noch verbleibenden Spielen durchaus machbar. Sollte es am Ende tatsächlich so kommen, dass Duisburg die Saison als Tabellendritter der zweiten Liga beendet, gehe ich davon aus, dass die Relegationsspiele verlegt werden. Das Pokalfinale zu verlegen wird schlecht gehen. --ElmerFudd 21:25, 5. Mär. 2011 (CET)

FC St.Pauli / Aufstieg

Hallo,

wer zweifelt nun ernsthaft noch daran das Pauli aufsteigt??Meisterchefkpch 10:22, 1. Mai 2010 (CEST)

Niemand mehr, aber es ist eben noch nicht gesichert. Wir sind eine Enzyklopädie, wir müssen hier seriös bleiben. --Helenopel 20:19, 1. Mai 2010 (CEST)

"oder AUGSBURG" ? steht noch nicht fest, St.Pauli dagegen wird nicht erwähnt ? Schwach (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.61 ([[Benutzer :::Diskussion:80.187.102.61|Diskussion]] | Beiträge) 01:13, 9. Mai 2010 (CEST))

Nu isses fix. Glückwunsch, FC St. Pauli. --H.A. 17:29, 9. Mai 2010 (CEST)

Spielstätten

Können die Spielstätten (mit Ausnahme Platz 16, wegen Relegation) schon eingetragen werden, oder sollen wir da noch warten? --H.A. 17:29, 9. Mai 2010 (CEST)

Jetzt Spielstätten hinzufügen halt ;)

Nürnberg bleibt drin (nicht signierter Beitrag von 88.78.201.37 (Diskussion) 19:52, 16. Mai 2010 (CEST))

Mercedes-Benz-Arena

Die Kapazität der Mercedes-Benz-Arena dürfte in der Saison 2010/11 deutlich niedriger liegen, da das Stadion umgebaut wird. Vielleicht kann das noch irgendwie als Fußnote vermerkt werden. Endgültig fertig wird das Stadion zur Winterpause 2011/12. --H.A. 21:47, 16. Mai 2010 (CEST)

Anstoßzeiten

Weiß man schon etwas, ob es 2010/11 neue Anstoßzeiten geben wird, oder bleibt die Regelung der Vorsaison 2009/10 bestehen? --H.A. 21:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Die alte Regel bleibt, vorläufig.Seouljens 14:28, 17. Mai 2010 (CEST)

Liga-Ball

Man sollte hier einfügen, dass ab dieser Saison alle Spiele mit dem neuen Einheitsball gespielt werden.

--93.129.85.69 17:10, 15. Jun. 2010 (CEST)

Scorer-/Vorlagen-Tabelle

Welche Internetseite dient dafür als Quelle? Die beiden Tabellen stimmen weder mit kicker.de noch mit bundesliga.de überein. Z.B. listet kicker.de Sukuta-Pasu mit zwei Vorlagen (statt Max Kruse), bei bundesliga.de wird Ilicevic gar kein Assist zugeschrieben.--Der Hans _{sag was} 19:36, 22. Aug. 2010 (CEST)

Man könnte doch statt der Scorer-Tabelle, die doch eh nichts aussagt, die Noten-Top-10 aus dem Kicker nehmen. Oder die Fairplay-Tabelle. Dann gäbe es wenigstens nur eine Quelle und nicht zehn verschiedene die alle was anderes sagen. Was meint ihr? --79.253.25.40 22:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

Mir sind auch die teilweise extremen Unterschiede aufgefallen. Bundesliga.de gibt als Torvorlagen bei Julian Schieber 2 statt 7 an, was schon ein gewaltiger Unterschied ist. Bin aber gegen ein Löschen, man bräuchte bloß eine zuverlässige Quelle, die aktuelle scheint ja nicht wirklich zu stimmen --IchHoch2 18:23, 13. Nov. 2010 (CET)

Also, da es scheinbar wirklich uneinig ist würde ich vorschlagen, bundesliga.de als Quelle zu verwenden. Wenn die Damen und Herren ihre Statistik nicht auf dem laufenden haben, weiss ichs auch nicht. Es grüßt --Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Der Unterschied dürfte eigentlich recht einfach zu erklären sein. Zumindest ist jetzt der Unterschied bei Julian Schieber nur noch 4 Torvorlagen (kicker: 9, bundesliga.de: 5) und für drei davon hab ich schon eine Erklärung gefunden.

Auf bundesliga.de ist hier in der Anmerkung die Definition eines Assists zu lesen, u. a.: „Nicht dazu zählen stark abgefälschte Pässe oder Torschüsse, die von Pfosten/Latte bzw. vom Torwart oder einem Feldspieler zurück ins Feld prallen und dann verwandelt werden. Spieler, denen ein Elfmeter zugesprochen wird, erhalten ebenso keinen Assist wie diejenigen, die den letzten Pass vor einem Eigentor des Gegners spielen.“ Diese Definition macht durchaus Sinn, einen Elfmeter rauszuholen empfinde ich nicht als Vorlage (wobei sich geschickt foulen und fallen zu lassen, ja auch gelernt sein will…) und Abpraller, naja. Der kicker zählt solche Fälle allerdings dazu.

Bei Schieber haben wir dann hier z. B. hier im Spiel gegen Hamburg einen rausgeholten Elfmeter sowie hier im Spiel gegen Bremen zwei Abpraller (47./73.). Fehlt noch ein Tor, aber das wird dann eventuell ein stark abgefälschter Pass sein, den ich jetzt auf die Schnelle ohne Videoanalyse nicht gefunden hab ^^.

Ich wäre auf jeden Fall dafür, die Daten von bundesliga.de zu verwenden, das sollten doch eigentlich die offiziellen Daten sein (sofern es hier eine offizielle Vorgehensweise gibt). Grüße -- Geo1860 21:26, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich habe das Ganze jetzt mal auf bundesliga.de umgestellt, da die Vorlagen zum Teil schon von da übernommen und gesichtet worden sind. Die Einzelnachweise habe ich auch umgebogen.--Der Hans _{sag was} 22:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ok, vielen Dank für die Antwort und das sofortige Umstellen :-). -- Geo1860 23:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Tabellenberechnung

Hallo, wie aktualisiert ihr die Tabelle? Mit einem Skript oder tragt ihr alles manuell nach wenn ja wer ist für das Skript verantwortlich?~--Esto Marto Tuz 01:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich mache es immer manuell, keine Ahnung ob es für sowas irgendwelche Scripts gibt.--Der Hans _{sag was} 19:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Es müsste doch ne Lösung auf VBA Basis geben?--84.59.2.65 11:56, 13. Mär. 2011 (CET)

Wenns einer programmiert hat... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:57, 13. Mär. 2011 (CET)

Rechnerische Meister

Das fettmachen von vermeintlichen Meisterkandidaten ist Unsinn. Weder Freiburg noch der HSV können noch Meister werden. In der Aussage ist nämlich ein Denkfehler enthalten: Der HSV muss nicht nur 24 Punkte auf den BVB aufholen, sondern zusätzlich 15 P auf Leverkusen + 10 P auf Hannover + 8 P auf Bayern + 6 P auf Mainz + 5 Punkte auf Nürnberg + Freiburg darf nicht alle Spiele gewinnen und gleichzeitig ein besseres Torverhältnis behalten.

Tritt eine dieser Aussage nicht ein wird der HSV nicht Meister.

D. h.:(noch 8 Spiele)

• der BVB muss alle Spiele verlieren
• der HSV muss alle Spiele gewinnen
• Leverkusen darf nicht mehr als 8 Punkte holen
• Hannover darf nicht mehr als 13 Punkte holen
• München darf nicht mehr als 15 Punkte
• Mainz darf nicht mehr als 17 Punkte
• Nürnberg darf nicht mehr als 18

Nimmt man an dass alle Spiele untereinander Unentschieden ausgehen (außer Mainz-Nürnberg, Sieg für N.) sieht es so aus:

Aus den verbleibenden Spielen darf

• Leverkusen 7 (7 Spiele)
• Hannover 11 (6)

und

• München, Mainz (beide 6), Nürnberg 13 (7)

holen.

Für Freiburg ist es das gleiche Szenario. Edroeh 00:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Trainerwechsel

Es gab in der Saison bereits 11 Vereine (13 Wechsel) die ihren Trainer wechselten. Sollte das im Artikel erwähnt werden? Neuer Rekord?

• Daum statt Skibbe bei Frankfurt
• ? statt van Gaal bei München (nach der Saison)
• Dutt statt Heynckes bei Leverkusen (nach der Saison)
• Magath statt Littbarski bei Wolfsburg
• Littbarski statt McClaren bei Wolfsburg
• Rangnick statt Magath bei Schalke
• Oenning statt Veh beim HSV
• Favre statt Frontzeck bei Gladbach
• Keller statt Gross beim VFB
• Labadia statt Keller beim VFB
• Schaefer statt Soldo bei Köln
• Pezzaiuoli statt Rangnick bei Hoffenheim
• ? statt Dutt bei Freiburg (nach der Saison)

--134.176.204.219 11:28, 22. Mär. 2011 (CET)

Trainerwechsel nach einer Saison ist ja nichts ungewöhnliches! also sind es nur noch 10Wechsel. was rein könnte ist das es 2Verein 2Trainer entlassen haben bzw. Magath 2Vereine trainiert hat und das innerhalb von 2Tagen! -- Benedikt2008 11:50, 22. Mär. 2011 (CET)

Jonkers für van Gaal. Da waren es 11 Wechsel. --134.176.204.158 00:10, 22. Apr. 2011 (CEST)

Meistermannschaft

Sollte dem Artikel (wie in den anderen) nicht auch der Kader der Meistermanschaft hinzugefügt werden? Johnny47 15:58, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich habe sie reingesetzt, aufgelistet sind alle Spieler, die in der Liga eingesetzt wurden.--Der Hans _{sag was} 19:23, 16. Mai 2011 (CEST)

Tore und Zuschauerzahlen der Relegationsspiele

Fließen die erzielten Tore und die anwesenden Zuschauer der beiden Relegationsspiele mit in die Statistiken (Tore/Zuschauer gesamt bzw. pro Spiel) in der Infobox mit ein?--Der Hans _{sag was} 14:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Zuschauerzahlen(Text)

Warum wurde denn der Text zu Zuschauertabelle einfach von 2009/2001 kopiert, und in dem Artikel hier eingefügt? ["Mit 1.313.208 Besuchern in der gesamten Saison hatte Borussia Dortmund erneut die meisten Zuschauer und übertraf damit die Zahl aus der Vorsaison mit 1.272.108 Zuschauern"]--D0mm3 10:56, 22. Mai 2011 (CEST)

Weil ich diesen Satz schlicht vergessen habe, als ich die Tabelle eingefügt habe. Danke für den Hinweis.--Der Hans _{sag was} 14:17, 22. Mai 2011 (CEST)

Aufsichtsratsvorsitzender Borussia Dortmund

Der Aufsichtsratsvorsitzende ist schon seit einiger Zeit Gerd Pieper und nicht mehr Winfried Materna. (nicht signierter Beitrag von 178.200.202.101 (Diskussion) 17:28, 10. Jun. 2011 (CEST))

Bundesliga einzige 1. Liga in Europa ohne Hauptstadtverein

Stimmt die Aussage, dass die Bundesliga in der Saison 2010/11 die einzige europäische erste Liga war, in der kein Hauptstadtverein vertreten war? In Belgien spielte letzte Saison kein Verein erstklassig, der direkt aus Brüssel kam (allerdings der RSC Anderlecht, zählt das schon als "Hauptstadtclub"?) und in der League of Wales 2010/11 finde ich auf Anhieb auch keinen Verein aus Cardiff, da Cardiff City in der englischen zweiten Liga spielt.

Nachtrag: "die einzige Liga in Europa, in der kein Verein aus der Hauptstadt vertreten war." stimmt so formuliert auf keinen Fall, denn selbst in der 3. Fußball-Liga 2010/11 gab es keinen Berliner Verein, mal ganz abgesehen von allen Ligen darunter, in der schon aufgrund der regionalen Beschränkung keine Hauptstadtvereine auftauchen können.--Der Hans _{sag was} 14:40, 4. Dez. 2011 (CET)

Wie wäre es denn mit einer Formulierung à la: einzige der 10/20/30? höchsten europ. Profiligen der jeweiligen Landesverbände

Kling auch nicht wirklich berauschend, aber ich finde die Info schon interesssant, Gruß --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:31, 10. Dez. 2011 (CET)

Kann denn jemand was dazu sagen, ob RSC Anderlecht als "Hauptstadtverein" gilt oder angesehen wird? Ich kenne mich mit der ganzen Brüssel-Stadt/Region-Sache nicht aus und kann mir da kein Urteil bilden. Wenn Anderlecht kein Hauptstadtverein ist, wäre Belgien auf Platz 14 der UEFA-Fünfjahreswertung das zweite Land ohne, sodass die ganze Sache deutlich relativiert wird. Ansonsten könnte man überlegen ob, und wenn ja wo, man willkürlich eine Grenze für die besten 10/20/30 Ligen setzen will. Solange es keine hieb- und stichfeste Formulierung gibt, sehe ich keinen Platz für dieses Detail im Artikel.--Der Hans _{sag was} 20:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Anderlecht ist ein Vorortclub, wie unzählige Premier-League-Clubs es in London sind. Damit ist der RSC klar ein Hauptstadtklub. Mit der Formulierung im Artikel wird das dann trotzdem schwierig, denn im oben genannten Satz 14 einzusetzen halte ich für nicht besonders gelungen. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:42, 13. Dez. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://bundesliga.de/de/liga/matches/2010/index.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://bundesliga.de/de/liga/matches/2010/index.php
• http://bundesliga.de/de/liga/torjaeger/index.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://bundesliga.de/de/liga/torjaeger/index.php

– GiftBot (Diskussion) 09:20, 18. Jan. 2016 (CET)

goetze und vorlagen für bvb

gudn tach!
in Fußball-Bundesliga_2010/11#Meiste_Torvorlagen_(Assists) steht hinter mario goetze borussia dortmund. weiter oben steht in einer anderen tabelle bei goetze fc bayern. verstehe ich die tabellen nicht oder ist das ein fehler? -- seth 23:57, 24. Apr. 2022 (CEST)