Über dem Artikel steht der Hinweis, die Angaben seien nicht genügend belegt. Im Prinzip handelt es sich ja um eine erklärende Übersetzung eines japanischen Wortes. Zwar gibt es (wie inzwischen im Artikel auch zu sehen) dazu Webseiten, die den Artikelinhalt bestätigen. Dennoch finde ich die Bemerkung i-wie witzig. Es kann doch nicht Euer Ernst sein, dass JEDE Erklärung zu einem Lemma bibliographisch nachgewiesen werden muss. Das wäre eh nur Augenwischerei - wer kann denn garantieren, dass die Quelle korrekt ist? Naja, vllt. bin ich gerade auch etwas neben der Spur. Habe ja nicht grundsätzlich etwas gegen Nachweise und Belege... --P.Schinowski 17:54, 19. Feb. 2008 (CET)
- Dann schreib doch bitte dazu, wo Du das hier herhast: "Fudoshin als geistige Haltung zu etablieren, bedeutet deshalb, sich ohne Preisgabe ethischer Grundsätze wechselnden Umständen anpassen zu können." --2.240.186.55 08:38, 29. Aug. 2014 (CEST)
Hm, berechtigte Nachfrage ... Ich bestehe aber auch nicht auf den Satz...--P.Schinowski (Diskussion) 23:38, 11. Nov. 2014 (CET)