Diskussion:Fuldaer Senke

Übertrag von Elopdiskus

Übertrag von hier:

---

Dein (R)edit, nun gut – aber wieso den Gartenzaun nicht verstecken? Oder so: → Fuldaer Senke für bessere Verständlichkeit bei nicht muttersprachlichen Wikileser sorgen, wenn Du mit dem Konstrukt den Selbstlink im Link selbst ausweisen wolltest? Ein Gartenzaun hält nur auf und führt nirgends hin. --Silvicola ^Disk 21:06, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wär ich im Zweifel absolut dabei!

Ich zweifle ja im Übrigen selber, ob man die Abschnittsverlinkung nicht etwas eindämmen sollte!

In meinen neueren Artikeln und Entwürfen gehe ich ja deutlich sparsamer damit um - obwohl die Artikel länger sind.

Das sollte man durchaus auf der Diskus zum Senkenartikel erörtern.

Aber das Wegeditieren mal eben so zwischendrin beim Fehlerentfernen hatte mir noch nie besonders gefallen.

Heute sah ich z. B. diese Versionsgeschichte.

Ein botartiger User, der ansonsten durchaus anerkennenderweise tatsächliche Fehler behebt, erfindet gestern um 17:45 eine Regel. (Sehe erst gerade, daß so ein Humbug bereits vorher von mir rückgängig gemacht worden war!)

Ein Mitautor des Artikels revertiert heute um 8:21, um 8:57 kommt dann per EditKommentar >>Ich bin im Recht und werde darum kämpfen!<<

Nunmehr ist es Aufgabe des Autoren - und nicht etwa des botartigen Benutzers, den Kollegen aufzusuchen. Als Antwort wird eine Regel "zitiert", die es nicht gibt.

Frage:

Hätte der inhaltlich unbeteiligte Kollege statt seines (de facto!) Edit-Wars nicht besser Parksünder aufschreiben und dem Ordnungsamt melden können? --Elop 22:59, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Elop, wie Silvicola schon sagt, warum nicht die Gartenzäune verstecken? Auch fragst Du Dich ja, ob man das Abschnittsverlinken nicht eindämmen sollte. Ja, warum nicht, denn es hemmt den Lesefluß. Inhaltlich finde ich den Artikel sehr gut, aber die abschnittsweise Verlinkung ist m.E. überflüssig!--Karl 3 (Diskussion) 09:22, 4. Apr. 2014 (CEST)

Moin Karl,

ich bin da durchaus flexibel.

Sollen wir diesen Abschnitt nicht besser nach drüben verschieben? Ich schreibe ja öfter mehrere Kleinartikel mit Redirect in einem großen, da wäre es ganz gut, einen Konsens über Ausmaß und Form der Verlinkung zu dokumentieren .. --Elop 16:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

---

(Ende Übertrag--Elop 16:46, 4. Apr. 2014 (CEST))

Habe jetzt zunächst die Gartenzäune durch Pfeile ersetzt. Frage:.

• Zusätzlich einige Verlinkungen flachfallen lassen (und durch "(s. o.)" / "(s. u.)" ersetzen? Nur in den Listen lege ich mehr oder weniger Wert darauf. Denn es stellt nicht den Normalfall dar, daß einer naturräumlichen Gliederung gleich deren komplette Ausarbeitung nach Einzelräumen folgt.
• Im Fließtext sieht der Pfeil mit Leerzeichen auf jeden Fall blöd aus. Da, falls es denn verbleiben soll, dann ohne Leerzeichen? --Elop 17:28, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nebenfluss

Lieber Benutzer:Elop, bitte erläutere mir den Begriff "zweitlängster Nebenfluss überhaupt"?--Kabelschmidt (Diskussion) 11:01, 17. Mai 2020 (CEST)

Ist das so schwer? Nach der Eder zweitlängster Nebenfluß der Fulda und längster rechter. --Elop 11:06, 17. Mai 2020 (CEST)