Diskussion:Fundamentalanalyse

Verbesserung

Ich habe schon mal die Definition in Ordnung gebracht, aber der Rest des Artikels ist auch noch stark überarbeitungsbedürftig, inhaltlich wie sprachlich.

Der Abschnitt "Analyse des Unternehmens und der Aktiendaten" beschreibt nur einen kleinen Ausschnitt aus der tatsächlichen Fundamentalanalyse und beschränkt diese irrtümlicherweise auf KGV, KUV und Peer-Group-Vergleiche. Letztere sind nicht wirklich ein Teil der Fundamentalanalyse und aus deren Sicht eher umstritten.

Die vermeintlichen "Unzulänglichkeiten" sind eine missglückte Wiedergabe der Theorien vom effizienten Markt und der Behavioural Finance. Eine saubere Darstellung dieses Themas gibt es hier: innerer Wert#Effizienz von Finanzmärkten.

--Gratisaktie 13:23, 20. Aug 2006 (CEST)

alle Seiten die verlinkt werden sind nicht relevant. Eine Seite ist eine reine Kontaktseite eines Anbieters für Buchhaltung ohne nennenswerten Inhalt. Eine andere Seite wird von Google als gefährlich eingestuft und der letzte Link behandelt das Devisentrading. Die englische Seite die verlinkt wird ist in meinen Augen ebenfalls nicht so sehr relevant für das Thema Fundamental Anlage sondern behandelt alle möglichen Investmentstile. Ich empfehle alle Links nach Prüfung zu entfernen. Die Links sind für einen Leser eher schädlich da keine Inhalte angeboten werden die mit dem Thema Fundamentalanalyse zusammen hängen. --Baikani 18:52, 21. Okt. 2009 (CEST)

Geschichte

Hallo, eine freche Frage: Kann man eine ungefähre Jahreszahl angeben seid dem man diese Form der Aktienanalyse, die Fundamentalanalyse, das erste mal als solches tituliert oder angewendet hat? Ist die Fundamentalanalyse vielleicht so alt wie die Aktie selbst?--217.232.173.172 17:59, 18. Mai 2007 (CEST)

Definition / Begriffserklärung; Überarbeitungsbedarf

Am 10. Juli 2008 wurde der vollständige Artikel durch einen neuen, teilweise schlechteren Artikel ersetzt. Insbesondere ging die neue Definition am Thema vorbei und beschrieb nicht die Fundamentalanalyse, sondern die Strategie des Value Investings.

Ich habe zunächst mal die alte, wesentlich bessere Definition wiederherstellt. Der restliche neue Artikel ist immer noch sprachlich recht holprig und enthält zudem diverse Redundanzen zu anderen Artikeln. Ob man auch hier besser die alte Version wieder herstellt oder die neue nochmal komplett überarbeitet, wäre noch zu klären.

--217.87.155.46 19:04, 7. Jan. 2009 (CET)

Link

Der letzte Link (Value Investing and its Advantages (English)) ist tot? --Josse 22:27, 30. Jan. 2010 (CET)

erledigt. — Regi51 (Disk.) 22:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Kritik

Unter "Kritik heißt es: "Das bedeutet jedoch nicht, dass damit künftige Kursentwicklungen sicher vorhersehbar sind, da viele Kursentwicklungen irrational sind und beispielsweise Ereignisse wie der 11. September 2001 nicht vorhergesehen werden können." Vorhersage ist aber gar nicht das Ziel der Fundamentalanalyse. Ihr geht es, wie im Einleitungssatz gesagt, um die Ermittlung eines angemessenen Preises der Aktien. Schon deshalb liegt die Kritik neben der Sache. Vicki Reitta 21:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Werbe-Links

Der Link mit "Informationen zur Bilanzanalyse" verweist auf eine Newsletteranmeldung (http://bilanzanalyse.com/). Die dort runter befindlichen Informationen, dienen wohl nur der Verschleierung dieser Masche. Der Link sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 78.55.25.159 (Diskussion) 20:48, 6. Jun. 2010 (CEST))

Stil

<<

Um aber alles etwas konkreter zu machen, legen wir einen universalen Maßstab fest: Eine GKR größer als 12 % gilt als gut

>>

wer ist 'wir' eine Quelle gibt es nicht - und ein Satz wie ihn ein Dozent in einer Vorlesung bringen kann - aber ist das Enzyklopädie Sprech? (nicht signierter Beitrag von 185.37.75.64 (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2020 (CEST))