Diskussion:Fundamentalgleichung

Elektrisches Potential

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die einschränkung auf nichtmagnetische Systeme ab der zweiten Gleichung ist notwendig aber nicht hinreichend, da das elektrische Potential auch vernachlässigt wird. Mgloede 14:52, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Darstellung von dU

Aus der allgemeinen Darstellung des Differentials $dU$ folgt "Mit den Definitionen für die Temperatur $T$ , den Druck $p$ und das chemische Potential $\mu$ " nicht unmittelbar $dU=T\cdot dS-p\cdot dV+\mu \cdot dn$ . Hier fließen mindestens noch der erste Hauptsatz und die Definition der Entropie mit ein.

Unterschied zu Thermodynamisches Potential?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist eine Gibbssche Fundamentalgleichung nicht dasselbe wie ein Thermodynamisches Potential? Redundant sind beide Artikel jedenfalls. --Bleckneuhaus (Diskussion) 21:31, 22. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Gerade sehe ich, dass das auch in Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2020#Charakteristische_Funktion_(Physik) schon mal diskutiert wurde. Da sollten wir mal gründlich aufräumen, ich habe da aber selber keinen ausreichenden Überblick. Nur den etwas verunglückten erklärenden Satz hier bringe ich in Ordnung. --Bleckneuhaus (Diskussion) 21:41, 22. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen