Diskussion:Futanari
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bridget
Bearbeiten- bis hin zu einfach nur in Mädchenkleidern auftretenden Knaben.
Ich weiß, es steht in dem Link den ich gepostet habe, aber diese fallen nicht wirklich unter den Begriff Futanari, eher unter Shota, oder josou/cross-dressing. Werde es deswegen wieder löschen. X7Hell 18:43, 1. Sep 2004 (CEST)
Review: 21. Juni - 26. Juli 2010
BearbeitenFutanari (jap. 二形, 双形, wörtlich: „zweierlei Formen“, 二成, 双成, wörtlich: „zweierlei sein“) bedeutet Hermaphrodit und bezieht sich in der japanischen Umgangssprache auf Menschen oder fiktive Figuren, die männliche als auch weibliche Geschlechtsorgane besitzen. Übertragen wird der Begriff zur Beschreibung eines eigenen Hentai-Genres benutzt, in dem Futanari als Akteure auftreten. Verbreitet ist die Darstellung von Futanaris hauptsächlich in an Erwachsene gerichtete Erogēs und Mangas. Mangas mit dieser Thematik werden teilweise auch selbst als Futanari bezeichnet.
Das Thema an sich ist schon durchaus speziell und die Material/Quellenbeschaffung gestaltet sich schwierig. Dennoch wollte ich hier nachfragen, welche Punkte des bestehenden Artikels noch weiter ausgebaut werden sollten und ob bestimmte Formulierungen einem themenfremden Leser unklar bleiben. -- 
20:38, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Was ist mit Beispielen an Literatur? Gibt doch sicher einige sehr populäre Reihen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 13:59, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Da gibt es durchaus einige populäre Reihen. Jedoch ist Literatur, die eine solche Reihe als populär einschätzt (Quelle) sehr spärlich gesät. Zudem sind der Großteil der Werke Dōjinshi, hinter denen teils professionelle Zeichner stehen, aber nicht als solche genannt werden. Sich dort einige Beispiele rauszupicken wäre nicht schwer. Jedoch die Begründung, warum man gerade dieses ausgewählt hat. (Dilemma) --
14:35, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Wenn sie als Beispiele gekennzeichnet (mit "beispielsweise" oder ähnlichen Formulierungen), relevant und repräsentativ sind (also das existierende Spektrum aufzeigen), sehe ich kein Problem. Gruß --stfn 16:59, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Einige Beispiele habe ich mittlerweile aufgeführt. Die Auswahl ist aber wohl schwer einschätzbar, da man sich durch hunderte verschiedene Künstler oder Künstlergruppen schlagen muss. Hier wirklich objektiv zu bleiben dürfte unmöglich sein. Daher habe ich mich für die von dir genannte Art der Anführung entschieden. Gibt es sonst noch verbleibende Kritik, inwiefern man den Artikel verbessern oder erweitern müsste/könnte/sollte? -- (AAW) 18:14, 26. Jul. 2010 (CEST)
- Einige Beispiele habe ich mittlerweile aufgeführt. Die Auswahl ist aber wohl schwer einschätzbar, da man sich durch hunderte verschiedene Künstler oder Künstlergruppen schlagen muss. Hier wirklich objektiv zu bleiben dürfte unmöglich sein. Daher habe ich mich für die von dir genannte Art der Anführung entschieden. Gibt es sonst noch verbleibende Kritik, inwiefern man den Artikel verbessern oder erweitern müsste/könnte/sollte? --
- Wenn sie als Beispiele gekennzeichnet (mit "beispielsweise" oder ähnlichen Formulierungen), relevant und repräsentativ sind (also das existierende Spektrum aufzeigen), sehe ich kein Problem. Gruß --stfn 16:59, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Da gibt es durchaus einige populäre Reihen. Jedoch ist Literatur, die eine solche Reihe als populär einschätzt (Quelle) sehr spärlich gesät. Zudem sind der Großteil der Werke Dōjinshi, hinter denen teils professionelle Zeichner stehen, aber nicht als solche genannt werden. Sich dort einige Beispiele rauszupicken wäre nicht schwer. Jedoch die Begründung, warum man gerade dieses ausgewählt hat. (Dilemma) --
Weitere Quellen
Bearbeiten- The Journal of Asian studies, Volume 65, Issue 3 ("Thoughts on Hermaphroditism": Miyatake Gaikotsu and the Convergence of Sexes in Taishō Japan) Sehe nur leider keine Möglichkeit ohne höhere Kosten da ranzukommen (nicht signierter Beitrag von Niabot (Diskussion | Beiträge) 07:42, 6. September 2010 (CEST))