Diskussion:Futtermittelanalytik

Rohasche

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezug: Kapitel "Rohasche" Der reziproke Wert der Rohasche ist NICHT die organische Masse! Es gilt vielmehr sinngemäß das, was unter http://de.wikipedia.org/wiki/Trockenmasse beschrieben steht: Organischer Anteil (verdampft beim Veraschen) und Ascheanteil (verdampft eben nicht) ergänzen sich zu 100 Prozent. OM+A=1 bzw. 100% OM=m(org.)/m(ges.,trocken) A=m(Asche)/m(ges.,trocken) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Urk (Diskussion • Beiträge) 11:00, 8. Sep. 2008 (CEST)) Beantworten

Ich hab's entsprechend korrigiert --GDK Δ 12:10, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Detergenzien-Analyse nach van SOEST

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Name van Soest im Zusammenhang mit der Weender-Analyse erwähnt werden? Siehe Diskussion:Futtermittel#Grünfutterbewertung nach ADL, ADF, NDF und NFC. -- KaPe 20:53, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hab ihn hinzugefügt __Jens Timmmermann 20:11, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

ich sah jetzt diese hilfreichen Ergänzungen. Und hoffe, dass sich das auch sagen lässt für meine heutige Ergänzungen, insbesondere bei Einzelnachweisen und in der Einleitung. -- KaPe 17:36, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

van Soest als Name alleine erscheint mir etwas mager, wäre es da nicht sinnvoller, auch zu erwähnen, was genau die Analyse nach Soest ausmacht, nämlich die Differenzierung der Gerüstsubstanzen (Lignin, Hemozellulose, Zellulose)? Das fände ich verständlicher, als nur zu erwähnen, das die Weender Analyse heute durch andere Verfahren erweitert wurde. Gerade nachdem ein Großteil der Weender Analyse auch heute noch weltweit in der Futtermittelindustrie verwendet wird. -- 80.171.186.17 09:18, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen