Diskussion:Futuro (Haus)
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=57
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Colani-Ei
BearbeitenMan könnte einen Bezug zum Colani-Ei herstellen. Gruß --85.22.31.130 19:57, 15. Mär. 2021 (CET)
- Dann schreibe doch einen kurzen Satz dazu an passender Stelle. --Drstefanschneider (Diskussion) 20:28, 15. Mär. 2021 (CET)
Arktis?
BearbeitenDas mit der Arktis macht so keinen Sinn. Steht es nun in der Arktis? Oder was? Der Quellenlink führt in Nirvana.
Außerdem scheinen zwei Futuros hier zu fehlen: Haigerloch thefuturohouse.com/Futuro-Haigerloch-Germany.html und Niedernhausen thefuturohouse.com/Futuro-House-Niedernhausen-Germany.html
Der Beleg "Störung Stadtbild" führt zu einem Yelp-Beitrag zu Berlin, sagt nichts zu Thema und ist als Forum sowieso keine seriöse Quelle Nachtrag: Diese Quelle www.kulturwest.de/inhalt/ein-ufo-in-witten/ sagt, a) das Wittener Futuro ist das aus Düsseldorf, und b) der Steit mit der Bauordnung war 2005. Hingegen sagt diese Quelle thefuturohouse.com/Futuro-Demolished-Locations.html dass a) das Futuro in Wittlaer stand (Stadtteil, aber nicht Stadt Düsseldorf), b) 1983 verschrottet wurde
noch ein Nachterag: Der scifi-Film ellipsoid episodes wurde 2014 im wittener futuro gedreht. Vimeo: vimeo.com/97611383 Quelle: myscissorella.blogspot.com/2012/09/charles-wilp-zum-80-geburtstag.html
noch ein Nachtrag: Eis futuro steht in der ANTarktis: www.bubblemania.fr/de/bulle-futuro-hut-googie-abris-scientifique-antarctique-ile-macquarie-barth-australie/ Davon, dass das der Düsseldorfer ist, steht da nichts, im Gegenteil. Zufällig aber ein weiterer in der Arktis ist unwahrscheinlich, zumal es keine festen Stationen in der Arktis gibt (Meereis). thefuturohouse.com siehe oben schreibt "rumors surrounding Wilp's Futuro; that after being removed from Wittlaer the UFO also served as a chill space for researchers in the Arctic. This is however purely rumor and there is no evidence to support this. " - also raus damit!
Ich hoffe, dass andere Wikipediaseiten bessser recherchiert sind als diese hier - egal wo man nachrecherchiert, nichts stimmt...