Diskussion:Gültigkeitsbeginn der deutschen Kfz-Kennzeichen/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Gültigkeitsbeginn der deutschen Kfz-Kennzeichen/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCltigkeitsbeginn_der_deutschen_Kfz-Kennzeichen/Archiv/2#Thema_1

- 2015 -

ZW

Das Unterscheidungszeichen ZW wird ab dem 2. Februar 2015 im Landkreis Südwestpfalz ausgegeben. Siehe dazu diese Info. Da es ein Parallelfall zum N ist, wird es in diesem Artikel nicht gesondert erwähnt. MfG Harry8 17:16, 28. Jan. 2015 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (11)

Hier folgt die elfte Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 22. Januar 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen festgelegt:

1. mit Bescheid vom 16. Januar 2015 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Nordrhein-Westfalen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

KK Viersen

2. mit Bescheid vom 16. Januar 2015 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Rheinland-Pfalz:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

ZW Südwestpfalz*, Zweibrücken*

Berlin, den 22. Januar 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2358547

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Übernahme aus dem Bundesanzeiger MfG Harry8 09:39, 3. Feb. 2015 (CET)

ÖHR

Am 10. Februar 2015 ist es so weit. Dann wird das Unterscheidungszeichen ÖHR wieder eingeführt. MfG Harry8 16:28, 4. Feb. 2015 (CET)

amtlich http://www.hohenlohekreis.de/index.php?id=286&publish[id]=366785&publish[start]= --Thomas021071 (Diskussion) 22:41, 9. Feb. 2015 (CET)

Rheinland-Pfalz: Nostalgie-Kennzeichen immer beliebter

Anbei mal ein Link des SWR: http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/nostalgie-kennzeichen-immer-beliebter/-/id=1682/nid=1682/did=15029796/8eg7w0/index.html

Gibt es aus den anderen Bundesländer ähnliche Berichte? Gruß, T1000er (Diskussion) 19:30, 6. Feb. 2015 (CET)

FZ, MEG, ZIG

FZ, MEG, ZIG wurden beim Land beantragt:

http://www.seknews.de/2015/01/29/winfried-becker-beantragt-zulassung-der-alt-kennzeichen/

--81.20.113.114 21:44, 29. Jan. 2015 (CET)

Oh schön, Danke für die INFO. --Thomas021071 (Diskussion) 22:16, 29. Jan. 2015 (CET)

Also gibt es noch unvorhergesehene Überraschungen. MfG Harry8 23:28, 29. Jan. 2015 (CET)

Das liegt an einer im März bevorstehenden Landratswahl im Schwalm-Eder-Kreis.--82.83.46.81 00:32, 30. Jan. 2015 (CET)

Der 16. März 2015 wird der erste Tag der erneuten Ausgabe dieser Unterscheidungszeichen sein. MfG Harry8 22:50, 1. Mär. 2015 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (12)

Hier folgt die zwölfte Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 9. Februar 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung mit Bescheid vom 29. Januar 2015 folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Baden-Württemberg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

ÖHR Hohenlohekreis

Berlin, den 9. Februar 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2362901

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

MfG Harry8 09:40, 21. Feb. 2015 (CET)

MED

Das Unterscheidungszeichen MED wird im Kreis Dithmarschen ab dem 20. April 2015 ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 23:27, 13. Mär. 2015 (CET)

NAU und RN

NAU und RN werden wohl bald wieder ausgegeben. Bald bedeutet hier aber wohl: nicht vor 2016. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 12:35, 21. Mär. 2015 (CET)

BH im Ortenaukreis

Ab dem 30. März 2015 wird das Unterscheidungszeichen BH auch im Ortenaukreis ausgegeben. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 09:58, 26. Mär. 2015 (CET)

OP (1)

Das Warten geht weiter. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 20:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Der Rheinisch-Bergische Kreis verzichtet auf die Ausgabe des OP. Siehe dazu diese Leverkusener Seite! MfG Harry8 20:47, 31. Mär. 2015 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (13)

Hier folgt die 13. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 23. März 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen festgelegt:

1. mit Bescheid vom 13. Februar 2015 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Hessen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

FZ Schwalm-Eder-Kreis

MEG Schwalm-Eder-Kreis

ZIG Schwalm-Eder-Kreis

2. mit Bescheid vom 25. Februar 2015 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Schleswig-Holstein:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

MED Dithmarschen

3. mit Bescheid vom 13. März 2015 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

BH Ortenaukreis*, Rastatt*

4. mit Bescheid vom 23. März 2015 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Brandenburg:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

KW Dahme-Spreewald

LC Dahme-Spreewald

LN Dahme-Spreewald

Berlin, den 23. März 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2389281

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

MfG Harry8 17:01, 1. Apr. 2015 (CEST)

Statistik unvollständig

In der Statistik fehlen meines Erachtens das ZW im Landkreis Südwestpfalz (2.2.2015) und das BH im Ortenaukreis (30.3.2015). --Sommerhitze (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2015 (CEST)

BH → Landkreis Rastatt

ZW → krf. Stadt Zweibrücken

sind sozusagen keinen neuen. --Thomas021071 (Diskussion) 18:39, 14. Apr. 2015 (CEST)

2012: Kreis "Siegen"?

Den "Kreis Siegen" (so alleinig genannt) gibt es seit der Gebietsreform in NRW in den 70er Jahren nicht mehr. Rechtsnachfolger ist der Kreis Siegen-Wittgenstein. Folglich müsste beim 13.11.2012 bei der Wiedereinführung von Altkennzeichen dieser gemeint sein in der Liste - und sogar mit dem "Wittgensteiner" Kennzeichen BLB.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 21:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

Genaue Adresse ist Statistik 13.11.2012 J erledigt --Thomas021071 (Diskussion) 22:02, 14. Apr. 2015 (CEST)

KW, LC, LN

KW, LC, LN kommen wohl wieder.

Der Kreistag des Landkreises Dahme-Spreewald hat heute für die Wiedereinführung gestimmt. Nachweise wird es sicher morgen in den Medien geben (die Information ist aus Facebook-Meldungen entnommen).

--82.83.37.100 22:44, 25. Feb. 2015 (CET)

Hier jetzt auch eine allgemein zugängliche Bestätigung:

http://www.maz-online.de/Lokales/Dahme-Spreewald/Im-Landkreis-Dahme-Spreewald-werden-die-alten-Autokennzeichen-reaktiviert

--81.20.113.114 14:11, 27. Feb. 2015 (CET)

Die Genehmigung des Bundesverkehrsministeriums wurde vor neun Tagen erteilt. Aber derzeit tut sich noch nichts. MfG Harry8 17:38, 1. Apr. 2015 (CEST)

Die bereits genehmigten Unterscheidungszeichen KW, LC und LN werden vom Landkreis Dahme-Spreewald wohl ab Juli 2015 ausgegeben. Siehe dazu diese Info. MfG Harry8 20:40, 13. Mai 2015 (CEST)

Statistik

Hallo, in unterer Statistik ist "Kreis Dithmarschen" noch kursiv. MED gibt es wieder seit heute - nach 45jähriger Pause.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis. Das hatte ich übersehen. MfG Harry8 12:50, 20. Apr. 2015 (CEST)

Rems-Murr-Kreis

Der "Rems-Murr-Kreis" in Baden-Württemberg ist hier nicht erwähnt. Er hat zwar ein Kürzel reaktiviert, das seit einigen Jahren auch an anderer Stelle im Bundesgebiet ausgegeben wird, jedoch wurde es an "alter" Stelle dann wieder eingeführt. Insofern wäre dies ein reaktiviertes Kennzeichen. Die Nummernschilder müssen ja dementsprechend auch mit dem Stauferlöwenwappen ausgestattet sein. Eigentlich gehört der "Rems-Murr-Kreis" neben den "Landkreis Freudenstadt" in die Statistik. Die Nummerierung verschiebt sich dann dementsprechend.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:38, 23. Apr. 2015 (CEST)

Das ist richtig, aber die Anzahl verändert sich nicht. --Thomas021071 (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2015 (CEST)

J erledigt --Thomas021071 (Diskussion) 17:58, 23. Apr. 2015 (CEST)

... und Rüsselsheim

Die Stadt hat noch nicht aufgegeben und verfolgt weiterhin den Plan, ein eigenes Unterscheidungszeichen zu erhalten. Siehe dazu diese Pressemeldung. MfG Harry8 21:07, 13. Mai 2015 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (14)

Hier folgt die 14. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 11. Mai 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für einen Verwaltungsbezirk des Landes Nordrhein-Westfalen mit Bescheid vom 24. April 2015 festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

OP Leverkusen, Stadt

Berlin, den 11. Mai 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2408913

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

MfG Harry8 12:10, 21. Mai 2015 (CEST)

GV

Es ist höchstwahrscheinlich, dass bald auch das Unterscheidungszeichen GV im Rhein-Kreis Neuss ausgegeben wird. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 17:47, 9. Jun. 2015 (CEST)

BK

Sollte im ersten Abschnitt "Einführung der Unterscheidungszeichen" das BK, statt in fettdruck nicht in normaler schreibweise, BK, erscheinen?. Bekanntlich ist das UZ seit 1956 nicht durchgehend bis heute erhältlich gewesen. Da gibt es die Lücke vom 01.01.1973 bis 30.09.2007. Schöne Grüße,T1000er (Diskussion) 21:48, 22. Jun. 2015 (CEST)

da muß ich dir recht geben, entweder wir haben dieses übersehen oder es wurde anders weitig geändert. Herzlichen Dank für die info --Thomas021071 (Diskussion) 22:32, 22. Jun. 2015 (CEST)

L (1977)

Dasselbe wie für BK (1956) sollte auch für L (1977) gelten. Das Kürzel mit damaliger Bedeutung wurde bis Ende Oktober 1990 vergeben und dann aber ab 01.01.1991 für Leipzig (geographisch weit entfernt). Das 1977er L wird ja heute nicht vergeben, sollte also kursiv erscheinen. Außerdem ist es in jener Bedeutung, wie es ab 1977 vergeben wurde, nicht das heutige Standardkennzeichen, das so lautet (wie bei BK - oben - genau so).--Kennzeichenfan (Diskussion) 08:37, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ist geändert. Herzlichen dank für den Hinweis! MfG Harry8 09:07, 23. Jun. 2015 (CEST)

WZ

Das WZ für den ehem. Landkreis Wetzlar ist ebenfalls ohne Fettdruck zu schreiben. Vom 01.01.1977 bis zur erneuten Zuteilung an die Stadt Wetzlar am 01.07.2012 war das UZ nicht erhältlich. MfG T1000er (Diskussion) 15:49, 25. Jun. 2015 (CEST)

Nein, dann müsste man auch GI, VIE und WTM ohne Fettdruck schreiben, die zwischenzeitlich nicht erhältlich waren, schließlich wurde das WZ wie diese nicht im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung reaktiviert. MfG Harry8 19:11, 25. Jun. 2015 (CEST)

Das sollte man dann auch tun! In Fettdruck sollten nur die UZ stehen die auch durchgegend bis heute ohne Unterbrechung ausgegeben wurden. Dann ist diese, ich nenne es mal, "cronologische Auflistung" auch absolut transparent.

Im übrigen müßtest Du das BK dann auch wieder in Fettdruck setzen, da die Zuteilung an den Bördekreis auch nicht im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung erfolgte. MfG T1000er (Diskussion) 00:00, 26. Jun. 2015 (CEST)

BK und HZ, auch L und NH wurden jeweils in einem ganz anderen Verwaltungsbezirk zu dessen Standardkennzeichen.

Siehe auch die Einleitung. MfG Harry8 10:03, 26. Jun. 2015 (CEST)

Eben - sehe ich auch so. Auch NW und ST wurden jeweils in einem ganz anderen Verwaltungsbezirk zu Standardkennzeichen, und zu den o. e. wie GI, VIE und WTM müsste man auch noch IGB nennen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:44, 27. Jun. 2015 (CEST)

NH (1956) falsch

NH (1956) ist in der Liste in falscher Schrift wiedergegeben. Es gehört kursiv geschrieben, da es ja als "Neustadt/Haardt" nicht neuerlich vergeben wird. NH steht heute für "Neuhaus am Rennweg" (seit 1991, 2012 wiederum reaktiviert).--Kennzeichenfan (Diskussion) 09:09, 10. Jul. 2015 (CEST)

NW, ST (1956)

Dasselbe wie für NH (1956) gilt auch für NW bzw. ST von 1956, denn diese werden ja nicht für "Neuwied" bzw. "Stade" vergeben, wofür sie damals standen. NW heißt heute "Neustadt/Weinstraße" und ST "Steinfurt".--Kennzeichenfan (Diskussion) 09:12, 10. Jul. 2015 (CEST)

Das ist nach jetzigem Stand falsch. Aber ich werde die Eintragungen wieder rückabwickeln, sonst wird es zu kompliziert. Schließlich kam es in diesem Artikel nicht auf die Bedeutung der Unterscheidungszeichen an. MfG Harry8 09:15, 10. Jul. 2015 (CEST)

OP (2)

Das OP ist ab dem 3. August 2015 in Leverkusen erhältlich. Siehe dazu die folgende Nachricht. MfG Harry8 13:09, 15. Jul. 2015 (CEST)

MON und SLE im Kreis Düren

Die Unterscheidungszeichen MON und SLE werden seit dem 15. Juli 2015 im Kreis Düren ausgegeben. Siehe dazu die folgende Info! MfG Harry8 00:08, 18. Jul. 2015 (CEST)

Weiterhin kursiv?

Warum steht denn OP - wenn es schon wieder ausgegeben wird - noch immer in Kursivschreibweise in unterer Tabelle (03.08.2015 - Nordrhein-Westfalen: Leverkusen)? Stimmt es doch nicht?--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:56, 3. Aug. 2015 (CEST)

hat ich vergessen, jetzt alles gut. --Thomas021071 (Diskussion) 19:22, 3. Aug. 2015 (CEST)

Genehmigungsdatum MON im Kreis Düren?

Hallo, warum steht eigentlich bei MON in Bezug auf Kreis Düren das Fragezeichen? Gibt er das "ungenehmigt" aus, wie einst bei Einführung der Kennzeichenserie der Landkreis Stade das ST? Kann ich mir nicht vorstellen! Beim SLE steht es ja auch drinnen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 08:47, 4. Aug. 2015 (CEST)

Da müssen wir auf die nächste Veröffentlichung im Bundesanzeiger warten. MfG Harry8 09:12, 4. Aug. 2015 (CEST)

GV kommt

Das Unterscheidungszeichen GV wird voraussichtlich ab dem 22. August 2015 ausgegeben. Ganz sicher ist das Datum allerdings noch nicht, aber es läuft darauf hinaus. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 20:49, 5. Aug. 2015 (CEST)

Das GV gibt es bereits ab dem 19. August. MfG Harry8 11:11, 14. Aug. 2015 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (15)

Hier folgt die 15. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 30. Juli 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur :aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 Fahrzeug-Zulassungsverordnung :folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für :Verwaltungsbezirke des Landes Nordrhein-Westfalen festgelegt:

1. mit Bescheid vom 12. Mai 2015 für folgende Verwaltungsbezirke:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

MON Aachen*, Düren*

2. mit Bescheid vom 8. Juli 2015 für folgenden Verwaltungsbezirk:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

GV Rhein-Kreis Neuss

Berlin, den 30. Juli 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2455941

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* amtlicher Hinweis:

Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Übernahme aus dem Bundesanzeiger

MfG Harry8 00:39, 11. Aug. 2015 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (16)

Hier folgt die 16. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 23. Oktober 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke des Landes Nordrhein-Westfalen festgelegt:

mit Bescheid vom 5. August 2015 für folgende Verwaltungsbezirke:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

LH Coesfeld*, Unna*

Berlin, den 23. Oktober 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2460222

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* Amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Übernahme aus dem Bundesanzeiger

MfG Harry8 17:07, 5. Nov. 2015 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (17)

Hier folgt die 17. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 19. November 2015

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung mit Bescheid vom 18. November 2015 folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für einen Verwaltungsbezirk des Landes Brandenburg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

NAU Havelland

RN Havelland

Berlin, den 19. November 2015

LA23/7362.2/3 - 02/2515769

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger

MfG Harry8 23:41, 8. Dez. 2015 (CET)

NAU und RN (2)

Wahrscheinlich war der 2. Dezember 2015 der Starttag für die Einführung der Unterscheidungszeichen NAU und RN. Siehe dazu diese Seite der Landesverwaltung Brandenburg. Weitere Infos liegen bis jetzt leider nicht vor. MfG Harry8 23:57, 8. Dez. 2015 (CET)

Da es noch keinerlei Zeitungsmeldungen hierzu gibt, werden die Unterscheidungszeichen derzeit wohl noch nicht vergeben. Die Landesverwaltung Branbenburg bezieht sich wohl auf die Freigabe durch das Bundesministerium. MfG Harry8 08:58, 9. Dez. 2015 (CET)

Am 4. Januar 2016 werden NAU und RN zum ersten Mal nach dem Wegfall 1994 wieder neu ausgegeben. MfG Harry8 15:08, 10. Dez. 2015 (CET)

- 2016 -

Zum Landkreis Schaumburg

In der nach Daten aufgeführten Liste der Reaktivierungen ist der Landkreis Schaumburg am 15.11.2012 aufgeführt. Wäre es da nicht angebracht, das Wort "teilweise" in Klammern zu setzen, da er mit Standardkennzeichen SHG ("Schaumburg") nur ein Altkennzeichen reaktiviert hat, nämlich RI ("Rinteln"), STH ("Stadthagen") jedoch nicht? Es ist für viele verblüffend, aber das Kürzel SHG heißt in ausführlicher Form wirklich "Schaumburg", nicht "Stadthagen" - obgleich die Buchstaben passen würden. Aber das eigentlich von "Stadthagen" abgeleitete Kürzel, wie es bei Einführung der Serie zugeordnet wurde, müsste STH lauten, das nicht neu aufgelegt wurde. Folglich hat der Landkreis Schaumburg - vielleicht gar als bisher einzige Gebietskörperschaft bundesweit, sofern die Kennzeichenliberalisierung umgesetzt wurde - nicht alle Altkennzeichen reaktiviert, deren ehemalige Verwaltungssitze in seinem Gebiet liegen. Anm.: Angebracht wäre solch ein Vergleich mal als Überlegung für den Landkreis Eichstätt, der sich bisher weigert mitzumachen und nur, weil er eigens 1979 ein kürzeres Unterscheidungszeichen als zuvor erhielt und als "ausführlichere" nicht neu auflegen will, blockiert er die Beilngrieser zwecks Neuauflage ihres alten Unterscheidungszeichens, die somit mit Sicherheit "neidisch" auf die benachbarten Riedenburger, Parsberger und Hilpoltsteiner schauen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:52, 23. Jan. 2016 (CET)

Naja, es gibt weitere Landkreise, in denen nicht alle alten Unterscheidungszeichen reaktiviert wurden, z. B. der Landkreis Elbe-Elster in Brandenburg und der Wartburgkreis in Thüringen.

Im Landkreis Elbe-Elster wurden die beiden Unterscheidungszeichen, die reaktiviert wurden, in einem zeitlichen Abstand wieder neu herausgegeben.

Dann kommt noch die Besonderheit hinzu, dass zwei Unterscheidungszeichen im Landkreis Vorpommern-Greifswald zwar nicht reaktiviert wurden, aber im Bundesanzeiger stehen. Somit könnten diese ab Montag ausgegeben werden, falls dies der Landkreis will.

In die Diskussion um die Bedeutung des SHG möchte ich mich nicht einmischen. Ein neues Unterscheidungszeichen war vielleicht nötig geworden, weil das STH nicht genügend Möglichkeiten vorhielt. Das lag nicht nur an der Aufteilung auf die Altkreisgebiete, sondern wohl auch an der Firma InterRent, die ihre bundesweit eingesetzten Fahrzeuge in Stadthagen registrieren ließ. Vielleicht weißt du Genaueres darüber. MfG Harry8 11:13, 23. Jan. 2016 (CET)

Abschnitt Gültigkeitsbeginn der deutschen Kfz-Kennzeichen#Einführung der Unterscheidungszeichen

in dem Abschnitt ist normal, fett oder auch kursiv formatiert. Aber es wird nicht deutlich, was dann die Formatierung bedeutet. Genauso undeutlich ist es in den Abschnitten: Veränderungen von 1956 bis 1990, Einführung der Kfz-Kennzeichen in den neuen Ländern, Veränderungen von 1994 bis 2012 --Jmv (Diskussion) 18:11, 24. Mär. 2016 (CET)

Das wird in der Einleitung erläutert. MfG Harry8 19:37, 24. Mär. 2016 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (18)

Hier folgt die 18. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 4. April 2016

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen festgelegt:

1. mit Bescheid vom 15. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Hessen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

DA Darmstadt (1)

KS Kassel (1)

OF Offenbach am Main (1)

2. mit Bescheid vom 15. März 2016 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Niedersachsen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

DH Diepholz

3. mit Bescheid vom 15. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Schleswig-Holstein:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

NMS Neumünster

PLÖ Plön

4. mit Bescheid vom 18. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Brandenburg:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BRB Brandenburg, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Kreis Potsdam-Mittelmark

P Potsdam, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Kreis Potsdam-Mittelmark

5. mit Bescheid vom 21. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Bayern:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

AIB München (2), Rosenheim (2)

CO Zulassungsstelle Coburg, Zweckverband

FS Freising (2), Moosburg (2)

IN Ingolstadt, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Eichstätt

KF Kaufbeuren, Stadt, auslaufend Kreis; Abwicklung: Zulassungsbehörde Ostallgäu

NEC Zulassungsstelle Coburg, Zweckverband

SC Schwabach, Stadt, auslaufend Kreis; Abwicklung: Zulassungsbehörde Roth

WOR Bad Tölz-Wolfratshausen (2), München (2), Starnberg (2)

6. mit Bescheid vom 21. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Rheinland-Pfalz:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

AK Altenkirchen (Westerwald)

BIR Birkenfeld

BIT Eifelkreis Bitburg-Prüm

DAU Vulkaneifel

DÜW Bad Dürkheim

FT Frankenthal (Pfalz), Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Bad Dürkheim und Rhein-Pfalz-Kreis

KH Bad Kreuznach

KO Koblenz, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Kreis Mayen-Koblenz

LD Landau in der Pfalz, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Kreis Südliche Weinstraße

LU Ludwigshafen am Rhein, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Rhein-Pfalz-Kreis

NR Neuwied

NW Neustadt an der Weinstraße, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Bad Dürkheim

PRÜ Eifelkreis Bitburg-Prüm

PS Pirmasens, Stadt (2), Südwestpfalz (2)

SP Speyer, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Rhein-Pfalz-Kreis

WW Westerwald

ZW Südwestpfalz (2), Zweibrücken, Stadt (2)

7. mit Bescheid vom 21. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Sachsen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

C Chemnitz, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Zwickau

DD Dresden, Stadt (3)

8. mit Bescheid vom 21. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Thüringen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

EA Eisenach, Stadt

EF Erfurt, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Sömmerda

G Gera, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Greiz

J Jena, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Saale-Holzland-Kreis

SHL Suhl, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Hildburghausen

WE Weimar, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Weimarer Land

9. mit Bescheid vom 22. März 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BC Biberach

ES Esslingen

FR Freiburg im Breisgau, Stadt (3), Breisgau-Hochschwarzwald (3)

HD Heidelberg, Stadt (3), Rhein-Neckar-Kreis (3)

HDH Heidenheim

HN Heilbronn (2)

MA Mannheim, Stadt, auslaufend Kreis, Abwicklung: Zulassungsbehörde Rhein-Neckar-Kreis

PF Pforzheim, Stadt (3), Enzkreis (3)

UL Ulm, Stadt (3), Alb-Donau-Kreis (3)

WT Waldshut

Berlin, den 4. April 2016

LA23/7362.2/3 - 02/2584898

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

(1): amtlicher Hinweis: Stadt- und Landkreis führen das gleiche Unterscheidungszeichen. Die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle stellt durch geeignete verwaltungsinterne Maßnahmen sicher, dass eine Doppelvergabe desselben Kennzeichens ausgeschlossen ist.

(2): amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 FZV für deren Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

(3): amtlicher Hinweis: Die Stadt und die Landespolizei Sachsen führen das gleiche Unterscheidungszeichen. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung für deren Behörden oder zusätzlichen Verwaltungsstellen erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Übernahme aus dem Bundesanzeiger MfG Harry8 13:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (19)

Hier folgt die 19. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 23. Mai 2016

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur auf Grund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke festgelegt:

1. mit Bescheid vom 29. April 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Hessen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

HU Hanau*, Main-Kinzig-Kreis*

2. mit Bescheid vom 17. Mai 2016 mit Wirkung ab 1. November 2016 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Niedersachsen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

OHA Göttingen.

Berlin, den 23. Mai 2016

LA23/7362.2/3-02/2616136

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Übernahme aus dem Bundesanzeiger; mfG Harry8 00:22, 6. Jun. 2016 (CEST)

weitere Kennzeichen

es könnt sein, dass noch weitere Altkenzeichen in Bayern hinzukommen. Siehe unter Meldung

http://www.bgland24.de/bgland/region-berchtesgaden/berchtesgaden-ort28361/wiedereinfuehrung-alten-kfz-kennzeichen-bgd-statt-6569320.html (nicht signierter Beitrag von 212.7.174.107 (Diskussion) 14:17, 15. Jul 2016 (CEST))

Dann warten wir mal ab. --Thomas021071 (Diskussion) 19:13, 15. Jul. 2016 (CEST)

Altkennzeichen

ein weiterer aktueller Hinweis aus einer Zeitung://www.berchtesgadener-anzeiger.de/region+lokal/landkreis-berchtesgaden_artikel,-Alte-Auto-Kennzeichen-kommen-wieder-_arid,283701.htm (nicht signierter Beitrag von 146.52.129.56 (Diskussion) 01:09, 16. Jul 2016 (CEST))

Herzlichen Dank für die Info! Siehe dazu diesen Link! MfG Harry8 20:13, 16. Jul. 2016 (CEST)

Sie kommen (noch) nicht! MfG Harry8 00:08, 17. Jul. 2016 (CEST)

das war aber schon 2013 !!!! (nicht signierter Beitrag von 146.52.133.20 (Diskussion) 17:29, 17. Jul 2016 (CEST))

Da hast du Recht. Die aktuelle Abstimmung findet erst am kommenden Freitag statt, siehe hier! MfG Harry8 20:25, 17. Jul. 2016 (CEST)

Heute hat der BGL-Kreistag der Ausgabe von BGD, LF und REI zugestimmt. MfG Harry8 21:21, 22. Jul. 2016 (CEST)

Im Landkreis Berchtesgadener Land werden die Kennzeichen mit den Kennungen BGD, LF und REI ab dem 15. September 2016 ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 21:37, 9. Sep. 2016 (CEST)

noch ein Altkennzeichen wird diskutiert.

http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_dingolfing_landau/2228209_Kommt-bald-das-LAN-Kennzeichen.html (nicht signierter Beitrag von 146.52.212.253 (Diskussion) 22:56, 22. Sep. 2016 (CEST))

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (20)

Hier folgt die 20. Veröffentlichung im Bundesanzeiger im Wortlaut:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 22. September 2016

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke mit Bescheid vom 29. August 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Bayern festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BGD Berchtesgadener Land

LF Berchtesgadener Land

REI Berchtesgadener Land.

Berlin, den 22. September 2016

LA23/7362.2/3 - 02/2669064

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger; mfG Harry8 17:57, 7. Okt. 2016 (CEST)

Landkreis Augsburg

Im Landkreis Augsburg werden voraussichtlich im Frühjahr 2017 die Unterscheidungszeichen SMÜ und (etwas später) WER zu erhalten sein. Siehe dazu diese Info. Das WER gibt es bereits im Landkreis Dillingen an der Donau. MfG Harry8 19:39, 14. Okt. 2016 (CEST)

LF jetzt auch im Landkreis Traunstein

Seit heute gibt es LF wie zuvor schon im Landkreis Altötting auch im Landkreis Traunstein: Siehe hier! MfG Harry8 22:28, 14. Okt. 2016 (CEST)

LF jetzt auch im Landkreis Altötting

Das LF wird auch im Landkreis Altötting zu erhalten sein. Wann es ausgegeben wird, steht noch nicht fest. Vielleicht wird es dort bereits ausgegeben. Seit dem 1. Oktober kann es reserviert werden, Siehe hier! MfG Harry8 23:59, 14. Okt. 2016 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (21)

Hier folgt die 21. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 13. Oktober 2016

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke mit Bescheid vom 13. Oktober 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Bayern fest­gelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

LF Altötting* Berchtesgadener Land* Traunstein*

Berlin, den 13. Oktober 2016

LA23/7362.2/3 - 02/2706278

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* Amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

MfG Harry8 15:08, 25. Okt. 2016 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (22)

Hier folgt die 22. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 15. Dezember 2016

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke mit Bescheid vom 15. Dezember 2016 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Bayern festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk/e

SMÜ Augsburg

WER Augsburg* Dillingen a. d. Donau*

Berlin, den 15. Dezember 2016

LA23/7362.2/3 - 02/2741820

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Guido Zielke

* amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

MfG Harry8 00:32, 30. Dez. 2016 (CET)

SMÜ und WER

Beide Unterscheidungszeichen wurden für den Landkreis Augaburg genehmigt. Wann die Ausgabe erfolgt, ist noch nicht bekannt. Eine Kennzeichenreservierung ist noch nicht möglich. Eine Aufteilung beim Unterscheidungszeichen WER liegt noch nicht vor. MfG Harry8 00:48, 30. Dez. 2016 (CET)

Sie werden ab dem 1. März 2017 erhältlich sein. Ab dem 1. Februar 2017 können sie auf der Homepage des Landkreises Augsburg vorbestellt werden. Siehe dazu diese Info]! MfG Harry8 17:58, 12. Jan. 2017 (CET)

amtliche Meldung mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:46, 13. Jan. 2017 (CET)

Der Satz Für Kurzzeitkennzeichen, Ausfuhrkennzeichen, rote Händlerkennzeichen sowie rote Kennzeichen für Oldtimerfahrzeuge ist eine Zuteilung von SMÜ und WER nicht möglich; hier verbleibt es ausschließlich bei A hat mich überrascht. MfG Harry8 06:21, 13. Jan. 2017 (CET)

mich auch, aber es kann ja jeder halten wie er will. Ich habe noch keine Kurzzeiter mit Liberalisierung gesehen, und den 06er kann auch Bestandsschutz sein. --Thomas021071 (Diskussion) 22:49, 13. Jan. 2017 (CET)

- 2017 -

RÜS oder RÜ

Die Pläne für ein neues Unterscheidungszeichen für die Stadt Rüsselsheim nehmen Fahrt auf. Vielleicht wird es noch in diesem Jahr ein neues Unterscheidungszeichen für die Stadt geben. Ob es RÜS oder RÜ sein wird, steht nicht fest. Siehe dazu diesen Artikel. MfG Harry8 11:32, 15. Feb. 2017 (CET)

LAN

Das Unterscheidungszeichen LAN wird am 1. März 2017 im Landkreis Dingolfing-Landau eingeführt, hier die Meldung dazu. MfG Harry8 22:41, 24. Feb. 2017 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (23)

Hier folgt die 23. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 7. Februar 2017

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit § 50 Absatz 8 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke mit Bescheid vom 30. Januar 2017 für folgenden Verwaltungsbezirk des Freistaates Bayern festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

LAN Dingolfing-Landau

Berlin, den 7. Februar 2017

LA23/7362.2/3 - 02/2767448

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

MfG Harry8 22:55, 24. Feb. 2017 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (24)

Hier folgt die 24. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 5. April 2017

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale ­Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke mit Bescheid vom 5. April 2017 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Brandenburg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BSK Oder-Spree

EH Oder-Spree

FW Oder-Spree

Berlin, den 5. April 2017

LA23/7362.2/3 - 02/2804169

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

MfG Harry8 10:10, 22. Apr. 2017 (CEST)

Geplante Wiederzuteilungen

Eigentlich könnte man ja jetzt "BSK", "EH" und "FW" als geplante Wiederzuteilungen in der Tabelle vermerken.--Kennzeichenfan (Diskussion) 13:45, 8. Mai 2017 (CEST)

Das ist allerdings derzeit ein Fall wie OVP und UER. Es sieht so aus, als ob der neue Landrat die Unterscheidungszeichen hat genehmigen lassen, ohne den Kreistag zu befragen. Die Zulassungsstelle ist darauf wohl nicht richtig vorbereitet. Man muss einfach mal sehen, wie es weitergeht. Wahrscheinlich wird es in der zweiten Jahreshälfte so weit sein, vielleicht aber auch erst 2019, wenn FF geschluckt wird (werden soll). MfG Harry8 16:02, 8. Mai 2017 (CEST)

Warum? Plant Frankfurt (Oder) seine Kreisfreiheit aufzugeben? Wie steht es dann mit Brandenburg an der Havel, Cottbus und Potsdam?--Kennzeichenfan (Diskussion) 12:29, 9. Mai 2017 (CEST)

Siehe Verwaltungsstrukturreform 2019 in Brandenburg! MfG Harry8 14:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Zu OVP und UER: Diese liegen übrigens nicht in Brandenburg.--Kennzeichenfan (Diskussion) 12:29, 9. Mai 2017 (CEST)

Nein, aber es ist dennoch vergleichbar. MfG Harry8 14:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Verwaltungsstrukturreform Brandenburg: Sehr strittig, Volksinitiative im Laufen! Daher fraglich, ob sie durchgeht. Das gleiche gilt für Thüringen. - Allgemein gibt es noch bundesweit zahlreiche kleine und einwohnerarme Landkreise, die sich könnten ggf. zu größeren Einheiten vereinen (nach dem Modell Göttingen/Osterode am Harz): so z. B. (nach meiner Vorstellung) Holzminden/Northeim oder Lichtenfels/Kronach.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:53, 10. Mai 2017 (CEST)

BSK, EH und FW sind ab dem 1. September 2017 erhältlich. MfG Harry8 22:35, 25. Jun. 2017 (CEST)

eventuell neues Kennzeichen in BW

Neue Debatte um altes SNH-Kennzeichen Rhein-Neckar Zeitung Vor allem auf alten Traktoren findet sich das alte SNH-Kennzeichen noch. ... schlug der Sinsheimer Jens Jochen Roth eine Wiedereinführung vor. ... 16- bis 30-Jährigen befürworteten fast 82 Prozent das regionale Nummernschild. (nicht signierter Beitrag von 146.52.196.206 (Diskussion) 23:22, 10. Jul. 2017 (CEST))

Aber die Chancen auf die Rückkehr des SNH stehen laut diesem Artikel schlecht. MfG Harry8 23:27, 10. Jul. 2017 (CEST)

OVL

Weiß jemand, wie es zum OVL kam? Und dann für zwei Landkreise. Das ist bis heute einmalig. MfG Harry8 20:08, 8. Okt. 2017 (CEST)

VIT (1)

Die Kandidatin der SPD hat heute die Landratswahl in Regen gewonnen. Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis das VIT dort eingeführt werden kann. MfG Harry8 20:11, 8. Okt. 2017 (CEST)

weiteren Versuch für altes Kennzeichen

http://www.schwaebische.de/region_artikel,-TT-und-UeB-Neue-Chance-fuer-alte-Kennzeichen-_arid,10770410_toid,310.html (nicht signierter Beitrag von 146.52.82.107 (Diskussion) 22:25, 16. Nov. 2017 (CET))

OBB

Das Unterscheidungszeichen OBB wird bald im Landkreis Miltenberg eingeführt. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 23:26, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ist neu in Liste des KBA vom 20. November 2017 erhalten. Wird es tatsächlich schon ausgegeben? MfG aaurich 08:02, 22. Nov. 2017

Auf der Wunschkennzeichenseite des Landkreises Miltenberg steht, dass es noch ein paaar Tage dauern wird. MfG Harry8 08:38, 22. Nov. 2017 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (25)

Hier folgt die 25. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 15. November 2017

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infra­struktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen für Verwaltungsbezirke mit Bescheid vom 15. November 2017 für folgenden Verwaltungsbezirk des Freistaates Bayern festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

OBB Miltenberg

Berlin, den 15. November 2017

LA23/7362.2/3 - 02/2923250

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

MfG Harry8 20:34, 30. Nov. 2017 (CET)

- 2018 -

VIT (2)

Die Wiedereinführung des VIT wurde beantragt. MfG Harry8 15:19, 15. Dez. 2017 (CET)

Es wird voraussichtlich am 1. März 2018 eingeführt. MfG Harry8 22:00, 26. Jan. 2018 (CET)

Landkreis Straubing-Bogen

Ggf. werden die Unterscheidungszeichen BOG und MAL bald im Landkreis Straubing-Bogen erhältlich sein. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 17:35, 18. Jan. 2018 (CET)

Jetzt noch amtlich mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:07, 18. Jan. 2018 (CET)

HCH und WOL

Laut Kennzeichenliste KBA vom 6. Februar 2018 werden die Kennzeichen HCH und WOL nun auch in Freudenstadt ausgegeben. (nicht signierter Beitrag von 195.98.201.174 (Diskussion) 07:27, 7. Feb. 2018 (CET))

Laut Wunschkennzeichenseite des Landkreises werden sie noch nicht ausgegeben. MfG Harry8 08:55, 7. Feb. 2018 (CET)

Kennzeichen BOG und MAL im Landkreis Straubing-Bogen

Die Kennzeichen werden wohl erst ab dem 2. Juli 2018 ausgegeben. MfG Harry8 17:34, 13. Feb. 2018 (CET)

BK

BK wird laut Kennzeichenliste des KBA vom 27.02.18 jetzt auch in Schwäbisch Hall ausgegeben. (nicht signierter Beitrag von Aaurich (Diskussion | Beiträge) 07:29, 28. Feb. 2018 (CET))

Bis jetzt erhält man im Landkreis das Unterscheidungszeichen BK noch nicht. Man kann es dort auch noch nicht reservieren. Aber wahrscheinlich wird man es in Kürze dort erhalten können. MfG Harry8 09:03, 28. Feb. 2018 (CET)

Link dazu. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:43, 28. Feb. 2018 (CET)

KBA.de Kennzeichen mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:08, 28. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag: Leider kann man dem KBA nicht trauen. BK in SHA frei aber VIT in REG nicht, komisch mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:31, 28. Feb. 2018 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (26)

Hier folgt die 26. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 22. Februar 2018

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen festgelegt:

1.

mit Bescheid vom 4. Januar 2018 für folgenden Verwaltungsbezirk des Freistaates Bayern:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

VIT Regen

2.

mit Bescheid vom 18. Januar 2018 für folgende Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

HCH Freudenstadt, Zollernalbkreis (1)

WOL Freudenstadt, Ortenaukreis (1)

3.

mit Bescheid vom 21. Februar 2018 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Baden-Württemberg:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

HCH Schwäbisch Hall (2)

Berlin, den 22. Februar 2018

LA23/7362.2/3 - 02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

(1) amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

(2) amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle in Baden-Württemberg im Einvernehmen mit der obersten Landesbehörde oder der nach Landesrecht zuständigen Stelle in Sachsen-Anhalt.

MfG Harry8 17:27, 12. Mär. 2018 (CET)

Die Veröffentlichung enthält einen Fehler: Unter 3. ist mit Sicherheit nicht das Unterscheidungszeichen HCH, sondern das Zeichen BK gemeint. MfG Harry8 17:29, 12. Mär. 2018 (CET)

WZ

WZ bald im ganzen Lahn-Dill-Kreis zu haben, siehe hier https://www.mittelhessen.de/lokales/region-wetzlar_artikel,-Wetzlar-gibt-WZ-Kennzeichen-frei-_arid,1123025.html MfG --Grischan (Diskussion) 16:33, 20. Mär. 2018 (CET)

Also verzichtet Wetzlar auf den eigenen Zulassungsbezirk. --Torwartfehler (Diskussion) 16:46, 20. Mär. 2018 (CET)

Das ist falsch, Wetzlar hatte nie einen eigenen Zulassungsbezirk. Sondern nur ein Sonderrecht. Das hätte der Lahn-Dill-Kreis schon 2014 kippen können. WZ wurde seit 2012 vom Lahn-Dill-Kreis ausgegeben. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:00, 20. Mär. 2018 (CET)

Stadt Wetzlar

Manfred Wagner mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:29, 20. Mär. 2018 (CET)

Der Zeitpunkt der Umstellung steht noch nicht fest. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 20:01, 20. Mär. 2018 (CET)

TT und ÜB abgelehnt

Zum 3. mal abgelehnt MfG--Grischan (Diskussion) 21:59, 21. Mär. 2018 (CET)

SNH

Sinsheim möchte sein altes Kennzeichen wiederhaben. Diese Online-Petition könnte dabei helfen. Ich habe da schon mal unterschrieben. Reicht aber noch nicht.... MfG--Grischan (Diskussion) 14:27, 7. Apr. 2018 (CEST)

Dazu gibt es diese frustrierende Meldung. MfG Harry8 15:01, 7. Apr. 2018 (CEST)

Auf meine Nachfrage teilte mir Herr M. Knaus (Initiator der Petition) mit, daß wegen SNH das letzte Wort noch nicht gesprochen ist. Je mehr Unterzeichner, desto besser. Was dann letztendlich passiert, schau'n wir mal... MfG--Grischan (Diskussion) 19:41, 8. Apr. 2018 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (26: Berichtigung)

Hier folgt die Berichtigung der 26. Veröffentlichung:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Berichtigung

der Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 27. März 2018

Die Bekanntmachung − Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen vom 22. Februar 2018 (BAnz AT 12.03.2018 B3) wird berichtigt:

In Nummer 3 lautet die Tabelle richtig wie folgt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BK Schwäbisch-Hall (2)

Die berichtigte Textstelle ist in verstärkter Schrifttype dargestellt.

Berlin, den 27. März 2018

LA23/7362.2/3 - 02/2942126

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

MfG Harry8 11:39, 11. Apr. 2018 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (27)

Hier folgt die 27. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen

für Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 27. März 2018

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen festgelegt:

1.

mit Bescheid vom 9. März 2018 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Niedersachsens:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

SY Diepholz

2.

mit Bescheid vom 27. März 2018 für folgende Verwaltungsbezirke des Freistaates Bayern:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BOG Straubing-Bogen

MAL Landshut*, Straubing-Bogen*

3.

mit Bescheid vom 27. März 2018 für folgenden Verwaltungsbezirk des Landes Niedersachsen:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

BSB Osnabrück

MEL Osnabrück

WTL Osnabrück

Berlin, den 27. März 2018

LA23/7362.2/3 - 02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

* Amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

MfG Harry8 11:48, 11. Apr. 2018 (CEST)

Neue "Alte" in Niedersachsen

Mitte des Jahres sollen in Niedersachsen neue Altkennzeichen angeboten werden, siehe hier: Die stehen doch schon seit 2012 als Angebot. Die Landräte hätten schon längst alle freigeben können. Was haltet ihr von diesem Artikel? MfG --Grischan (Diskussion) 08:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

Der Artikel beschreibt die Situation, wie sie sich in der Mitte dieses Jahres darstellen wird. Dann werden auch die Landkreise Diepholz und Osnabrück Altkennzeichen ausgeben. Mit diesen zusammen, also ab dem Beginn der Kennzeichenliberalisierung, sind es neun Landkreise, die dies tun. MfG Harry8 09:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe einmal nachgezählt:

1. Landkreis Aurich: NOR
2. Landkreis Diepholz: SY
3. Landkreis Goslar: BRL und CLZ
4. Landkreis Göttingen: DUD, HMÜ und OHA
5. Landkreis Hildesheim: ALF
6. Landkreis Northeim: EIN und GAN
7. Landkreis Osnabrück: BSB, MEL und WTL
8. Landkreis Rotenburg (Wümme): BRV
9. Landkreis Schaumburg: RI

Die folgenden Landkreise geben keine Altkennzeichen aus, obwohl sie es könnten:

1. Landkreis Cuxhaven: OTT und WEM
2. Landkreis Emsland: ASD, LIN und MEP
3. Landkreis Friesland: JEV
4. Region Hannover: BU, NRÜ und SPR
5. Landkreis Heidekreis: FAL, SFA und SOL

Außerdem wird das Unterscheidungszeichen STH nicht ausgegeben, weil es durch das Kürzel SHG ersetzt wurde.

MfG Harry8 10:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ja, alles klar. Habe da wohl etwas misverstanden. Übrigens, ROH wird auch nicht ausgegeben. MfG --Grischan (Diskussion) 14:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das stimmt, aber das wurde auch in den 1990er Jahren aus der Liste der auslaufenden Unterscheidungszeichen gestrichen, weil es keins mehr gab. Die Autofahrer wurden geradezu zum Umtausch gedrängt. MfG Harry8 15:05, 21. Apr. 2018 (CEST)

Am 12. Mai 1995 erhielt die letzte Autofahrerin mit ROH-Schildern zwei neue Autoschilder mit der ROW-Kennung. Die musste sie nicht bezahlen. MfG Harry8 15:11, 21. Apr. 2018 (CEST)

Neuer Vorstoß für DS

Donaueschingen möchte sein ehemaliges Kennzeichen wiederhaben, siehe hier MfG --Grischan (Diskussion) 20:47, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ein kleiner Teilerfolg:MfG --Grischan (Diskussion) 17:44, 25. Apr. 2018 (CEST)

SY

SY für Syke soll es bald wieder geben. Siehe diese Meldung:

https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/kennzeichen-syke100.html MfG Grischan

• kreiszeitung.de

• kreiszeitung.de

mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:11, 7. Mär. 2018 (CET)

SY gibts schon im Mai. MfG --Grischan (Diskussion) 23:01, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ab dem 23. April werden die SY-Schilder ausgegeben. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 20:54, 19. Apr. 2018 (CEST)

Schon 1400 Fahrzeuge fahren mit SY auf den Straßen. Artikel MfG --Grischan (Diskussion) 18:39, 26. Mai 2018 (CEST)

Prignitz

Starkes Interesse an PK, siehe hier:. Doch was wird nun mit PER? MfG --Grischan (Diskussion) 08:54, 28. Apr. 2018 (CEST)

Die eigene Zulassungsstelle wird Pritzwalk wohl nicht erhalten. MfG Harry8 08:55, 28. Apr. 2018 (CEST)

Zum PER: Falls PK wiederbelebt wird, müsste auch das PER wieder zu erhalten sein. Aber warten wir mal ab; denn Ausnahmen von dieser Regel gibt es auch. MfG Harry8 08:57, 28. Apr. 2018 (CEST)

Falls PK, dann auch PER, siehe hier: MfG --Grischan (Diskussion) 20:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Die Stadt Pritzwalk sagt JA zum Altkennzeichen PK. Jetzt ist der Landkreis am Zuge. MfG --Grischan (Diskussion) 20:36, 17. Mai 2018 (CEST)

Dort steht jetzt Nebenstelle der Zulassungsstelle. Das ist ok. Das halte ich für möglich. Aber eine eigene Zulassungsstelle hätte Pritzwalk nicht erhalten. MfG Harry8 21:09, 17. Mai 2018 (CEST)

Nebenstelle ist okay. Die könnte auch genehmigt werden, wenn es mit dem PK nicht klappt. MfG --Grischan (Diskussion) 21:53, 17. Mai 2018 (CEST)

BR wieder abgelehnt

BR wurde erneut abgelehnt. MfG --Grischan (Diskussion) 20:26, 17. Mai 2018 (CEST)

MEL - BSB - WTL

Der Osnabrücker Landkreis gibt drei Altkennzeichen frei.12.03.2018, 18:48 Uhr MEL, BSB und WTL statt OS Kreistag spricht sich für Wiedereinführung von Alt-Kennzeichen aus--2003:6B:CF50:5001:DC89:70A:AB23:F60B 22:26, 12. Mär. 2018 (CET) MfG Grischan

Ich kann die Seite leider nicht aufrufen, daher hier ein weiterer Beleg. MfG Harry8 22:59, 12. Mär. 2018 (CET)

Freigabe wohl erst 2019 Link https://www.melle.info/portal/meldungen/einfuehrung-von-mel-kennzeichen-vermutlich-nicht-vor-dem-1-januar-2019-919004918-20301.html?rubrik=919000001 MfG--Grischan 21:51, 14. Mär. 2018 (CET)

Junifür den Landkreis Osnabrück. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 16:29, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ausgabe der Altkennzeichen ab 11.Juni 2018, Reservierungen schon ab 1.Juni möglich. Artikel MfG --Grischan (Diskussion) 17:35, 23. Mai 2018 (CEST)

Es sind schon über 1000 Kennzeichen mit MEL auf den Straßen zu sehen. MfG --Grischan (Diskussion) 15:36, 14. Jul. 2018 (CEST)

WG

Der Landkreis Ravensburg kämpft um das alte Kürzel WG. Eine Online-Petition soll dabei helfen. Habe mal wieder meinen Beitrag dazu beigetragen. Artikel: MfG --Grischan (Diskussion) 21:35, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe den Landrat persönlich angeschrieben und warte auf eine Antwort. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2018 (CEST)

Seltsame Seite

Ich bin auf eine seltsame Seite mit dem Entwurf von Unterscheidungszeichen für größere kreisangehörige Städte gestoßen: Es ist diese Seite. MfG Harry8 11:04, 4. Jul. 2018 (CEST)

Interessante Seite. Woher stammen die interessanten Vorschläge? Vielleicht wird ja das ein oder andere Kennzeichen so kommen? --Woehlecke 13:00, 04. Jul. 2018 (CEST)

Ich weiß leider auch nicht, woher die Vorschläge stammen. Das einzige Kennzeichen, was von diesen in näherer Zukunft kommen kann, ist das RÜS. Da aber die Stadt Rüsselsheim die Einnahmen aus den vielen Opel-Zulassungen selbst behalten möchte, wird der Kreis Groß-Gerau nicht zustimmen. MfG Harry8 13:05, 4. Jul. 2018 (CEST)

Ich denke, die Aufstellung ist um 2011/2012 gemacht wurden, als es noch nicht feststand, daß nur ehemalige Kennzeichen wiederbelebt werden können. Ist aber recht interessant. Könnte theoretisch so genutzt werden, aber eben nur theoretisch... MfG--Grischan (Diskussion) 13:17, 4. Jul. 2018 (CEST)

Hier ist der Verfasser.Ihn sollte man fragen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:10, 4. Jul. 2018 (CEST)

Hat schon jemand den Verfasser kontaktiert? MfG--Grischan (Diskussion) 20:27, 6. Jul. 2018 (CEST)

ich nicht, keine Zeit leider. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:05, 6. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe ihn mal angeschrieben. Es wird schwierig werden, denn die Homepage-Seite ist von 2001. Schaun wir mal... MfG--Grischan (Diskussion) 23:50, 7. Jul. 2018 (CEST)

Heut teilte mir der Verfasser mit, daß er die Auflistung aus rein persönlichen Gründen getan hat. Also kein Jubel über zukünftig neue Kennzeichen. MfG --Grischan (Diskussion) 16:20, 9. Jul. 2018 (CEST)

???

Wieso steht in der Rubrik "Statistik" an letzter Stelle der Landkreis Mühldorf am Inn ??? Was ist dort in naher Zukunft zu erwarten ??? MfG--Grischan (Diskussion) 16:26, 22. Jul. 2018 (CEST)

VIT und WS. MfG Harry8 17:44, 22. Jul. 2018 (CEST)

VIT - Bist Du sicher? Da sind noch die Kreise Deggendorf, Straubing und Passau dazwischen. MfG--Grischan (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2018 (CEST)

Wenn nicht er, wer dann. Harry ist sich sicher. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:07, 22. Jul. 2018 (CEST)

Der Lk Viechtach wurde NUR in den Landkreis Regen aufgeteilt. Hat nichts mit dem Lk Mühldorf am Inn zu tun MfG--Grischan (Diskussion) 19:32, 22. Jul. 2018 (CEST)

Ja, war ein Tippfehler, kann passieren: Es ist VIB für Vilsbiburg. MfG Harry8 19:34, 22. Jul. 2018 (CEST)

Die beiden Kennzeichen sind nicht neu. Nr. 315 ist dann welches Kennzeichen? MfG--Grischan (Diskussion) 20:29, 22. Jul. 2018 (CEST)

BOG im Landkreis Straubing-Bogen. MfG Harry8 20:32, 22. Jul. 2018 (CEST)

Okay, der Landkreis Mühldorf ist rausgenommen. Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung. MfG--Grischan (Diskussion) 20:45, 22. Jul. 2018 (CEST)

OTW

Kommt das OTW-Kennzeichen ? MfG--Grischan (Diskussion) 20:26, 26. Sep. 2018 (CEST)

Mal sehen. Bisher war das Saarland dagegen. MfG Harry8 22:38, 26. Sep. 2018 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (28)

Hier folgt die 28. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung:

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 1. November 2018

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 12. September 2018 für die benannten Verwaltungsbezirke des Freistaates Bayern festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

VIB Mühldorf am Inn*

WS Mühldorf am Inn*, Rosenheim*

* amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Berlin, den 1. November 2018

LA23/7362.2/3 - 02/3054036

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG Harry8 19:58, 14. Nov. 2018 (CET)

Bei dieser Veröffentlichung hat man versehentlich die Benennung der Landkreise Landshut und Rottal-Inn beim Unterscheidungszeichen VIB vergessen. MfG Harry8 20:00, 14. Nov. 2018 (CET)

Kommt da noch eine Korrektur? MfG--Grischan (Diskussion) 10:16, 15. Nov. 2018 (CET)

Das kann sein. Vielleicht glaubt man im Ministerium aber auch, der Fehler sei nicht so wichtig, und verzichtet auf eine Korrektur. Wir werden sehen.

Stutzig gemacht hat mich auch, dass die Genehmigung bereits im September erteilt wurde, der Bescheid aber erst im November erging. MfG Harry8 11:37, 15. Nov. 2018 (CET)

Bei "Artikel" könnte doch jetzt das Ausgabedatum der beiden genehmigten Kennzeichen rein, oder werden die noch nicht ausgegeben? MfG --Grischan (Diskussion) 13:36, 20. Nov. 2018 (CET)

Sie werden vermutlich erst ab dem 2. Januar 2019 ausgegeben. MfG Harry8 14:28, 20. Nov. 2018 (CET)

Prignitz (II)

Pritzwalk bleibt dran an PK. Hoffentlich kommt keiner auf die Idee, daß ja auch PR für Pritzwalk stehen könnte. Link: MfG --Grischan (Diskussion) 23:23, 21. Aug. 2018 (CEST)

Der nächste Schritt ist getan. Sogar KY könnte in der Prignitz ausgegeben werden. Siehe hier MfG --Grischan (Diskussion) 16:08, 16. Nov. 2018 (CET)

Das Thema ist vorerst vom Tisch - der Kreistag hat die Beantragung von Altkennzeichen abgelehnt. https://www.svz.de/lokales/prignitz/altkennzeichen-kehren-nicht-zurueck-id22009222.html , https://pritzwalk.wordpress.com/2018/12/14/pk-kennzeichen-kommt-ersteinmal-nicht/ . --2003:EE:7BCA:77A0:3C55:F575:C78B:1EB3 13:33, 18. Dez. 2018 (CET)

Da wirds wohl mit der Zulassungsstelle auch nichts ?? MfG--Grischan (Diskussion) 17:58, 19. Dez. 2018 (CET)

Das sind allerdings zwei Paar Schuhe. Es kann eine eigene Zulassungsstelle ohne eine Reaktivierung des Altkennzeichens geben. MfG Harry8 18:05, 19. Dez. 2018 (CET)

DS

Im Schwarzwald-Baar-Kreis wurde das Altkennzeichen DS (Donaueschingen) abgelehnt. MfG --Grischan (Diskussion) 11:03, 11. Dez. 2018 (CET)

- 2019 -

DT

Neue Aktivitäten in Sachen Altkennzeichen. Dieses Mal DT. MfG --Grischan (Diskussion) 10:32, 24. Jan. 2019 (CET)

In Lemgo: http://www.newsgo.de/nummernschild-ac-lemgo-will-le-kennzeichen-wiederhaben/ --2003:EE:7BCF:3BB4:2D78:6E4C:64F5:965D 16:56, 26. Jan. 2019 (CET)siehe hier

Bei dieser Petition geht es hauptsächlich um LE für Lemgo. Aber indirekt auch für DT. MfG --Grischan (Diskussion) 21:32, 26. Feb. 2019 (CET)

Das wird wieder nix. Altkennzeichen erneut abgelehnt,siehe hier MfG --Grischan (Diskussion) 00:07, 26. Mär. 2019 (CET)

Das war leider zu erwarten. Dennoch war das Ergebnis knapper als ich dachte. Ich wage zu bezweifeln, ob ein Bürgerentscheid erfolgreich sein wird. Vielleicht wäre ein neuer Antrag in drei cis fünf Jahren erfolgreicher. MfG Harry8 10:08, 26. Mär. 2019 (CET)

OTW (II)

Das war wieder ganz knapp: OTW-Kennzeichen kommt nicht MfG --Grischan (Diskussion) 20:40, 12. Apr. 2019 (CEST)

IS - LÜD - AL

Auch im Sauerland gibt es wieder Aktivitäten für die alten Kennzeichen MfG --Grischan (Diskussion) 13:36, 27. Apr. 2019 (CEST)

Falls das IS im Märkischen Kreis zugelassen wird, wird es höchstwahrscheinlich auch im Kreis Unna zugelassen. MfG Harry8 16:41, 27. Apr. 2019 (CEST)

Und wie sieht es mit dem LS aus? MfG --Grischan (Diskussion) 19:26, 27. Apr. 2019 (CEST)

Das Unterscheidungszeichen für die Stadt und anschließend für den Kreis Lüdenscheid war ja LÜD. LS war das Unterscheidungszeichen für den Märkischen Kreis bis 1979. Es kann aber sein, dass das LS nicht wiederkommt. Aber warten wir mal ab. Zunächst geht es ja darum, dass überhaupt die alten Unterscheidungszeichen im Märkischen Kreis zugelassen werden. MfG Harry8 19:35, 27. Apr. 2019 (CEST)

Die Abstimmung im Kreistag wird wohl Anfang Juni stattfinden. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 19:37, 27. Apr. 2019 (CEST)

ELM

Die Stadt Elmshorn möchte, ähnlich wie Rüsselsheim, auch ihr eigenes KFZ-Kennzeichen haben, siehe hier: Ob das was wird? Ich glaube eher nicht. Aber man kanns ja mal versuchen..... MfG --Grischan (Diskussion) 20:39, 8. Sep. 2019 (CEST)

Weitere Infos dazu: MfG --Grischan (Diskussion) 20:44, 8. Sep. 2019 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (29)

Hier folgt die 29. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 28. Oktober 2019

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die :Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 18. Oktober 2019 für den benannten Verwaltungsbezirk des Landes Nordrhein-Westfalen festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

WAR Höxter

Berlin, den 28. Oktober 2019

StV 21/7362.2/3-02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Tanja Kehr

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG Harry8 18:11, 14. Nov. 2019 (CET)

Bundesanzeiger

Nach einer langen Pause wird es bald eine neue Veröffentlichung im Bundesanzeiger geben, da das WAR im Kreis Höxter ausgegeben wird. MfG Harry8 00:24, 6. Okt. 2019 (CEST)

Und es geht weiter. Auch im Bodenseekreis werden bald TT u. ÜB ausgegeben. MfG --Grischan (Diskussion) 00:32, 17. Okt. 2019 (CEST)

Im Kreis Ravensburg werden bald die Kennzeichen WG, SLG, ÜB reaktiviert. MfG --Grischan (Diskussion) 20:50, 19. Nov. 2019 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (30)

Hier folgt die 30. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

– Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 5. November 2019

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsver­ordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung :von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 5. November 2019 für die benannten Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

TT Bodenseekreis

ÜB Bodenseekreis

Berlin, den 5. November 2019

StV 21/7362.2/3-02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG Harry8 17:50, 27. Nov. 2019 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (31)

Hier folgt die 31. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 9. Dezember 2019

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 9. Dezember 2019 für die benannten Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

WG Ravensburg

SLG Ravensburg

ÜB Ravensburg* Bodenseekreis*

* Amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Berlin, den 9. Dezember 2019

StV21/7362.2/3-02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG Harry8 20:53, 30. Dez. 2019 (CET)

Bedeutung der Abkürzungen

Will mal jemand eine Fleißarbeit hinlegen und die Bedeutung der jeweiligen Abkürzungen dazuschreiben? Oder gibt es vielleicht woanders Aufstellungen aller Abkürzungen, auch der "regulären"? Bei den Landkreis-Kennzeichen ergibt sich die Abkürzung wohl in der Regel durch die zugehörigen Landkreisnamen, aber auch nicht immer so deutlich. Weitere Frage: Kann jeder Einwohner eines Landkreises ein altes Kennzeichen bekommen, auch wenn er/sie nicht in dem Teilraum lebt, in dem das ale Kennzeichen gegolten hatte? --Meerwind7 (Diskussion) 03:54, 23. Mär. 2020 (CET)

Immer erst den Artikel lesen, und dann Fragen. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 10:21, 23. Mär. 2020 (CET)

Doppelte Tabellen

Die weitgehend oder ganz identischen Tabellen wie hier unter https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCltigkeitsbeginn_der_deutschen_Kfz-Kennzeichen#Wiederzuteilung_aufgehobener_Unterscheidungszeichen_ab_2012_im_Rahmen_der_Kennzeichenliberalisierung finden sich auch im Artikel zur Kennzeichenliberalisierung. Sollte man an einer der beiden Stellen streichen. Mir erscheint die Streichung im Artikel Kennzeichenliberalisierung sinnvoller, weil der Artikel Gültigkeitsbeginn... sämtliche Kennzeichen-Einführungen auflistet, und ansonsten "unvollständig" würde. --Meerwind7 (Diskussion) 04:12, 23. Mär. 2020 (CET)

nein mfg --Thomas021071 (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2020 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (32)

Hier folgt die 32. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 17. Dezember 2020

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 17. Dezember 2020 für die benannten Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

STO Sigmaringen*

SLG Sigmaringen*

ÜB Sigmaringen*

*Amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Berlin, den 17. Dezember 2020

StV21/​7362.2/​3-02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG --Thomas021071 (Diskussion) 20:49, 21. Jan. 2021 (CET)

Weitere Veröffentlichung

Hallo Thomas, ist die 33. Veröffentlichung im Bundesanzeiger schon raus? Genehmigt sind STO (Konstanz) und SÄK jedenfalls. MfG --Grischan (Diskussion) 12:53, 28. Feb. 2021 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (33)

Hier folgt die 33. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 8. Februar 2021

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgende Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 8. Februar 2021 für die benannten Verwaltungsbezirke des Landes Baden-Württemberg festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

SÄK Waldshut

STO Konstanz*

*amtlicher Hinweis: Das Unterscheidungszeichen wird durch mehrere Verwaltungsbezirke verwaltet. Die Festlegung der Gruppen oder Nummerngruppen der Erkennungsnummer nach Anlage 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung, die in den jeweiligen Verwaltungsbezirken durch die dort zuständigen Behörden oder zusätzliche Verwaltungsstellen ausgegeben werden, erfolgt durch die zuständige oberste Landesbehörde oder die nach Landesrecht zuständige Stelle.

Berlin, den 8. Februar 2021

StV21/​7362.2/​3-02

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG --Thomas021071 (Diskussion) 20:28, 28. Feb. 2021 (CET)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (35)

Hier folgt die 35. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 19. Juli 2021

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 19. Juli 2021 für den benannten Verwaltungsbezirk des Landes Hessen festgelegt

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

WZ Lahn-Dill-Kreis

Berlin, den 19. Juli 2021

StV21/7362.2/3-02

Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG --Thomas021071 (Diskussion) 18:48, 27. Aug. 2021 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (36)

Hier folgt die 36. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 21. Juli 2021

Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 21. Juli 2021 für den benannten Verwaltungsbezirk des Landes Saarland festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

OTW Neunkirchen

Berlin, den 21. Juli 2021

StV21/7362.2/3-02

Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG --Thomas021071 (Diskussion) 20:53, 18. Aug. 2021 (CEST)

Veröffentlichung im Bundesanzeiger (34)

Hier folgt die 34. Veröffentlichung im Bundesanzeiger:

Bundesministerium

für Verkehr und digitale Infrastruktur

Bekanntmachung

Festlegung von Unterscheidungszeichen für Verwaltungsbezirke

für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen

Vom 24. Februar 2021Auf entsprechenden Antrag hat das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur aufgrund des § 8 Absatz 2 Satz 1 Fahrzeug-Zulassungsverordnung folgendes Unterscheidungszeichen für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen mit Bescheid vom 24. Februar 2021 für den benannten Verwaltungsbezirk des Landes Thüringen festgelegt:

Unterscheidungszeichen Zulassungsbezirk

EA Wartburgkreis

Berlin, den 24. Februar 2021

StV 21/7362.2/3-02-3367922

Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur

Im Auftrag

Dr. Frank Albrecht

Übernahme aus dem Bundesanzeiger, mfG --Thomas021071 (Diskussion) 18:08, 24. Nov. 2021 (CET)-