Diskussion:Günter Prinz
Martin Kummer, seines Zeichens ehemaliger Ressortleiter der Hamburger Morgenpost bestreitet, dass Günter Prinz Erfinder von Ein Herz für Kinder war, siehe OTRS, sondern behauptet, dass er und die Hamburger Morgenpost eine Aktion mit diesem Namen starteten, welche die Bildzeitung seiner Aussage nach später plagiierte. Da ich für keine der Versionen auf die Schnelle Belege finde und mich mit dem Thema Null auskenne habe ich die strittige Passage auf die Diskussionsseite verschoben, bis andere die betreffenden Aussagen mit Quellen belegen können. Arnomane 23:21, 8. Jul. 2007 (CEST)
Prinz ist auch Erfinder von Ein Herz für Kinder, einer Spenden- und Hilfsaktion, mit der die Bild insgesamt 25 Millionen Euro sammelt. Zeitweise klebt auf fast jedem zweiten deutschen PKW ein Aufkleber mit dem roten Herzen. Prinz entwickelte auch die Aktion Bild kämpft für Sie. Innerhalb von zwei Jahren erhält die Redaktion zwei Millionen Zuschriften mit der Bitte um Unterstützung.
P.S. Der Gesamte Artikel könnte ein paar Quellbelege gebrauchen. Arnomane 23:21, 8. Jul. 2007 (CEST)
- quellen dafür sind:
- es heisst jeweils wörtlich, Prinz sei der Erfinder. für die behauptung oben bräuchte man mal einen bewesi, das wäre ja ein ding. --Smoking Joe 10:05, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Das sind alles Quellen von Springer, hast du noch andere unabhängige Quellen parat? Entschuldige bitte meine Hartnäckigkeit. Das was mir per Email geschrieben wurde klingt nicht gerade nach "Mumpitz" (er hatte zwar keine Beweise direkt geliefert, aber angeboten das zu tun, worauf ich ihn bat diese hier direkt hier zur Diskussion zu stellen). Kannst du mal schauen ob es alte Presseberichte (so von 1979) zu einem gerichtlichen Streit zwischen Hamburger Morgenpost und Bildzeitung zu dem Thema gibt? Arnomane 11:08, 9. Jul. 2007 (CEST)
- die dritte quelle ist nicht von springer. diese hier [1] ist die eigene homepage von ein herz für kinder, warum sollen die von sich was falsches behaupten? geht es eigentlich um den [2] Martin Kummer? Irgendwie braucht man halt ne quelle, die das gesagte untermauert. von gerichtsverfahren habe ich nichts gefunden. die mopo würde sich ja so ne idee nicht einfach wegnehmen lassen. --Smoking Joe 11:29, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Kann sein, dass er mit dem identisch ist. Warten wir mal ab, vielleicht meldet er sich ja hier, wenn ihm das Thema so wichtig ist. Arnomane 16:17, 9. Jul. 2007 (CEST)
- die dritte quelle ist nicht von springer. diese hier [1] ist die eigene homepage von ein herz für kinder, warum sollen die von sich was falsches behaupten? geht es eigentlich um den [2] Martin Kummer? Irgendwie braucht man halt ne quelle, die das gesagte untermauert. von gerichtsverfahren habe ich nichts gefunden. die mopo würde sich ja so ne idee nicht einfach wegnehmen lassen. --Smoking Joe 11:29, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Das sind alles Quellen von Springer, hast du noch andere unabhängige Quellen parat? Entschuldige bitte meine Hartnäckigkeit. Das was mir per Email geschrieben wurde klingt nicht gerade nach "Mumpitz" (er hatte zwar keine Beweise direkt geliefert, aber angeboten das zu tun, worauf ich ihn bat diese hier direkt hier zur Diskussion zu stellen). Kannst du mal schauen ob es alte Presseberichte (so von 1979) zu einem gerichtlichen Streit zwischen Hamburger Morgenpost und Bildzeitung zu dem Thema gibt? Arnomane 11:08, 9. Jul. 2007 (CEST)
Aus den Springer-Biographien (u.a. der kritischen von Michael Jürgs) geht dies auch hervor. Also immer erstmal tief durchatmen - hier will keiner Herrn Prinz hochloben - aber er hat es wohl anscheinend "erfunden".62.190.45.149 12:02, 7. Jan. 2008 (CET)
Super-Illu
Bearbeiten- Hier steht:
Für Burda entwickelte Prinz 1988 gemeinsam mit Franz Josef Wagner die Zeitschriften Elle (Deutschland), Super-Illu und – speziell für die neuen Bundesländer – die Boulevardzeitung Super!. Das lässt sich nur so lesen, die Super-Illu sei erstens bereits 1988, und zweitens - im Gegensatz zur Super! - nicht speziell für die neuen Bundesländer entwickelt worden. Beide Aussagen können für sich genommen schon kaum stimmen; zusammengenommen ist es schlicht nicht vorstellbar. Da wurde wohl etwas durcheinandergeworfen ...193.104.220.1 12:14, 28. Jun. 2023 (CEST)