Diskussion:GJ 3021 b

Belege statt editwar (erl.)

Info: Ich habe diese Diskussion von meiner die Benutzer-Disk hierkopiert in der Hoffnung den Editwar zu beenden. --CatMan61 13:28, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke für Dein Engagement, aber bitte unterlasse weitere Änderungen im Artikel, die sich ausschliesslich auf Google-Recherchen und nicht auf ein fachliches Fundament stützen. Besten Dank. -- 83.78.133.17 19:25, 9. Nov. 2010 (CET)

Das Ersetzen belegter Aussagen durch Unbelegte sehe ich irgendwo zwischen "Schlechtem Stil" und "Vandalismus". Bitte füge solchen Änderungen künftig einen Einzelnachweis bei, insbesondere wenn ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass die Frage "Exoplanet" oder "substellares Objekt" ohnehin umstritten ist. (siehe Wikipedia:Belege) Bis dahin halte ich die Bezeichnung "Exoplanet" für das in den Quellen (Observatoire Astronomique de l'Université de Genève, Laboratoire d'Astrophysique de l'EPFL und Jean Schneider vom Laboratoire de l'Univers et de ses Théories (Paris Observatory)) eindeutig als "Planet" bezeichnete "Ding" für angemessener als eine blosse Behauptung. mfg -- CatMan61 13:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Das ist bereits alles belegt, es steht sogar im Artikel im Absatz "Physikalische Eigenschaften", den du anscheinend noch nicht mal gelesen hast, geschweige denn an Deine Änderung angepasst. Es liegt die Vermutung nahe, dass Du genau die Überschrift von einer Webseite gelesen hast.

Die Frage ist auch genauer in dem im Artikel verlinkten Paper von Han et al. diskutiert, das Du offenbar auch nicht gelesen hast. Ich schlage vor, dass Du dies nachholst, dann können wir hier weiter diskutieren, falls dann noch Bedarf dafür besteht. -- 85.3.130.150 15:02, 10. Nov. 2010 (CET)

Der Link von Han et al. erzeugt die Fehlermeldung: "The requested article is not currently available on this site." Der Literatur-Link Naef et al.: zeigt nur eine leere weiße Seite und Pourbaix/Arenou liegen mir unglücklicherweise "gerade jetzt" nicht vor. Also beim besten Willen: wenn die Uni Genf das "Ding" unter der Überschrift "Planet" beschreibt, habe da mehr Vertrauen dazu, als zu deiner Aussage. -- CatMan61 16:11, 10. Nov. 2010 (CET)

Die Paper sind beide übers ADS frei verfügbar, Du müsst sie dort nur öffnen und lesen. Also beim besten Willen: Entweder Du hast eine minimale Ahnung von der Sache oder Du lässt die Finger vom Artikel. -- 85.3.130.150 16:56, 10. Nov. 2010 (CET)