Diskussion:GNU Mailman

Verschiebung des Artikels

"Mms hat Mailman nach GNU Mailman verschoben: GNU Mailman ist der offizielle Name für dieses Programm". Ich bin nicht der Ansicht. GNU ist der Hauptentwickler, es ist wohl auch ein GNU-Projekt. Aber es heisst imHo nicht so, wird nur teilweise so genannt, weil es in der IT-Branche üblich ist, den Hersteller vor dem Software-Namen zu nennen. Wie beispielsweise "Microsoft Windows XP", wo Microsoft auch nur der Hersteller ist, während das Produkt "Windows XP" heisst. Genauso sehe ich es bei "Mailman" als Produkt/Projekt von "GNU". Auf der Website wird im Fließtext immer nur von Mailman gesprochen, die Überschrift lautet: "Mailman, the GNU Mailing List Manager". --Nyks ► Fragen? 15:06, 18. Jan. 2007 (CET)

Beim Programm Mailman ist es nicht unüblich, GNU Mailman zu sagen. Die englische Wikipedia macht es auch: en:GNU Mailman. Das liegt sicherlich auch daran, daß es dort auch noch mehr en:Mailman gibt. Die GNU-Hurd-Entwickler schreiben:

We write »the GNU Hurd« instead of »the Hurd« when we want to emphasize that the Hurd is a GNU package. Once this has been made clear, we usually use the shorter form, without »GNU«.

Frequently Asked Questions about the GNU Hurd: 1.2. Grammatically speaking, what is the Hurd?

Es ist Wikipedia auch nicht verboten, einen Artikel über ein Produkt mit dem Herstellernamen und dem Produktnamen zu betiteln. Microsoft Windows XP ist so ein Beispiel. -- Mms 17:21, 18. Jan. 2007 (CET)

GNU ist nun nicht gerade ein Hersteller. Ich stimme Mms aber zu, denn schließlich wird das Paket auf http://www.list.org auch GNU Mailman genannt. --mwmahlberg 23:52, 24. Jun. 2008 (CEST)