Diskussion:Gabriel Barylli

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

quellen

es gibt keinerlei belge für die erfolge von barylli. die behauptung, dass alle seine bücher "bestseller" wurden, klingt nach pr und habe ich gelöscht.

Christian Strache

Liebes Team, ich bitte höflich darum, die tendenziöse Berichterstattung über eine kurze Zusammenarbeit von Herrn Barylli mit H.C.Strache zu unterlassen/zu unterbinden. Ich weiß nicht, wem es so wichtig ist, derartig wertend auf eine kurze ( 2 oder 3 monatige) Zusammenarbeit immer wieder in der Biografie hinzuweisen, aber würden alle kurzfristigen Auftragsarbeiten ( die dann nie zu Veröffentlichungen kamen) in Biografien benannt, würde Wikipedia explodieren. Abgesehen davon sind Auch private Interessen ( freundschaftliche Nähen) überhaupt kein Thema für Wikipedia. Es sollten hier nur erschaffene Werke und nicht unfertige Produkte und keinerlei private Verbindungen festgehalten werden. Auch da würde Wikipedia aus allen Nähten platzen ;-)

Ich bitte daher um Löschung des sinnfreien Inhaltes vom 09 Juni 2022 bei Gabriel Barylli. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Sylvialeifheit (Diskussion | Beiträge) 13:32, 21. Jun. 2022 (CEST))

Sg Frau Leifheit,

wie ich Ihrem Namen entnehme sind Sie die Ehefrau von Herrn Barylli? Stimmt das? Oder verwendet hier jemand fälschlicherweise diesen Namen?

1. Es handelt sich nicht um eine tendenziöse Berichterstattung sondern um eine reine Tatsachenbeschreibung, die sich auf Nachweise stützt. Ich füge nun noch einen weiteren Nachweis hinzu, den Link zum News Interview, dann haben wir drei Nachweise für zwei Sätze. Es werden zudem lediglich Baryllis Aussagen wiedergegeben! Ich bitte Sie also in Zukunft von diesen Unterstellungen abzusehen!

2. Barylli hat sich öffentlich für HC Straches Politik ausgesprochen (auch noch nach Ibiza), das ist nun mal Wikipedia relevant, ob Sie wollen oder nicht. Ich zitiere hier nochmal aus dem Interview mit NEWS:

NEWS: Ex-FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache hat öffentlich die guten Gespräche gelobt, die er mit Ihnen geführt hat. Verbindet Sie eine Freundschaft?

Barylli: Mittlerweile ja. Ich habe keine Berührungsängste. Vor ein paar Jahren habe ich in der Kulturszene bemerkt, dass es eine Phalanx der Ablehnung gegenüber der FPÖ und speziell gegenüber diesem Mann gibt. Ich habe mich gefragt, warum. Ja, er hat in seiner Jugend Dinge getan, die man besser bleiben lässt, aber das ist vorbei, seit er Verantwortung für die FPÖ übernommen hat. Als liberaler Demokrat will ich mir nicht diktieren lassen, wen ich gut oder schlecht finde, deshalb habe ich ihn zum Abendessen getroffen, weil ich ihn kennenlernen wollte. Viele seiner Ansichten decken sich mit meinen. Ich habe dann aus meinem liberal demokratischen Umfeld Kritik dafür geerntet, dass ich mit H.C. Strache auf einem Foto zu sehen war. Hier wird Meinungsvielfalt unterdrückt! Das reizt mich dann erst recht. Über die Jahre und die politischen Bemühungen seinerseits, die ich beobachtet habe, ist eine freundschaftliche Nähe entstanden, weil ich Ihnen keinen Satz von ihm sagen kann, den ich verwerflich fände.

3. Barylli war es ein Anliegen Strache öffentlich zu unterstützen, das geht dann über ein privates Verhältnis hinaus. Hätte er eine*n andere*n Politiker*in öffentlich unterstützt, wäre das auch relevant. Barylli hat ja kein Problem damit. Wieso das dann hier auf seiner Wikipedia Seite ein Tabu sein soll, ist völlig unklar. Das rauszulöschen würde zudem genau jene Meinungsvielfalt unterdrücken, die Barylli einfordert.

4. Barylli äußert sich in dem Interview selbst politisch, spricht davon, dass es der Plan sei, in 150 Jahren Österreich die Scharia zu errichten usw. Vielleicht sollte man auch diese Aussagen in dem Artikel zitieren um hier ein vollständiges Bild von den politischen Äußerungen des Herrn Barylli wiederzugeben. Vor allem aber geht es in dem Interview darum, dass das Posieren für den Playboy seiner Frau Leifheit (also von Ihnen?) ein Statement gegen (muslimische) Zuwanderer gewesen sei. Das habe ich bisher übersehen, werde ich aber in Artikel über Frau Leifheit gerne einfügen. --Fraxs (Diskussion) 12:15, 4. Okt. 2022 (CEST)

UPDATE

Habe den Abschnitt jetzt nochmal überarbeitet, den Opernball rausgenommen, dafür auch Baryllis Aussage reingenommen, dass der Islam keine Religion sei und eine zusätzliche Quelle angegeben. --Fraxs (Diskussion) 12:34, 4. Okt. 2022 (CEST)

UPDATE 2

Habe jetzt auch weitere Aussagen von Barylli ergänzt, zb CO2 Ausstoß und Großer Austausch. Falls das jemand für übertrieben hält: Ein Blick auf seine Bücher zeigt, dass Barylli mittlerweile in völkisch-spirituelle Verschwörungstheorien abgedriftet ist. Über sein Buch "Wahrheit" schreibt Barylli: Die Weltweite Finanzkrise…die Zerstörung der Natur…die Permanente Aufrüstung…all diese Katastrophen sind die logische Konsequenz unserer „Geisteshaltung“ in die wir „hineinerzogen“ werden. „Wahrheit“ benennt rücksichtslos diese Zusammenhänge und zeigt den Weg aus diesem Untergang auf. Heilung ist nur möglich durch das radikale Erkennen der Geisteskrankheit unserer politischen und religiösen Herkunft. Dadurch kann der Boden gereinigt werden ,auf dem erst dann die Haltungen eines noch nie dagewesenen Lebens in Liebe,Demut,Dankbarkeit und Respekt allem Leben gegenüber entstehen werden. http://www.gabrielbarylli.com/buecher/ --Fraxs (Diskussion) 15:25, 6. Okt. 2022 (CEST)

Differente Meinung zu Presseberichten

Von Benutzerdisk kopiert:

Hallo Doc, danke dass sich endlich mal nach 4 Wochen was bewegt. Gabriel ist nicht mehr Vertrauter oder Freund von HC, wie soll ich dasbelegen? Er hat wirklich nur zu der Zeit des Auftrages der FPÖ eine engere Beziehung, aber das ist in diesemBerufund vor allem bei der Erstellung eines Portraits ganz normal. Man wird Freund- für die Zeit der Zusammenarbeit. Bei Film und Theater ist das unumgänglich, da man vielprivates für einekurze Zeit tauscht. aber das ist alles nicht wirklich für Wikipedia von Relevanz Er hatte auch sehr enge Freundschaften zu beispielsweise: Udo Jürgens, weil er das Muscial von ihm geschrieben hat. Seinen Filmreggiseuren,mit denen er einige große Erfolge hatte. usw. Wollen Sie, dass wir nun all diese engen Zusammenarbeiten und daraus temporären Freundschaften hier listen ? Können wir das bitte auslassen ? --Sylvialeifheit (Diskussion) 09:59, 30. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, es handelt sich um extern belegten Text, der kann nicht einfach so ohne Konsens auf der Artikeldiksk entfernt werden. Daher wurde deine Löschung nunmehr administrativ zurückgesetzt. Du hast auf der Artikeldisk. deinen Standpunkt dargelegt, nun musst du warten, bis jemand dort die Diskussion aufnimmt. Wir sind ein Freiwilligenprojekt und du kannst keine Zeit bestimmen, wann etwas bearbeitet wird; hier ist Geduld angebracht. MfG --Doc.Heintz (Disk | MentorenProgrammLogo-7.svg) 10:13, 30. Jul. 2022 (CEST)

Lieben Dank für die Erklärung. Ich war bisher immer eine viel flüssigere Bearbeitung gewohnt, daher habe ich mich gewundert, aber freue mich sehr, dass Sie helfen.Dass das freiwillig ist weiß ich, das macht es umso wertvoller, wenn sich jemand dem Anliegen annimmt. Danke ! Die Koppelung von einer Veröffentlichung bei Wikipedia an Preseartikel halte ich in diesen Zeiten für sehr sehr bedenklich. In der Presse werden immer öfter Falschmeldungen veröffentlicht. Ich hoffe jetzt mal auf einen sinnvollen Diskussionsverlauf und wir sammeln weiter alles mögliche an anderen Presseartikeln, die dann auch noch weitere andere Freundschaften belegen... Vielleicht kann man den Text auch etwas umändern in ein "war für die Zeit der Zusammenarbeit" befeundet.....das würde auch schon viel mehr der aktuellen Wahrheit entsprechen.

Danke nochmal für Ihre Mühen .Ich weiß das sehr zu schätzen. --Sylvialeifheit (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2022 (CEST)

--Doc.Heintz (Disk | ) 08:06, 31. Jul. 2022 (CEST)

Veröffentlichungen

Fraxs schreibt: Sehr geehrter User "Gabrielbarylli". Ihre Änderungen müssen externe QUELLEN haben, die auch relevant sind. Außerdem können Sie nicht jedes gute Wort, das mal wer über Sie gesagt hat, hier rein schreiben. Und als Lemmaperson sollten Sie diesen Artikel schon gar nicht so ausführlich bearbeiten.

- Um die Lebensgeschichte und das Wirken eines Menschen wirklich zu archivieren, sollte bei A begonnen werden. Ich habe mir die Mühe gemacht und ihnen ALLE Quellen meiner wichtigsten Veröffentlichungen zu benennen. Wo steht, was relevant ist ? Wer entscheidet das ? Ist es also nur von Relevanz Arteikel ab meinem 60 igsten Lebensjahr Artikel zu archivieren ? Ich kann ihre Gedanken nicht nachvollziehen. Sie erschaffen ein tendenziöses Bild meiner Person, vielleicht sind sie voreingenommen, dann bitte ich dringend um einen anderen Bearbeiter. Wikipedia ist neutral, so dachte ich, also sollte es ALL meinem Schaffen gerecht werden und nicht nur einem ganz kleinen Teil.

Alle meine aufgelisteten Artikel, die ich nun wieder aktiviere, haben eine Quelle. Nicht digital, aber sie sind mit Zeit und oft auch Namen der Journalisten belegt. Ich kann gerne alle diese Berichte an Wikipedia schicken.

Entweder es wird hier Platz geschaffen für ALL mein Schaffen, oder ich muss mich an die Leitung von Wikipedia wenden, da hier ersichtlich tendenziös und voreingenommen mein Account geführt wird. Das ist nicht fair und erschließt sich keiner Logik.

Ich bitte darum, dass sich jemand dieser Sache ernsthaft annimmt, neutral, fair und respektvoll. Mein Leben und Wirken ist weit mehr als die von ihnen "zugelassenen" Nennungen. Ich bitte dies zu würdigen.

Danke

Gabriel Barylli --Gabrielbarylli (Diskussion) 09:28, 4. Nov. 2022 (CET)

Sehr geehrter Herr Gabrielbarylli

Nochmal: Sie müssen Ihre Quellen belegen, ich verweise hier auf die Zitierregeln: Wikipedia:Zitierregeln. Sie müssen diese Quellen im Artikel angeben, nicht "an Wikipedia schicken." Ihre Änderungen sind so nicht zulässig, das ist keine Willkür von mir, sondern da geht es um die Grundregeln von Wikipedia. Ich kann Ihre Änderungen erneut nicht freigeben.

Um eine Übersichtlichkeit zu gewährleisten, können zudem nicht beliebig viele Zitate in den Artikel. Ihre Bearbeitung ist viel zu lang.

Es gibt keine "Leitung von Wikipedia", an die Sie sich wenden können. Sie können - falls wir uns hier nicht einig werden sollten - eine Wikipedia:Dritte Meinung einholen. Ich bitte Sie jedoch, sich zuvor mit den Wikipedia Regeln und Abläufen vertraut zu machen. Danke! --Fraxs (Diskussion) 10:05, 4. Nov. 2022 (CET)

Sehr geehrte ...geehrter..??!!.....Fraxs...!

sämtliche Quellen wurden mit Erscheinungsheft und namentlich Autoren Überprüfbar angegeben! Aber vielleicht können Sie mir einen Tipp geben… Wie man Zitate aus der vordigitalen Welt (!) anders dokumentieren soll ....denn als:

Quellenangabe ......??!!

Alles Liebe Gabriel Barylli --Gabrielbarylli (Diskussion) 16:19, 4. Nov. 2022 (CET)

@Gabrielbarylli Habe oben bereits den Link zu den Zitierregeln angefügt. --Fraxs (Diskussion) 17:18, 4. Nov. 2022 (CET)