Diskussion:Gabriel Weiß

BKH

BKHs, die auf einen Rotlink zielen, sind sinnlos, denn wie soll der geneigte Leser sehen, wenn es nichts zu sehen gibt? Wenn du meinst, dass der Appenzeller Künstler relevant ist, dann verschiebe bitte diesen Artikel auf Gabriel Weiß (Politiker) und mache aus "Gabriel Weiß" eine BKS. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:56, 20. Nov. 2023 (CET)

Wenn ich irgendetwas über den Künstler wüsste (außer, dass er 2 Mal in anderen Artikeln verlinkt ist), dann könnte ich beurteilen welche BKS-Form notwendig ist. Daher ist der Politiker zunächst auf dem klammerfreien Lemma. Wäre das hier eine BKS, stünde der Künstler auch in rot hier. Einen sachlichen Grund, Rotlinks in BKS zu erlauben und in BKH nicht, habe ich noch nie gesehen, streite mich darüber aber sicher nicht.-Karsten11 (Diskussion) 09:24, 20. Nov. 2023 (CET)

Ich finde, der Grund liegt auf der Hand. In einer BKS wird ein Leser informiert, welche Personen namens Gabriel Weiß es gibt. Das ist eine sinnvolle Information, auch wenn noch nicht zu allen Personen Artikel existieren. Und dass hier, wo der Landtagsabgeordnete weitgehend unbekannt ist und bislang nur in der Liste der Landtagsabgeordneten verlinkt war, nur BKS Modell 1 in Frage kommt, sollte doch auch außer Frage stehen, oder? Im BKH jedenfalls wird der Leser aufgefordert, sich etwas anzusehen, was er sich gar nicht ansehen kann, und vor einer solchen Aporie würde ich unsere Leser gern bewahren. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:38, 20. Nov. 2023 (CET)