Diskussion:Gaffron (Adelsgeschlecht)

Schöner Unsinn

Wie kann so eine Seite 'gesichtet' werden? Ein Schwede will seine Familie u.a. in der deutschen Wikipedia verewigen. Er hat nur geringe Kenntnisse über seine frühe Familiengeschichte sowie in der englischen und deutschen Sprache. Zunächst war die Familie in Schlesien recht unbedeutend, ihr deshalb sogar für einen Zweig einen eigenen Artikel zu geben, ist reichlich übertrieben. Also: verschieben von 'von Gaffron und Oberstradam' zu 'Gaffron (Adelsgeschlecht)'. "zum ältesten Uradel gehörende Familie." - Ist ja wohl sprachlicher Unsinn, zumal sie auch im entspr. Standardwerk Schmilewski, Der schles. Adel bis zum Ende des 13. Jahrhundert, fehlt. Also: altes schles. Adelsgeschlecht reicht völlig. "Die Familie wurde im Jahr 1329 in Breslau geschichtlich dokumentiert, als der Ritter Janco von Gavron am 17. Juli 1329 das Lehen Oberstradam im Herzogtum Schlesien erhielt" Völliger Unfug und wohl frei erfunden. Also: 13.12.1329 lediglich Urkundenzeuge. "Cod.dipl. Siles. XXII, Nr. 4848, S. 327–33" Unfug - mal wieder ein Fehler aus dem Gotha, sollte man sicher nicht als Ref. hier benutzen. Also: S. 83, Urkundenummer 4898. Quellen - was sollen diese polnischen oder hier auch dänischen, schwedischen Quellen in der der dt. Wikipedia. Das kann doch die Mehrzahl der Leser nicht nachprüfen. Hier fehlen zudem die Detailangaben. Weblinks Wunderbar! Das ist 3x Werbung, oder nicht? Ohne irgendeinen Bezug zu den Gaffrons - fällt das niemand auf?--Gaffron123 (Diskussion) 19:31, 3. Feb. 2013 (CET)