Hallo BMK, habe schon mal angefangen, auch damit der Zwischenstand abgespeichert ist...Finde, dass vor allem noch die Einordnung des Phänomens Gaja fehlt, so ist es m. E. noch zu einseitig. Werde in den nächsten Tagen weiter machen. Viele Grüße--Pelaverga (Diskussion) 10:03, 7. Dez. 2015 (CET)
- Hallo Pelaverga, verbessern ist immer gut ;-) Vielen Dank. Hatte mich bisher nur auf die Übersetzung aus dem engl. Artikel konzentriert. Mir ist auch die Darstellung momentan noch etwas zu einseitig. --BMK (Diskussion) 05:17, 8. Dez. 2015 (CET)
Hallo BMK, habe glaube ich aus Versehen Deine Änderungen rüchgängig gemacht. Wollte den Artikel in der jetzigen Form noch mal lesen und bin wohl an den falsche Knopf geraten. Ändere doch bitte wieder auf Deine Version. Gruß--Pelaverga (Diskussion) 07:23, 10. Dez. 2015 (CET)
- Kein Problem. Ist mir auch schon passiert. Meinst du, ich könnte den Artikel jetzt verschieben oder fehlt noch Wesentliches? Gruß --BMK (Diskussion) 10:09, 10. Dez. 2015 (CET)
- Finde nicht das Wesentliches fehlt. Wie schon gesagt, sollte meiner Einschätzung nach noch eine Einordnung (z.B. ein Verweis auf Gajas Rolle im Brunello Skandal) folgen und einige Formulierungen (z.B "Gaja führte die malolaktische Gärung im Piemont ein" und einige, die nach Werbung klingen) finde ich noch problematisch. Aber wenn er jetzt verschoben wird, tun ja vielleicht noch andere mit. Außerdem ist der Artikel doch schon recht umfangreich geworden. Gruß--Pelaverga (Diskussion) 12:06, 10. Dez. 2015 (CET)
Hallo BMK, versuche noch die o.g. Einordnung zu schreiben, aber die chronologische Ordnung des Artikels steht dem im Wege. Bemühe mich alle Infos zu erhalten, aber so ist es noch zu einseitig. Gruß--Pelaverga (Diskussion) 15:45, 11. Dez. 2015 (CET)