Diskussion:Gallia Narbonensis

lat. Namen

Der 3. Abschnitt heisst wie folgt: Zwei Jahre später wurde die Provinz Gallia ulterior, das entferntere Gallien (das später nur noch Gallien hieß) im Gegensatz zu Gallia citerior, dem näheren Gallien in Norditalien (auch Gallia cisalpina genannt) eingerichtet, die später in Gallia Narbonensis umbenannt wurde und schließlich nur noch Narbonensis hieß. Das ist jedoch sehr umständlich und hoprig geschrieben. Lat. Namen wie Gallia ulterior oder Gallia citerior sind für diesen Satz zu schwerfällig. Wenn schon die geläufigen Namen hier verwenden. Bei Gallia cisalpina steht auch Gallica citerior. Unter Gallien steht jedoch noch nix von Gallia ulterior. Bitte Vereinfachen von Kenner der Materie.--93.184.26.78 12:55, 20. Feb. 2014 (CET)

Besser? Gruß, --Tusculum (Diskussion) 15:04, 20. Feb. 2014 (CET)

Ist deutlich besser jetzt. Toll. PS: das Imperfekt von verwenden schlägt gänzlich ominöse Kapriolen, zmd. für Schweizer, verwandt, welch strange Doppeldeutigkeit. Deutsche Sprache ;)--93.184.26.78 02:28, 1. Mär. 2014 (CET)

In dem Fall ist verwandt allerdings das Partizip. Präteritum ist verwandte :-))). Schönes Wochenende, --Tusculum (Diskussion) 10:13, 1. Mär. 2014 (CET)

Gallia ist kein Vorname ...

Die Provinz kurz nur als „Narbonensis“ zu bezeichnen mutet seltsam an. Man sagt doch wohl auch nicht nur „Superior“ oder „Inferior“ oder „Magna“ um die drei Germanien auseinander zu halten? --Hvs50 (Diskussion) 10:01, 27. Apr. 2014 (CEST)

Andererseits ist durchaus auch die Bezeichnung „Provincia Narbonensis“ für die Gallia Narbonensis verbreitet, während die Bezeichnungen „Superior“ und „Inferior“ auch bei anderen Provinzen wie Moesia auftreten. Außerdem ist „die Narbonensische“ immer noch eine konkretere und passendere Kurzbezeichnung für eie Provinz als „die Obere“ oder „die Untere“. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:04, 28. Jul. 2016 (CEST)