Diskussion:Game of Thrones (Computerspiel, 2014)

Bluthochzeit

halte ich für eine sehr erzwungene Übersetzung eines Eigennamens, ich würde eher das Original stehen lassen oder die Klammer ganz weglassen. (nicht signierter Beitrag von 93.133.47.25 (Diskussion) 00:22, 18. Feb. 2015 (CET))

Ergänzung

Hi Joshua, wertes Kollegium, bzgl. dieser Änderung: Grundsätzlich ist das gameofthrones.fandom.com-Wiki keine Quelle in unserem Sinne. Darüber hinaus ist es außerdem fraglich - finde ich, ob die reine Nennung der Namen und Orte den Artikel irgendwie verbessert. Schaut man bspw. in WP:Wie schreibe ich gute Artikel (WP:WSGAA) und WP:Was Wikipedia nicht ist (WP:WWNI), stellt sich die Frage: Ist die Namensliste einem Laien gegenüber verständlich? Ist die Liste so mehr als nur eine Rohdatensammlung? Zugegeben: Ich interpretiere WP:WWNI 7.2 frei, ein Artikel sollte kein allgemeines Figuren-Verzeichnis eines Computerspiels sein. --sj 13:19, 10. Sep. 2021 (CEST)

Eine einfache Auflistung von Namen und Orten ist unerwünscht. Wünschenswert ist eine Einbettung in Kontext. Wer sind die Personen, welche Funktion haben sie für die Handlung, in welcher Beziehung stehen sie zu den anderen Personen? Gleiches für Orte. Das ist halt Arbeit, Rechercheaufwand. Das macht aber Artikelarbeit aus. Für Listen irgendwo rauskopieren gibt es Wordpress. Viele Grüße, Grueslayer 13:26, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe mich wohl nicht zur Genüge eingelesen, bin jetzt wenigstens besser informiert. In Bezugnahme auf WP:WSIGA "Zurückhaltung bei Listen" und WP:RL/CS 2.2.1 und 2.3, schlage ich vor, die Erwähnung der Charaktere auf die wichtigsten spielbaren Charaktere und die wichtigsten Antagonisten zu beschränken. Dies sollte in einem, die Handlung besprechenden, Fließtext geschehen. Dennoch könnte man als Weblink die Fandom-Wiki-Seite verlinken und eventuell entsprechend kennzeichnen Liebe Grüße --Joshua Mitas (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2021 (CEST)

Klingt ganz gut. Tipp: Klein anfangen, erst mal nur wenige Sätze mit dem allerallerwichtigsten. Ausbauen kann man später immer. Fandom als Quelle ist tatsächlich problematisch; mit 4000+ Seiten kann es als etabliertes Fan-Wiki gelten und ist in der Rubrik "Weblinks" ganz gut aufgehoben, aber es gibt dort halt keine redaktionelle Kontrolle, "jeder kann da alles reinschreiben". Aus demselben Grund ist für die Wikipedia Wikipedia keine geeignete Quelle. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 14:52, 10. Sep. 2021 (CEST)

seh ich genauso - klingt für jemand neuen im Projekt sogar sehr gut, finde ich. Wenn du möchtest kannst du, Joshua, auch gerne einen Textvorschlag hier einstellen. Das mag hier vielleicht fast unnötig wirken - ist aber grundsätzlich eine gute Idee, wenn man an bestehende Artikel herantritt, finde ich. Signalisiert Bereitschaft zum Austausch und so. Macht Artikelarbeit vermeintlich aufwändiger - ist aber in Anbetracht möglicher Konflikte bei Meinungsverschiedenheiten hinterher den Aufwand wert, denke ich.

Etwa: Textvorschlag auf der Diskussionsseite, entweder (positive) Rückmeldung abwarten, Diskutieren oder nach beliebiger Frist ohne Reaktion dann Vorschlag umsetzen.

Gruß, sj 16:11, 10. Sep. 2021 (CEST)