Diskussion:Gamsjoch

Besteigungsmöglichkeiten

"Der markierte Normalweg führt von der Engalm (1227 m ü. A.) westwärts erst über Wiesen und dann durch einen Graben in das Gumpenkar und durch dieses zum Gumpenjöchl (1974 m ü. A.)." Dieser mögliche Aufstieg zum Gumpenkar aus der Eng ist nicht mehr bezeichnet und der Einstieg nicht leicht zu finden. Nachweise: 1) Wir waren vorgestern dort. 2) Wegbeschreibung auf tourentipp.de: "Schon nach wenigen Metern - also noch bevor man die Engalmen erreicht - verlässt man den Fahrweg nach rechts (Nordwesten) und wandert weglos über die Weide auf eine auffallende, große Rinne zu, die sich vom Gumpenkar herunterzieht. Sie ist nur im untersten Bereich ein wenig eingewachsen, im Schotter darüber kann man schon den Steig erkennen. Dennoch muss man sich hier am Einstieg weglos zuerst einmal durch Latschen, Gestrüpp und Bäume kämpfen, ehe man den Weg findet." 3) Dieser Anstieg ist auch im AV-Gebietsführer beschrieben.

Ich aktualisiere jetzt mal den Abschnitt und hoffe, die Änderung fliegt nicht wieder raus.

Da ich in wikipedia einige Zeit (Jahre) nichts mehr geschrieben hatte, bin ich etwas überrascht über die - wie ich den Eindruck habe - jetzt eingeschränkteren Änderungsmöglichkeiten, die ich neulich bei Änderungen an einem anderen Artikel feststellen musste. --Bri B. 13:46, 21. Okt. 2014 (CEST) Nachtrag hierzu: Jetzt sehe ich, dass es einen Tab "ungesichtete Änderungen" gibt. War auf meinem Smartphone nicht ersichtlich. Insgesamt finde ich dieses Procedere recht schwerfällig. (Editieren ist mobil auch eine Katastrophe, da der Cursor immer wieder zum Artikelanfang springt - bei längeren Artikeln eine Odyssee - nein, es gibt keinen Beleg dafür, dass Odysseus im Karwendel war. (nicht signierter Beitrag von 212.14.78.140 (Diskussion) 14:56, 22. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Bri B., bitte unterlasse es in Zukunft Links auf tourentipp.de einzuspamen, weiters insbesondere auch diese Domain direkt im Text anzugeben.

Beachte diesbezüglich folgende Regeln: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Weblinks

Zitat aus Relevanzkriterien und Regeln: "Reine Tourenbeschreibungen, Tourenberichte, dabei v.a. solche, die Forums-Charakter haben, sind unerwünscht." und "Beispiele für grundsätzlich als Links unerwünschte Seiten sind: http://www.alpin.de/tourenbuch/ Tourenberichte, http://www.gipfeltreffen.at/ Forum, http://www.via-ferrata.de/ mit Werbung vollgepfropftes Forum, http://www.tourentipp.de/ Tourenberichte ... nicht weil wir z.B. Tourenberichte nicht mögen, sondern weil sie für unsere Zwecke nicht brauchbar sind."

Siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:194.187.160.94#Links_auf_tourentipp.de sowie https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:194.187.160.94#Linkspam_.26_URV

Ich werde die von dir geschriebenen Ergänzungen zur Wegbeschreibung sichten, anschließend aber aus oben angeführten Gründen den Link auf tourentipp.de und die Nennung im Text entfernen.--Tirolerbergwelten (Diskussion) 22:39, 22. Okt. 2014 (CEST)

Die Seite auf tourentipp.de enthält eine sehr sachliche Beschreibung, ähnlich wie im AV-Gebietsführer, jeoch ausführlicher; keinen Tourenbericht. Tourentipp überschüttet einen nicht mit Werbung. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso das Spam sein soll. Es war als Beleg gedacht, wie ein Verweis auf den AV-Führer. Der Unterschied ist, dass tourentipp.de (und ähnliche Portale) aktuell und online ist und die AV-Führer häufig veraltet und sehr knapp. Wenn Informationen zu Bergtouren in Wikipedia nicht gewünscht sind, wieso gibt es dann hier im Artikel einen Abschnitt "Besteigungsmöglichkeiten"? Vielleicht sollte man diesen Themenbereich bei Wikipedia besser ganz weglassen, da es ganz offensichtlich an Kompetenz hierzu fehlt (siehe etwa die neulich von mir korrigierten falschen Angaben zur Schwierigkeit des Normalwegs auf den Plankenstein). --Bri B. 11:34, 24. Okt. 2014 (CEST)

Habe die Zeitangabe für den Aufstieg nach unten verschoben, da sie sich auf den Gesamtanstieg bezieht (nicht vom Gumpenjöchl zum Gamsjoch, wo sie im Text noch angeordnet war). --Bri B. 11:34, 24. Okt. 2014 (CEST)