Diskussion:Gareth Jones (Journalist)

Überarbeitung

Ich habe den Artikel vollständig überarbeitet, weil der bisherige Inhalt m. E. den Grundprinzipien einer Allgemeinenzyklopädie widersprach. Quellen oder der Bezug auf Fachliteratur fehlten komplett. Überwiegend baute er auf Margaret Siriol Colley's Buch Gareth Jones. More Than a Grain of Truth. auf. Siriol Colley ist, wie sie vorgibt, die Ehefrau eines Großneffen von Gareth Jones, den sie aus meiner Sicht sehr erfolgreich vermarktet. Allerdings verwendet sie sehr oft in ihren Werken unnötige Superlative. Zudem erscheinen mehrere Aussagen über Ereignisse, die Jones getroffen haben soll, höchst bedenklich, insbesondere diese, die erst nach seinem Tod eingetreten sind und er unmöglich vorhersehen konnte. Oft fehlen dafür Belege. Zweifelsohne stecken in ihrer umfangreichen Homepage (www.garethjones.org) und in ihren Büchern viel Arbeit; das ist sicherlich zu würdigen, aber leider fehlen eben teilweise wissenschaftlich adäquate Quellen und Beweise, sodass m. E. nicht alles von ihr ungeprüft übernommen werden sollte.--Obstsorte (Diskussion) 19:18, 17. Jun. 2017 (CEST)

Der Artikel stellt Jones in einem etwas schiefen Licht dar, indem er das Urteil eines Journalistenkollegen, Carey, widergibt. Carey meint, dass Jones positiv über Hitler berichtet habe. In DERSELBEN Quellen, aus der das Carey-Zitat stammt, nur einen Abschnitt vorher, wird Jones mit folgenden Worten zitiert: "The advent of Hitler... makes the class struggle in Germany more violent than it has been before. The Nazis have now cooperated with the most capitalistic sections of Germany. In the cabinet, there are nationalist industrialists and great landowners. The German workers will be more bitter in their opposition... Therefore, many people fear that Hitler, in spite of his desire to unite all classes and all creeds, will only succeed in making Germany more divided into master and worker than ever... The personality of Hitler arouses no confidence in the calm observer. It is hard to reconcile his shrieking hatred of the jews with any balanced judgement. It is hard to think that a telegram he sent congratulating certain Nazis who had brutally murdered a Communist before the eyes of the murdered man's family reveals any spirit of justice." (nicht signierter Beitrag von 2A02:1206:456F:E3A0:CDC6:A8AF:E8EC:138 (Diskussion) 10:31, 4. Okt. 2019 (CEST))

Zit.: 'Aufgrund seiner Berichterstattung über den Holodomor gilt er in der Ukraine heute als Nationalheld.'

... in etwa so wie Stepan Bandera, verantwortlich für die Ermordung tausender Juden, Polen und Zigeuner?

Ich frage nach, um ukrainische Helden für die WP einordnen zu können.

--Weltklasse (Diskussion) 18:51, 10. Jul. 2023 (CEST)

Angesichts dessen, dass er bester Kumpel mit Hitler und Goebbels war, ja wohl so wie Bandera :) Der ganze Artikel liest sich im Übrigen sehr apologetisch. In einem Satz wird erwähnt, er hätte beste Kontake zu den Nazis gehabt und grundsätzlich positiv über die Nationalsozialisten berichtet. Und gleich danach werden negative Aussagen von Jones bezüglich der Sowjetunion unkritisch übernommen, als gäbe es keinen möglichen Zusammenhang zwischen einer bewusst positiven Berichterstattung über die Nazis und der Berichterstattung über die Sowjetunion. Im besten Fall kann man da Naivität unterstellen. --Sibajaleoaj (Diskussion) 21:02, 2. Dez. 2023 (CET)

"Leitartikel"?

Zitat: "Anwesend waren neben vielen deutschen Korrespondenten unter anderem Pressevertreter der Chicago Daily News, The Yorkshire Post, The Sun, Manchester Guardian, Time Magazine, The New York Times, La Liberté. Sie alle veröffentlichten auf den Titelseiten nahezu identisch lautende Leitartikel über die Hungerkatastrophe."

Wie man dem verlinkten Artikel zum "Leitartikel" entnehmen kann, handelt es sich dabei um keine Nachricht, sondern um einen Meinungsbeitrag. Dass diese bei diversen Zeitungen aus unterschiedlichen Ländern "nahezu gleichlautend "waren, ist extrem unwahrscheinlich.

Vielleicht sollte man Artikel tatsächlich mal lesen, die man verlinkt ... --2003:E5:974A:9400:69C0:D748:2EB9:31F2 20:51, 21. Mär. 2024 (CET)

Habe das mal geprüft. Die Quelle für diese Aussage ist am Absatzende ordnungsgemäß angegeben. Dort muss man sich dann durch die einzelnen Zeitungsartikel durchklicken.--2001:9E8:E88A:700:1B9:BAC8:19C1:D16E 23:52, 9. Mai 2024 (CEST)