Diskussion:Gargoyles – Auf den Schwingen der Gerechtigkeit/Archiv/2
Realfilm
Besteht da ein Zusammenhang zwischen der Comic-Serie und dem US-Horrorfilm "Gargoyles - Flügel des Grauens" (orig. "Gargoyles - Wings of Darkness"), aus dem Jahr 2004? (Siehe Tele5, am Di., 27. Juli 2010, um 20:15 Uhr)
--82.113.106.188 06:12, 27. Jul. 2010 (CEST) Jack Isback
1. Staffel
Xanatos ist nicht im Besitz des Grimorus sondern des Phönixauge. (nicht signierter Beitrag von 178.200.172.168 (Diskussion) 19:18, 9. Aug. 2012 (CEST))
Nebencharaktere
Im Gegensatz zu imdb.com wird Dr. Anton Servarius in der Serie mit einem zusätzlichen "r" geschrieben. (Staffel 2, Episode 20, etwa 8. Minute: Koffer mit seinem Namen) (nicht signierter Beitrag von 158.181.93.246 (Diskussion) 20:18, 3. Sep. 2012 (CEST))
Rezeption
Die Rezeption ist in ihrer Aussage unwahr (wer die Serie gesehen hat weiß das) und offensichtlich nicht subjektiv, da die Quelle eher eine Lobeshymne auf Animes ist, aber sicher kein wertvoller Beitrag in Literatur oder Wissenserhalt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:28C0:2D28:EC37:F747:6C22:6A39 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 24. Jan. 2015 (CET))
- Dass die Aussage von Levi nicht deiner Meinung entspricht, ist kein Grund sie aus dem Artikel zu entfernen. --Don-kun • Diskussion 17:35, 24. Jan. 2015 (CET)
Falschaussage bearbeiten und ggf. entfernen
Offensichtlich scheint hier jemand oder mehrere Personen sehr viel von einer gewissen "Antonia Levi" und ihrer Meinung zu halten. Jedoch ist ihre Meinung und auch ihre Person nur zweifelhaft relevant, zudem nachweislich inhaltlich falsch. Die Frage stellt sich, warum diese Person hier zitiert werden muss. Es ist zu klären, ob dieser Abschnitt nicht ersatzlos gestrichen gehört. Ich werde wohl einen unabhängigen Admin bemühen müssen darüber zu entscheiden.
Desweiteren ist es schon seltsam, dass nur eine Rezeption den Weg in den Artikel gefunden hat, obwohl es dutzende gibt, welche sogar entgegen der hier eingebrachten deutlich näher an den Fakten liegen und objektiver sind. (nicht signierter Beitrag von 185.22.69.1 (Diskussion) )
- Eine Meinung kann naturgemäß nicht "nachweislich inhaltlich falsch" sein. Ob die Wertung jemandem gefällt, spielt keine Rolle. Es wird aus einem filmwissenschaftlichen Buch zitiert, die Frage des Weglassens stellt sich daher nur, wenn es zu viele Quellen gäbe, die zitiert werden. Dass das Gegenteil der Fall ist, stellst du selbst fest. Die Ergänzung weiterer, gleichfalls gut belegter Einschätzungen wäre wünschenswert. Admins entscheiden hier übrigens nicht über inhaltliche Fragen. --Don-kun • Diskussion 07:19, 1. Dez. 2021 (CET)
- Es ist schwer deine Behauptung nachzuprüfen. Bei dem Buch handelt es sich offenbar um eine Ansammlung zu Animes und wie man diese verstehen muss. Noch weiter weg von eine "filmwissenschaftlichen Buch" geht es gar nicht mehr.
- Das erklärt auch, warum dieses Zitat mit jeder Silbe inhaltlich falsch ist. Grund genug, diese Meinung zu entfernen.
- Allerdings:
- Im Verlauf des Artikels konnte ich erkennen, dass du unter anderem diese Aussage eingepflegt hast und offenbar auch der zweifelhafte Schirmherr dieses Artikels bist, der zudem ein recht pedantisches Interesse hat, ein gewisses Bild zu erhalten.
- Dass du eine Ergänzung als "Wünschenswert" empfindest, schließt sich damit natürlich aus und macht eine positives Mitwirken von vorn herein obsolet, da es wiedersinnig und zum Scheitern vorverurteilt ist. --185.22.69.1 01:33, 2. Dez. 2021 (CET)
- Solche aus der Luft gegriffenen Behauptungen über eine Quelle oder andere Wikipedianer interessieren hier niemanden. Wenn du keine fundierten Argumente zur Sache hast, dann geht es hier nicht weiter. --Don-kun • Diskussion 06:51, 2. Dez. 2021 (CET)