Diskussion:Gary Mark Smith

Sprachlicher Stil

Hallo zusammen,
Sitacuisses hatte in der Qualitätssicherung angesprochen, dass der sprachliche Stil im Artikel nicht hinreichend neutral ist (viel zu begeisternd). Ich werde mich selbst heute Abend noch einmal an den Artikel setzen, wäre aber schön, wenn jemand gegen prüfen könnte. Von QS-Seite ist und war es aber erledigt - der Artikel ist durchaus besser, als das, was wir sonst zur Bearbeitung bekommen. Dementsprechend bedeutet es aber nicht, dass der Artikel nicht verbesserungswürdig wäre. =)

Liebe Grüße, --Yesaja (Diskussion) 12:23, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hier wäre meiner Ansicht nach zunächst zu überlegen, ob nicht ein Löschantrag gestellt wird. Dabei sollte genau geprüft werden, ob die Belege tatsächlich den Ansprüchen von Wikipedia:Belege genügen und ob sie Relevanz aufzeigen, oder ob das ganze nur ein aufgeblasener Selbstdarsteller-Artikel ist. --Sitacuisses (Diskussion) 12:26, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Sitacuisses,

ich kann gerne heute Abend die Belege überprüfen, beziehungsweise ggf. nach ein paar neuen/neutraleren Belege recherchieren. Ich würde dann noch einmal Rückmeldung hier geben. Wäre das so in Ordnung für Dich?

Liebe Grüße, --Yesaja (Diskussion) 12:31, 22. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel ist jetzt so lange online, dass es auf ein paar Stunden auch nicht mehr ankommt. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 12:43, 22. Apr. 2013 (CEST)

Okay, ich denke, ich bin einfach zu unerfahren für die Belegrecherche. Ich habe mithilfe von Google einen Artikel von der Universität von Kansas gefunden, die über den Fotografen Gary Mark Smith berichten - aber die meisten Belege (um die es ja geht) stammen wohl 1:1 von der englischen Wikipedia, zumindest nach ein paar Stichproben. Wäre gut, wenn sich der Autor dazu melden könnte. Ansonsten würde ich einen erfahreneren Wikipedianer bitten, da einmal ranzugehen. Anzumerken wäre noch, dass sämtliche Belege in Englisch sind.

Liebe Grüße, --Yesaja (Diskussion) 08:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.streetphoto.com/MediaReview2.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.streetphoto.com/MediaReview2.htm
• http://www.uturn.org/Vita/allpub.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uturn.org/Vita/allpub.htm
• http://www.hdnews.net/Story/artist111908
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hdnews.net/Story/artist111908
• http://www.streetphoto.com/MediaReview3.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.streetphoto.com/MediaReview3.htm

– GiftBot (Diskussion) 18:01, 23. Jan. 2016 (CET)