Diskussion:Gasnetz Hamburg

Link zum e-bundeanzeiger Jahresabschluss 2009

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offensichtlich lässt sich eine Verlinkung zum e-bundesanzeiger nicht vornehmen. Im Jahresabschluss 2009 steht nämlich drin, dass das Unternehmen vormals als E.ON Energie 36. Beteiligungsgesellschaft firmiert hat. Der Jahresabschluss ist nur dort verfügbar. Hat einer von Euch eine Idee, wie man den Link hinkriegt? Liebe Grüße Martha 23:02, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

poste den Link mit gewünschtem Text und Ort im Artikel doch hier, damit wir den sonst einarbeiten können, wenn du das nicht hinkriegst, normalerweise müsste das nämlich gehen. Grüße, N.A....Disk 12:39, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hier der Link: [[1]]Liebe Grüße Martha 13:22, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

danke, hast du ja auch schon eingearbeitet, ich hab den dann noch ein bisschen umgestellt und so weiter, ausserdem noch ein bisschen was am Artikel gemacht, hoffe, das war dir Recht. Gruß N.A....Disk 14:38, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sorry, aber der Link ist wieder weg. Es erscheint die Fehlermeldung, dass längere Zeit keine Eingaben gemacht wurden. Kann man en jahresabschluss nicht auf die Diskussionsseite als Quelle kopieren?

     Liebe Grüße Martha 13:44, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

phantasie-zitate wurden im wp-artikel eingepflegt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

neutralität nicht gegeben. siehe quellen + weblinks.
a. porschke zb. falsch zitiert http://www.mobil.abendblatt.de/hamburg/article2122324/Nabu-und-BUND-sind-beim-Thema-Netzrueckkauf-uneins.html - wo ist der beleg? - folgende quelle über porschkes meinung zur beteiligung ggf. berücksichtigen http://www.mobil.abendblatt.de/hamburg/article119681228/Warum-ich-fuer-den-Rueckkauf-der-Netze-bin.html 134.100.172.24 19:27, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hab mich mal damit beschäftigt. Zufrieden? --Kaaaaal (Diskussion) 08:27, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ausführungen zu Städtische Beteiligung und Energiekonzept gehören in den Artikel Rekommunalisierung, denn dort werden die Beweggründe und Pro- und Contra Argumente ausgebreitet.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Daher mein Vorschlag: die Passagen komplett rausnehmen und in den Artikel Rekommunalisierung einarbeiten. 85.179.231.35 23:59, 22. Okt. 2013 (CEST) Dafür. Brauchen wir nurnoch nen dummen ;) --Kaaaaal (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Versorger / Betreiber & Geschichte

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

im Energiesektor sollte zwischen Versorger, Netzbetreiber und Erzeuger unterschieden werden. Vertrieb, Transprot und Erzeugung sind gesetzlich getrennt. Womit ist bzw. wahr die Hamburg Netz GmbH nur Netzbetreiber, während die E.ON Engergy Energie vertrieben hat. Im übrigen war die Hamburg Netz GmbH eine 100prozentige Tochter der E.ON Hansewerk AG später Hansewerk Ag, und diese wiederung gehörte der E.ON AG / E.ON SE an. André Rabe (Diskussion) 15:01, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Etwas gestutzt

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal den ausufernden Teil über die Debatte rund um die Rekommunalisierung etwas gestutzt, vor allem um Einzelmeinungen und Redundanzen. Es bleiben aber viele Lücken: Zum Beispiel die Frage, warum der Bürgermeister sich für diesen Schritt aussprach, es danach ab er noch das Bürgerbegehren gab. Außerdem scheint der Abschnitt weitgehend den Stand von unmittelbar nach dem Bürgerbegehren zu haben. Die weitere Umsetzung fehtl ganz. Da könnte sich schön jemand einbringen, der oder die sich mit den Feinheiten der Hamburger Stadtpolitik auskennt. --Asdrubal (Diskussion) 22:11, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen