Diskussion:Gasthaus Zum schwarzen Adler (Karbach (Unterfranken))

Geschachtelte Klammer im Lemma

Ich habe gerade gefunden, dass auf dieser Seite die geschachtelten Klammern im Lemma aufgefallen sind. Das sind so etwa zwei Dutzend Einträge von insgesamt hunderten oder tausenden Seiten, wo das (wahrscheinlich?) besser gelöst ist. Ich finde zwar dazu nichts im Duden, allerdings steht hier: "Erläuterungen zu einem bereits eingeklammerten Zusatz werden häufig in eckige Klammern gesetzt." Lemmata mit Eckklammern? Kann ich mir irgendwie noch viel weniger vorstellen und unter Klammer (Zeichen) steht: "Eine großzügige Verwendung von Klammern gilt im deutschen Schriftsatz als schlechter Stil, Gedankenstriche oder die Auflösung von Schachtelsätzen werden meist bevorzugt." Schlechter Stil entspricht auch dem, was ich aus der Schule noch in Erinnerung habe (hatte selbst etliche male so rote Anmerkungen des Lehrers am Rand, wenn mir sowas passiert ist). Ich denke, dass hier wahrscheinlich kein Gedankenstrich hineingehört, ich denke eher an ein Komma: Gasthaus Zum schwarzen Adler (Karbach, Unterfranken). Das wäre nur eine Klammer und darin ein Komma, ähnlich einer Aufzählung zur Spezifizierung. Ist das Lemma mit Komma konsensfähig oder gibt es Gegenmeinungen (bzw. andere Auffassungen bezüglich WP:Namenskonventionen) dazu? Übrigens, in den NKs steht: "Die Unterscheidung zwischen sachverwandten Artikeltiteln, die üblicherweise das gleiche Attribut als Klammerzusatz tragen würden, realisiert man entweder durch ein alternatives Attribut oder durch zusätzliche Attribute im Klammerzusatz." Alternativ ist wenig sinnvoll, zusätzlich würde man dann wohl durch Komma trennen, denn "im Klammerzusatz" heißt ja indirekt, dass es eben nur eine gibt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:48, 19. Dez. 2017 (CET)