Diskussion:Gaswerk Schlieren

Der Artikel „Gaswerk Schlieren“ wurde im November 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.12.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Zwei Vorschläge

Im Artikel heißt es unter anderem: „Ihr folgte im Jahr 1905 die E 3/3 2, ebenfalls von Krauss, sowie 1905 die E 3/3 3 von der SLM, die vom Hersteller ans Gaswerk geliefert wurde.“ Wurden nicht beide Lokomotiven vom Hersteller ans Gaswerk geliefert? Wenn doch, würde folgender verkürzte Satz genügen: „Ihr folgten 1905 die E 3/3 2, ebenfalls von Krauss, sowie die E 3/3 3 von der SLM.“ Auch das Jahr müsste nicht zweimal genannt werden. In folgendem Satz erscheint mit der Ausdruck „abgebrochen“ ungewöhnlich: „Im darauffolgenden Jahr wurde die von den SBB übernommene E 3/3 abgebrochen, und 1970 folgte der Abbruch der feuerlosen Dampflokomotive.“ Ich bin nicht sicher, wie es bei Lokomotiven richtig heißt, kann mir aber vorstellen, dass sie ähnlich wie Schiffe „abgewrackt“ und nicht wie Häuser „abgebrochen“ werden. Den „Abbruch“ der feuerlosen Dampflokomotive würde ich durch „Verschrottung“ ersetzen. Ich will aber nichts ändern, ohne zu fragen, nachdem ich in letzter Zeit mehrmals wegen unerwünschter Änderung aus Geschmacksgründen kritisiert wurde. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:41, 15. Nov. 2024 (CET)

Im ersten Teil nachgebessert, aber nicht so wie vorgeschlagen. Abbrechen ist bei Lokomotiven schon richtig und wird auch in vielen anderen Wikipedia-Artikeln so verwendet. --Pechristener (Diskussion) 08:50, 17. Nov. 2024 (CET)

Besondere Betonung

Die besondere Betonung von „Mal“ im Satz „Vier Mal jährlich wird sie … im Betrieb vorgeführt“ verstehe ich nicht. Ich hatte es in normales „viermal“ geändert, aber dem Autor des Artikels schien es nicht zu gefallen. Es wäre interessant das Warum zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 15. Nov. 2024 (CET)

Das hatte ich nicht absichtlich rückgängig gemacht. Wahrscheinlich hat mir das ein Rechtschreibprogramm so vorgeschlagen, als ich was anderes in dem Bereich korrigierte. Grundsätzlich darfst du in meinen Artikeln ändern, was ja auch der Sinn des Wikipediakonzepts ist, aber ich nehme mir die Freiheit, Änderungen die ich unpassend finde, vor allem Sätze, die mit einem Infinitiv beginnen, wieder retour zu korrigieren. --Pechristener (Diskussion) 09:00, 17. Nov. 2024 (CET)