Diskussion:Gau (Begriffsklärung)

Entfernung siehe Versionsgeschichte (Begründung)

"ein leichtes Beiboot, siehe Gau (Boot)" wurde entfernt. Da es sich bei dem genannten um ein "Gig" handelt. {{Unsigned 21:53 1. Mär 2008 Der Tobi -- JARU 21:16, 11. Aug. 2008 (CEST)}}

Weitere Gau-Art

Soweit mir bekannt gibt es auch einen Turngau als Zusammnschluss mehrerer Turnvereine einer Region. Stimmt diese Information? -- JARU 21:16, 11. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Artikel existiert derweil und wurde bei Gau verlinkt, da es von diesen Zusammenschlüssen viele Arten gibt, die im Artikel und nicht in die BKL gehören. -- ThE cRaCkEr 18:20, 16. Mär. 2011 (CET)

GAU gelöscht?!

Am 22. April hat Benutzer: Ne discere cessa! die Seite GAU mit der Begründung Gelöscht für geplante Verschiebung gelöscht. Wo ist nun die Verschiebung? Man kann doch einfach den Begriff GAU nicht ins Leere laufen lassen. Wenn sich bis morgen nichts tut, werde ich auf diese Seite eine Weiterleitung machen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 15:11, 24. Apr. 2013 (CEST)

Keine Ahnung, was man sinnvoll nach GAU hätte verschieben können.

Meiner Meinung nach sollte GAU direkt nach Auslegungsstörfall weiterleiten. Die einzige alternative Seite für reine Großschreibung wäre die Georg-August-Universität.

Anscheinend war das auch vor der Löschung so, denn in Auslegungsstörfall gab es bis heute morgen noch den passenden Baustein: [1]

Ich sehe gerade: Benutzer_Diskussion:Ne_discere_cessa!#GAU Da wird diskutiert. Warum nicht hier? Ich mahne das dort mal an! --Pyrometer (Diskussion) 13:32, 26. Apr. 2013 (CEST)

Für eine Weiterleitung von GAU nach Auslegungsstörfall gibt es zumindest zeitweise sogar ganz erheblichen Bedarf. Kurioserweise dann, wenn eigentlich ein Super-GAU passiert: Nachfrage nach Gau/GAU (Vorsicht, langsam).

Georg-August-Universität

Wieso fehlt hier die Georg-August-Universität Göttingen? --Querdenker11 (Diskussion) 14:27, 12. Apr. 2016 (CEST)

Die war zwischenzeitlich auskommentiert. Es wäre aus meiner Sicht wünschenswert, wenn die Abkürzung auf der Uni-Seite erwähnt, belegt und kommentiert würde. Ist sie denn als "offiziell" zu betrachten oder eher als informell? --Bosta (Diskussion) 19:09, 12. Apr. 2016 (CEST)