Diskussion:Gebärmutter

Bild

Hey, bin der Meinung, dass der Artikel dringend ein Bild braucht. Mit makroskopischer Übersicht über das Organ. Wie kommen wir zu so einem Bild? MfG, --touch.and.go 17:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Bitte ändern:

Den Hauptteil der Wand bildet ein Schicht aus --> Den Hauptteil der Wand bildet EINE Schicht aus

erl. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:21, 29. Nov. 2007 (CET)

Jetzt steht da BILDETET !!

erl. --WAH 15:26, 30. Nov. 2007 (CET)

"Alle weiblichen Säugetiere besitzen eine Gebärmutter."

Im Artikel steht: "Alle weiblichen Säugetiere besitzen eine Gebärmutter."

Was ist mit dem Schnabeltier und dem Ameisenigel? Das sind doch Eier legende Säugetiere, oder?

Schnabeltiere haben sogar zwei Gebärmuttern, nur werden darin eben nicht die Jungen ausgetragen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:57, 28. Dez. 2007 (CET)

Schwachsinn

Könnte mir das bitte jemand erklären:"in welchem die befruchteten Eizellen vor der Geburt zu einem Neugeborenen heranreifen." Vor der geburt zu einem Neugeborenen: haha. wer hat das denn angestellt?--Supereditor 15:48, 17. Jan. 2008 (CET)

geht doch. Supereditor 11:40, 18. Jan. 2008 (CET)

überarbeiten

Entwicklung tierlastig, die Listen samt den Überschriften im zweiten Teil teils peinlich. Die peinlichste Altlast (Schlagwort-Aufzählung von Untersuchungsmethoden) habe ich entfernt. -- Robodoc 00:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Die Schlagwortaufzählung hast du zurecht gelöscht, das war ein Relikt aus den Anfängen der WP. Die nunmehr auf den Menschen fokussierte Betrachtung ist sicherlich Geschmackssache. Ein Zoologe wird das grauenhaft finden. Etwas unglücklich sind noch die Schichten platziert, denn diese Schichtung ist bei allen Säugetieren (und Vögeln) präsent. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt, die Fokussierung auf den Menschen und das völlige Fehlen von Darstellungen eines Uterus bicornis und eines Uterus Duplex ist ein gewaltiges Manko, ebenso das Fehlen einer Erörterung des Zusammenhangs zwischen Uterusform, Zahl der üblicherweise gleichzeitig ausgetragenen Embryonen und Form der Plazenta. Normalerweise sollte man bei einem Lemma vom Allgemeinen zum Besonderen kommen, nicht umgekehrt. Insofern wäre auch eine Ausgliederung des menschlichen Uterus aus einer allgemeinen Beschreibung sinnvoll. - Bafibo (Diskussion) 16:56, 16. Okt. 2022 (CEST)

Das fehlt doch nicht, schon Gebärmutter#Gebärmutter_der_Nicht-Primaten gelesen? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:10, 17. Okt. 2022 (CEST)

Gebährmutter und Ovar

Ich finde die oberen beiden Bilder etwas ungünstig gewählt. Das erste Bild vermittelt den Eindruck als Lägen die Ovarien ventral des Ligamentum latum, das zweite Bild zeigt den Übergang von Uterushals zu Vagina falsch (Portio vaginalis cervicis uteri fehlt vollständig). Zumindest das zweite Bild sollte man meiner Meinung nach unbedingt korrigieren! --134.2.240.67 18:48, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hi, schreibe bitte nicht nur, was falsch ist, sondern wie es richtig aussehen könnte. Und dann am besten ohen lateinische Fachausdrücke, sodass es der Ersteller auch korrigieren kann. Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.216.50.96 (Diskussion) 22:40, 30. Jul 2011 (CEST))

Primaten und die Zyklusblutung

"Nicht-Primaten zeigen ebenfalls zyklische Veränderungen der Gebärmutterschleimhaut im Verlauf des Sexualzyklus. Eine Menstruation gibt es bei ihnen allerdings nicht." Soweit ich weiß, bekommen beispielsweise Hündinnen 2mal im Jahr ihre Menstruation (Hundwindel) und gehören nihct zu den Primaten. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 85.216.50.96 (Diskussion) 22:40, 30. Jul 2011 (CEST))

Krankheiten

Im Abschnitt Mögliche Krankheitsanzeichen oder Krankheiten fehlen meines Erachtens die häufig vorkommenden Polypen der Gebärmutter, auch genannt Endometrial Polyp oder auch Polyposis Uteri. --178.83.167.80 23:16, 11. Jul. 2015 (CEST)

Bildbeschriftung

Es wäre schön, wenn das Foto des Reproduktionstraks eine Beschriftung hätte, ähnlich diesem Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Vagina#/media/File:External_female_genitalia.jpg Die Notizen, die das Bild über Commons hat werden hier im Artikel (zumindest bei mir) nicht angezeigt. Einem Laien ist nicht unbedingt klar, was er dort sieht. --Stanly (Diskussion) 18:23, 27. Feb. 2016 (CET)

Ja, wäre wirklich schön. Bitte wende dich mit deinem Wunsch an Wikipedia:Fotowerkstatt oder Wikipedia:Grafikwerkstatt. Gruß -- Muck (Diskussion) 18:31, 27. Feb. 2016 (CET)

Evtl. Lemma für Mackenrodt

Hier Das falsche Kind (mittlere Spalte) wird eine Mackenrodtsche Klinik in Berlin erwähnt und der Professor Mackenrodt ebenfalls. - Ich bin leider weder medizinisch vorgebildet noch verfüge ich über entsprechende Literatur. Gruß 44pinguine☕ 18:26, 24. Mär. 2021 (CET)

Birne

"Prinzipiell ist die Gebärmutter ein Hohlorgan, das einer auf dem Kopf stehenden Birne ähnelt." Wo hat die Birne ihren Kopf? Steht die Gebärmutter auf irgendetwas? Sciencia58 (Diskussion) 07:38, 13. Jun. 2022 (CEST)

Nach meinem Dafürhalten dort, wo der Stiel ansetzt ist oben (der Kopf von Helmut Kohl wurde oft auch als Birnenförmig angesehen - Kinnpartie breiter als Stirnpartie - viele Karritatur-Zeichner hatten ihn auch so abgebildet)) aber vielleicht sehen das ja andere mal wieder nicht so ;-) -- Muck (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2022 (CEST)

Da auch der Gesichtsschädel zum Kopf gehört, ist die ganze Birne eine Birne. :D Sciencia58 (Diskussion) 15:55, 15. Jun. 2022 (CEST)