Diskussion:Gebäudeeinsturz in Surfside

anderer Titel

Ich würde den Artikel eher Gebäudeeinsturz in Surfside nennen (analog zu Gebäudeeinsturz in Sabhar, bzw. zum französischen Artikel fr:Effondrement d'un immeuble de Surfside). das Gebäude selbst ist ja wenig bemerkenswert. Interessant ist es nur aufgrund der Einsturzkatastrophe. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:02, 26. Jun. 2021 (CEST)

Es ist ein Teileinsturz. Ich glaube, ein kurzer Titel reicht doch auch. Und so ist nunmal der Name des Gebäudes, warum sollte man dann auf den Ortsteil ausweichen. Man wird sich in der Fachwelt sicherlich noch damit auseinandersetzen, woher die Strukturprobleme stammen. Diskutiert wird beispielsweise Meersalz. -- BanditoX (Diskussion) 23:13, 26. Jun. 2021 (CEST)

Der Name des Gebäudes kann gerne auch mit in den Titel, beispielsweise Einsturz des Champlain Towers South-Gebäudes in Surfside, aber das interessierende Ereignis ist doch der Einsturz, nicht das Gebäude selbst. Das Gebäude selbst ist eines wie 100.000 andere. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:57, 29. Jun. 2021 (CEST)

Sehe ich anders. Wir nennen doch z.B. den Artikel Titanic auch Titanic und nicht Untergang der Titanic, obwohl sie nur wegen des Untergangs so bekannt ist. Der Satz Der 1981 fertiggestellte Komplex mit der Adresse 8777 Collins Avenue war einer von drei Wohntürmen und bestand aus Eigentumswohnungen. passt eigentlich auch nur in einen Artikel zum Gebäude. Insgesamt könnte man aber noch einiges ergänzen (Höhe, Bauzeit, Anzahl an Bewohnern, ...) und dann zurückverschieben. 93.237.125.36 18:00, 5. Jul. 2021 (CEST)

In der Literatur wird dieser Vorfall definitiv mal unter der Bezeichnung des Gebäudes geführt werden. -- BanditoX (Diskussion) 20:52, 5. Jul. 2021 (CEST)

Also so wie der Artikel jetzt aufgebauut ist, kann ich mich nicht damit anfreundet. Das Lemm lautet "Gebäudeeinsturz in Surfside", die Einleitung behinnt hingegen mit "Die Champlain Towers South waren ein zwölfstöckiger Hochhauskomplex in Surfside". Ich verweise mal auf Wikipedia:Tutorial/Enzyklopädie/Einleitung: Der erste Satz der Einleitung beschreibt den Artikelgegenstand näher und beleuchtet kurz, worum es inhaltlich geht. Dabei wird das Lemma wiederholt und ebenso eventuelle Synonyme in Fettschrift markiert.. Nichts davon wurde hier eingehalten. Der Artikel stellt ganz klar eine Einleitung ui einem Artiokel Champlain Towers South dar, aber nicht zu einem Artikel Gebäudeeinsturz in Surfside. Ohnehin ist das doch völlig verwirrend. Warum heisst der Artikel Gebäudeeinsturz in Surfside, wenn gleich im ersten Satz etwas (vermeindlich) völlig anderes angesprochen wird? 2003:E7:B716:57E0:1001:AEC4:49F9:2EAC 08:38, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ich schlage eine Rückverschiebung auf Champlain Towers South vor. -- BanditoX (Diskussion) 11:41, 7. Aug. 2021 (CEST)

Opfer

Die Bergungsarbeiten sind nicht so leicht. Ein Teil des Gebäudes steht noch und könnte binnen Sekunden zusammenbrechen. Für die Retter ist das eine gefährliche Situation. Es ist ein Sandwich-Zusammensturz, die Gebäudedecken von 12 Stockwerken liegen übereinander. Da kommt man schwer durch. Im Inneren des Trümmerhaufens hat sich ein Brand entwickelt. Es bildet sich dort also Rauch, der kaum abziehen kann. Anscheinend gibt es noch eine schwer beschädigte Tiefgarage. Etwa 100 Menschen werden vermisst. Die Chancen, noch Überlebende zu finden, sind nicht sonderlich hoch. Es gibt noch zwei baugleiche Komplexe, North und East. Dort kommen natürlich auch Sorgen auf. -- BanditoX (Diskussion) 23:17, 26. Jun. 2021 (CEST)

Das mit baugleichen Objekten ist so nicht haltbar. Auf Maps ist klar erkennbar, dass North kürzer ist. East ist 10 Jahre später erbaut worden und hat zumindest ein weniger geschwungene Dachaufsicht, wobei es auch in der US-Baukultur sehr unwahrscheinlich erscheint, dass man hier 10 Jahre alte Architekten / Ausführungspläne nochmal benutzt hat. Zugehörige oder ähnliche Objekte gibt es. Für North darf vermutet werden, dass er sehr ähnlich konstruiert ist. Aber baugleich sind die nicht.--Jackie251 12:54, 1. Jul. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte mich bezogen auf "The partly collapsed Champlain Towers South scared people who live in Champlain Towers North." [1]. Ich schätze, da dürften Ingenieure inzwischen auch schon mal nachgeschaut haben. Grüße --- BanditoX (Diskussion) 11:41, 7. Aug. 2021 (CEST)

Englischer Artikel

Im englischen Artikel steht "ein bißchen" mehr... --77.0.43.136 09:37, 29. Jun. 2021 (CEST)

... und auch was Anderes: 20 Tote, nicht 18. Ca. 1:25 Uhr, nicht präzise 1:20 Uhr. 46.114.137.251 20:54, 2. Jul. 2021 (CEST)

Die anderen Champlain Towers

Es gibt noch zwei weitere mit anderen Adressen: CT East (8855) und CT North (8877). Ich formuliere das mal um. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:30, 5. Jul. 2021 (CEST)