Diskussion:Gedichtinterpretation

Die Löschung der Seite „Gedichtinterpretation“ wurde ab dem 21. Februar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Angaben zu den Versmaßen sind falsch oder wenigstens irreführend

Jambus = Abfolge von Senkung und Hebung (v -) Trochäus = Abfolge von Hebung Senkung (-v) Daktylus = Abfolge von Hebung Senkung Senkung (-vv) Anapäst = Abfolge von Senkung Senkung Hebung (vv-)

Was die Stimmungslagen angegt, die diese Metren angeblich ausdrücken (belebend etc.), so halte ich derartige Charakterisierungen für hoch problematisch. Das sollte man löschen. Schöne Grüße, Daniel Schnorbusch (nicht signierter Beitrag von 84.153.134.247 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 16. Dez. 2009 (CET))

Müsste es bei "Stilmittel" unter "Parabeln - Übertreibungen im weitesten Sinne" nicht Hyperbeln heißen? Unter Parabeln findet man zumindest nichts passendes, im Gegensatz zu Hyperbeln. --95.114.237.130 20:24, 31. Mär. 2009 (CEST)

Zu kompliziert!--84.159.78.50 19:26, 28. Mär 2006 (CEST) Wenig dynamische Interpretationsansätze.

Toter Link:

Die Gedichtinterpretation-Wie sollte man vorgehen? Lautet jetzt: http://www.pohlw.de/lernen/de/technik/techn_12.htm

Mal allgemein überarbeiten.

Allgemein finde ich diesen Artikel wirklich ziemlich dürftig, auch die Gliederung taugt nicht unbedingt viel. Inhalt würde zum Beispiel noch fehlen.

Ich finde, dass der Verweis auf "Autorintention" kritisch betrachtet werden sollte. Der Autor weiht nicht mehr unter uns. Eine Überschrift "Gedichtaussage" wäre neutraler

Links

Es sollten im gesamten Artikel noch mehr Begriffe zum besseren Verständnis verlinkt werden. --Toffel 14:49, 3. Okt. 2006 (CEST)

Wirkung - wie ist das definiert?

Was meint die Wirkung bei einer Gedichtinterpretation? Leider konnte ich im Artikel nichts Klares darüber finden. --Weissmann 18:21, 21. Nov. 2006 (CET)

Fachlich grundlegend falsch!

Ein Text, wie er hier beschrieben wird, ist eindeutig eine Gedichtbeschreibung und keineswegs eine Gedichtinterpretation. Bei einer Interpretation müssen Stilmittel, Aufbau, etc. in Bezug zum Inhalt gesetzt werden!!

Artikel gesperrt

Ich hätte dem Artikel gerade gerne etwas hinzugefügt. Das geht aber nicht, weil er gesperrt ist.

Der Grund ist laut Verlauf Vandalismus im Jahr 2006.

Vielleicht kann das mal wer ändern; das Thema sollte so langsam echt abgeschlossen sein.

Übertreibungen

Übertreibungen sind keine Parabeln, sondern Hyperbel. --Gast 17:33 26. April 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.130.182.224 (Diskussion | Beiträge) ) Übertreibungen werden auch als Understatement bezeichnet. Meist beziehen sie sich auf den Titel. (nicht signierter Beitrag von 188.22.149.223 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 23. Mär. 2010 (CET))

Rechtschreibfehler

• • • Synekdoche (Ein Detail steht für das Gesamte, eine bestimtte Zahl steht für eine unbestimmte)

In dieser Zeile ist ein Rechtschreibfehler. Den könnte man ausbessern (nicht signierter Beitrag von 79.234.179.207 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 16. Aug. 2009 (CEST))

erledigtErledigt, danke für den Hinweis. – Merlin G. 01:21, 18. Aug. 2009 (CEST)

Rethorische Frage

Eine Rethorische Frage ist nicht eine Frage auf die keine Antwort erwartet wird, sondern eine deren Antwort jeder bereits kennt und die daher nicht ausgesprochen werden muss. -- 80.130.29.9 16:17, 12. Jan. 2010 (CET)