Diskussion:Gefreiter

Nato-Code

Sollte man in diesen/ähnliche Artikel auch immer den entsprechenden Nato-Code des Dienstgrades einfügen?--Bergfux

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Grade_appointe.png|thumb|]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Grade_appointe.png|thumb|]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Obermatrose=Oberschütze (1920) ?

• Kann das stimmen ? Dann wäre ja der Obermatrose im Vergleich zu seinem Status in der Kaiserlichen Marine zu Reichswehrzeiten schlechter gestellt worden.

Bitte noch mal überprüfen, Danke --188.174.13.248 19:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Der "Obermatrose" wurde nicht herabgestuft; die Bezeichnung entsprach nach 1919 dem "Obersoldaten", denn bei der Reichsmarine wurden nun neue Gefreitendienstgrade eingeführt (Matrosengefreiter, -obergefreiter etc.) --93.104.19.99 21:24, 11. Feb. 2010 (CET)

Herkunft des Namens

Wo kommt der Name "Gefreiter" her? Wäre für eine Aufnahme dieses Wissens dankbar. -82.113.106.29 19:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Steht doch ganz unten im Artikel. -TazD 23:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Wenn man sich die Kriegsbücher des 16. und 17. Jh. so anschaut, dann fällt auf, dass der `Gefreite´ ein im Kriege bewährter Soldat ist, der nun im Reich als dem Stand der Kriegsleute (milites, Ritter) angesehen wird. Er ist auf diese Weise nicht mehr als `Höriger´ oder `Halbfreier´ einem bestimmten Dienst- oder Grundherren verpflichtet, sondern kann sich auf alle Privilegien dieses neuen Standes (Kampfrecht, Recht zum öffentlichen Waffentragen etc.) berufen. Andere, vorher inngehabte, Sonderrechte geht er aber verlustig.--92.226.83.85 02:58, 17. Nov. 2011 (CET)

Und noch einmal: "Private First Class" ≠ "Gefreiter" auseinanderklamüsert, falls irgendwann wieder jemand mit der Weiterleitung herumspielt.

Es scheint, die Weiterleitung von Private First Class wurde schon mehr als einmal zu diesem Artikel verlinkt, was aber falsch ist. Daher mal als Erklärung:

1. Der Gefreite entspricht dem amerikanischen Private E2, der Private First Class hingegen dem Ober- bzw. Hauptgefreiten.
2. Das ist auch anhand des NATO-Rangcodes eindeutig zu klären: Gefreiter und Private E2 sind beide OR-2, Private First Class und Ober-/Hauptgefreiter hingegen OR-3.
3. Die "Unterteilung" von OR-3 in die zwei Dienstgrade Ober- und Hauptgefreiter ist also ein Spezifikum der Bundeswehr, das es in dieser Form sonst nirgendwo gibt.

Ich hoffe, damit sind jetzt alle Klarheiten beseitigt, ich werd in Zukunft da mein Auge draufhaben und falsche Änderungen entsprechend revertieren. --Whisker (Diskussion) 21:38, 11. Sep. 2016 (CEST)

Chronologisches Kuddelmuddel

Nach dem Abschnitt Etymologie wirkt der Artikel, als wäre er ein auf den Kopf gestellter Geschichtsartikel, da er falschrum durch die geschichtliche Entwicklung geht, die chronologisch weitaus besser nachzuvollziehen wäre. Ganz oben müßten eigentlich die Landsknechte des HRR stehen, dann die preußischen und kaiserlich-österreichischen Gefreiten, usw. Der Abschnitt zu den preußischen Gefreiten setzt darüberhinaus sehr unvermittelt ein, indem nicht zuerst vom preußischen Gefreiten an sich, sondern nur dem der Kavallerie die Rede ist. --79.242.219.119 02:21, 21. Feb. 2017 (CET)