Diskussion:Gehörschutz

Neutralität?

"Beim Elacin (R) ER-9, ER-15 oder ER-25 Gehörschutz, kann das Filterelement gegen den Hörer "EIM-15" getauscht werden..." So ein Beitrag hat doch hier nichts verloren, oder? --92.229.114.14 08:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Der ganze Teil über Otoplastiken ist reine Werbung und sollte entweder gelöscht oder komplett überarbeitet werden. Kennt sich jemand vielleicht aus mit dem Thema? --188.109.113.2 11:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Der Abschnitt war schon schlimmer, ich werde versuchen ihn etwas zu verbessern.--HolgerB 19:27, 30. Dez. 2010 (CET)

Mickymaus

Die kopfhörerähnlichen Kapsel-Gehörschützer werden umgangssprachlich oft auch als "Mickymaus" bezeichnet, weil sie wie die entsprechenden Ohren der Comicfigur wirken. Vielleicht könnte jemand die Verbreitung dieser Bezeichnung überprüfen und einen Vermerk in den Artikel stellen. Ohne genauere Recherche möchte ich den Artikel nicht bearbeiten, aber ich habe das schon so oft gehört, daß es wert wäre, dem nachzugehen. Gruß --91.22.94.118 21:55, 21. Mai 2010 (CEST)

Falsche Verwendung des Begriffes SNR-Wert.

"Zum vereinfachten Vergleich verschiedener Produkte ist u. a. ein SNR-Wert angegeben."

SNR heisst Signal-to-Noise Ratio, was im diskutierten Zusammenhang keinen Sinn macht. Die angegebenen dB-Werte eines Gehörschutzes sind Dämpfungswerte. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 18:02, 20. Feb. 2011 (CET))

Abschnitt zum selbst gemachten "Notfall-Gehörschutz"

Interessanter und durchaus sinnvoller Abschnitt, imho. Allerdings bezweifle ich die Aussage: "Dessen Schalldämpfung kann Schaumgummi-Ohrenstöpsel übertreffen..." doch sehr, die Aussage ist auch nicht belegt. Habe diesen Teilsatz daher entfernt, bitte gern wieder zurücksetzen, falls mit entsprechendem Nachweis belegbar. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 18:02, 20. Feb. 2011 (CET))

Und wenn er nicht mehr rauskommt? Kann das mal ein HNO´ler kommentieren?--Blaua (Diskussion) 10:39, 27. Feb. 2014 (CET)

Schimmschutz

Akute Mittelohrentzündung weist hierher, allerdings ist das Thema "Othoplastik als Schwimmschutz" (z.B. bei Einsatz eines Paukenröhrchens) nicht vorhanden.--Mideal (Diskussion) 12:53, 3. Jul. 2013 (CEST)

Din 7010

Es gibt neue Gebotschilder nach DIN 7010

Datei:File:ISO 7010 M003.svg ISO 7010 M003

ISO 7010 M003

(nicht signierter Beitrag von 80.254.147.228 (Diskussion) 10:32, 5. Jul 2013 (CEST))

Wenn ich die Schilder nicht verwechsele gelten die neuen Schilder ab Sommer 2015. 00:48, 7. Okt. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 94.119.1.1 (Diskussion))

Bild Schallschutzanzug

So einen Schallschutzanzug kann ich mir garnicht vorstellen, kann man da ein Bild einfügen?--Blaua (Diskussion) 10:43, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich habe mich gerade im Zusammenhang mit einer Recherche zum Thema Flugzeugträger mit den Geräuschpegeln dort auseinandergesetzt. Da sind manche Crewmitglieder Peak-Lärmpegeln von bis zu 145 dB ausgesetzt. Allerdings, so legen es Quellen der Navy nahe, trägt dort niemand einen Schallschutzanzug. Die meisten Soldaten der Deckscrew tragen entweder Ohrenstöpsel, Kapselgehörschutz oder beides in Kombination. Wenn man "Schallschutzanzug" oder "noise protection suit" googelt, findet man nichts handhabbares, außer - auf deutschsprachigen Websites - Hinweise auf berufsgenossenschaftliche Publikationen zum Arbeitsschutz. Selbst ausgewiesene Fachunternehmen im Bereich Arbeitsschuz wie etwa UVEX nennen nur das Wort "Schallschutzanzug", aber Konkretes findet man nirgendwo. Ich stelle mal die These in den Raum, dass es einen Schallschutzanzug in dem Sinne gar nicht gibt. Wenn man die Suchergebnisse bei Google vergleicht, scheint es, als hätte jeder von jedem einfach abgeschrieben, ohne zu recherchieren, ob sowas überhaupt existiert. Daher sollte dieser Abschnitt entweder gelöscht oder zumindest um den Hinweis zur unklaren Sachlage ergänzt werden. --Wordaholic Th (Diskussion) 18:28, 13. Juli. 2021 (CET)

Kombination "Kopfhörer" und Ohrenstöpsel

...ist mir von Fa. Peltor empfohlen worden. "Kopfhörer" Peltor Optime III (SNR 36 dB, so ziemlich der fetteste Kapselgehörschutz, den man kriegen kann) + Stöpsel (welche, weiß ich nicht mehr, evtl. von "EAR") ergeben SNR = 44 dB. Ich krieg vom vielem Ohrenstöpseltragen schon Tinnitus. Mein Gehör ist schon so auf die Dinger geprägt, daß es zu pfeifen anfängt, wenn ich die Stöpsel nur auf die Ohrmuscheln lege. (Drum bastele ich gerade an einer Antischallanlage). Erst nach ein paar Tagen auf einer ruhigen Berghütte legt sich das. Das Gehör ist eben von Natur aus nicht dazu, zugestopft zu werden, da, aber das interessiert Auto- und Motorradfahrer, Trucker und Piloten oder Geschäftsbetreiber, die einen mit ihrem akustischem Schrott aus den Deckenlautsprechern vollsudeln, leider einen Scheißdreck.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:45, 12. Nov. 2019 (CET)

Kombination von Ohrenschützern, wie Dämmung berechnen?

Im Artikel wird gesagt, man könne einen Ohrenstöpsel mit einem Kapselgehörschutz kombinieren, aber wie wird dann der Dämmwert in der Summe aussehen? Kann man diese einfach addieren oder wie berechnet man diese ? Hat ein Ohrenstöpsel z.B eine Dämmung von 25 dB und ein Kapselschutz einen Dämmwert von 35dB, habe ich dann bei korrekter Tragweise einen Dämmwert von 60dB oder lässt sich das nicht so addieren?

Ich nehme schwer an, dass sich das auf keinen Fall einfach addieren lässt, aber ob man das berechnen kann bzw. wie, wäre doch bereichernd für diesen Artikel.

Das könnte man doch bitte auch in den Artikel aufnehmen, selbst wenn es nicht so berechnet wird oder gar nicht berechnet werden kann (sondern eine neue Messung benötigen würde), könnte man es in den Artikel aufnehmen bzw. erläutern. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F1:AB20:C921:6D40:79FC:17BC (Diskussion) 17:53, 18. Apr. 2021 (CEST))