Diskussion:Geheimrunen

8 !

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso denn sechs Platzziffern für das jüngere Futhark? Es müßen genauso acht sein, wie beim älteren. Aus 3x8 wird 2x8. Diese Bezeichnung ætt bedeutet ja nichts anderes als 8! Schwedisch 8 = åtta, norwegisch = åtte, dänisch = otte, italienisch = otto, ... (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.138 (Diskussion) 15:09, 6. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Die Einteilung der altnordischen Runenreihe in drei (nicht zwei) ættir ist jedenfalls historisch belegt. Die von dir aufgeführte Etymologie halte ich ohne Beleg für falsch: sowohl im Isländischen als auch dem Faröischen heißt ætt „Familie“, „Sippe“. Grüße _•

_{• hugarheimur} 10:35, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Geheimrunen???

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also: Geheimgeheimnisse ??? Ich bin echt entsetzt, dass es dazu einen Artikel im Reallexikon der germanischen Altertumskunde gibt. Natürlich ist mein Entsetzen irrelevant, aber wenn man dann mal nachschaut und sich die Argumentation zu Gemüte führt, dann ist das alles doch schon sehr merkwürdig. Da werden eine Menge Hypothesen, Rückwärtserklärungen und linguistische Ambivalenzen ins Feld geführt um die latenten Übersetzungsschwierigkeiten mit kryptologischer Finesse zu erklären? Ich wäre jedenfalls seeeeehr vorsichtig damit heutige Schreibweisen zur axiomatischen Grundlage orthographiegeschichtlicher Missverständnisse, bzw. deren Klärung, heranzuziehen.--77.186.48.28 18:42, 14. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Griffelrunen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der neu hinzugefügte Abschnitt zu „Griffelrunen“ kling interessant, ich fürchte aber, dass er an dieser Stelle falsch sein könnte. Leider ist die Formulierung nicht ganz eindeutig: handelt es sich bei den verwendeten Runenglossen tatsächlich um „Geheimrunen“ im Sinne dieses Artikels, oder besteht die Kryptographie hier einfach nur darin, dass Futhark statt lateinischer Schrift verwendet wurde? Falls letzteres der Fall ist, würde das in diesem Arikel allenfalls einen Nebensatz rechtfertigen und eher in den Artikel Runen (o.ä.) passen. Schöne Grüße _hugarheimur 17:11, 8. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Liebe Torana, die Griffelrunen tauchen laut Nivergelt Diss in Futharken UND in kryptografierten Runen auf. Aber schon die Griffel-Ausführung dient der 'Verdeckten' Annotation der Pergament-Abschnitte. Was ist denn die Geheimrunen-Definition der die kryptographierten Glossen widersprechen ? Schöne Grüsse, Dr. D. Schober. (nicht signierter Beitrag von 192.124.243.161 (Diskussion) 15:31, 9. Jul. 2018 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen