Diskussion:Geißlerröhre

Ist der korrekte Name nicht Friedrich Geißler sondern Heinrich Geißler - und ist die Geisslerröhre das gleiche wie die Geißlersche Röhre? Wenn ja, bitte von einem Fachkundigen einbauen... --Nepenthes 21:36, 7. Nov. 2006 (CET) P.S. Sollte meine Vermutung stimmen, gibt's einen Interwikilink: Geissler tube.

done.--Ulfbastel 14:33, 26. Mai 2007 (CEST)

… bestehen bei alten Röhren …

Wenn die „alten Röhren“ schon explizit erwähnt und detailierter beschrieben werden, dann sollte auch auf die „neuen“ eingegangen werden. BTW: sind „alte“ Röhren gar „neue“, die man ein paar Tage zu lange gelagert hat – oder bezieht sich das auf eine mittlerweile veraltete Produktionsweise?--87.163.116.168 05:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wissenschaftsgeschichtliche Irrelevanz

Wie im Artikel Heinrich Geißler (Glasbläser)#Erfindungen (Geschichte) ausgeführt, besteht kein Anlass, die verschiedenen Erfinder und Röhrentypen zu unterscheiden, weil irgendwie alles dasselbe ist, nur sind die altbekannten Techniken bei der Geißlerröhre ein wenig tricksiger und handwerklich geschickter umgesetzt, unter anderem mit einer eigenen von Geißler entwickelten Vakuumpumpe, die zu beschreiben aber zu mühselig ist.

Da wäre es doch mal ganz nett, wenn man schreiben könnte, was an der Geißlerröhre denn so einzigartig ist, dass der Rest der Welt eigentlich nur noch diesen Begriff kennt und dass aus ihr praktisch eine Kunstform, die der Neonröhre, hervorgegangen ist. Auch wäre es sinnreich zu erklären, was seine Zeitgenossen daran besonders interessant fanden, außer durch die hübschen Farben zu demonstrieren, wie Elektrizität (neue Erfindung) aussehen kann.

Ohne Ironie: Die deutsche Rezeption und Ausführung in WP ist unberauschend. --2A02:908:898:9780:BDFA:14A4:29F9:CD36 13:02, 26. Dez. 2024 (CET)