Diskussion:Geilenkirchen

Private Seite

Textauszüge + Foto meiner priv. Seite entnommen: www.web-toolbox.net (nicht signierter Beitrag von Lasthero (Diskussion | Beiträge) 18:28, 18. Feb. 2004 (CET))

Nato-Stützpunkt

Zum NATO-Stützpunkt gibt's nix zu schreiben?? (nicht signierter Beitrag von 134.155.44.4 (Diskussion) 21:40, 29. Sep. 2005 (CEST))

Quelle zum Ortsnamen

..mich würde die Quelle bezüglich der neuen Interpretationsversuche zu >GEILENKIRCHEN- Ortname <interessieren. (nicht signierter Beitrag von 80.137.218.105 (Diskussion) 17:52, 2. Feb. 2006 (CET))

mich auch!--M.Birklein 15:08, 13. Aug. 2007 (CEST)

...m.Meinung nach sollte jetzt doch eine Nennung der Quelle erfolgen, woher die neue und bisher nicht öffentl. bekannte Interpretation des Namens GEILENKIRCHEN erwähnt ist.

Ansonsten wird das WIKIPEDIA nicht ein Lexikon, sondern ein "Märchenbuch"......:-)) sorry. (nicht signierter Beitrag von 80.137.233.209 (Diskussion) 21:01, 17. Feb. 2006 (CET))

Auf der Karte http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1730_Homann_Heirs_Map_of_Belgium_and_Luxembourg_-_Geographicus_-_BelgiumCatholicum-hmhr-1747.jpg von 1747 wird die Stadt mit dem Namen "Gedekirch" angegeben. (nicht signierter Beitrag von 79.224.92.179 (Diskussion) 21:26, 12. Mai 2014 (CEST))

Pfarre Beeck

Ist Beeckt (Geilenkirchen) nicht eine selbständige Pfarrgemeinde? Antwort: siehe hier------> http://www.kirche-im-bistum-aachen.de/kiba/opencms/traeger/100/infocenter/leitportal-suche/visitenkarte.html

(nicht signierter Beitrag von 89.52.162.125 (Diskussion) 04:39, 11. Apr. 2006 (CEST))

herausragende Söhne und Töchter der Stadt

Ohne die Leistungen der Frau Nickels für die Gesellschaft schmälern zu wollen, die poltischen Mandatsträger ( auf Zeit) sollten wir hier <parteiübergreifend> außen vor lassen.

Bundestagsabgeordnete werden auch in anderen Ortsartikeln erwähnt. Zudem war sie auch Staatssekretärin gewesen und gehörte zum Zentralkomitee der deutschen Katholiken. Besaß also Relevanz. Behalten --Erky 20:05, 13. Jun 2006 (CEST)

• zu Satz 1: wohl kein stichhaltiges Argument.
• zu Satz 2: stimmt.
• zu Satz 3: erwähnte ich bereits.......>ohne die Leistungen schmälern zu wollen.......
• zu Satz 4: wo fangen wir denn nun an? Mit 1945? Wer will das "gerechterhalber" pflegen? Wer gar im Parteigezänk abwägen, wer denn nun warum und ab wann (Kriterien) ein "herausragender Bürger" Geilenkirchens sein soll? Wie lange muß man ggf. im Mandat "gestanden" haben?

Ich glaube die WIKIPEDIA "Hausordnung/Anleitung" so zu verstehen, dass polit. Mandatsträger NICHT eingebracht werden sollen. Bitte aber um weitere Meinungen dazu........--217.235.223.29 10:54, 15. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht kann auch die "Stadt" dazu Stellung nehmen. Schließlich sollte es ja auch eine offizielle Ansicht sein. Ggf. ist auch eine Ehrenbürgerschaft, ein Denkmal, eine Straßennamengebung ein Kriterium.--217.235.234.63 09:30, 17. Jun 2006 (CEST)

"Problem" gelöst!.:-))....--217.235.212.189 17:24, 21. Jun 2006 (CEST)

11.1.2007: Diese Diskussion um Fr. Nickels hat sich offensichtlich derjenige, der H. Dautzenberg eingefügt hat, nicht sehr zu Herzen genommen ...

11.01.2007: Wenn es wirklich so ist dass Mandatsträger nicht aufgelistet sein sollen, dann ist es doch kein Akt ihn zu löschen ... Bleibt aber die oben schon gestellte Frage: Wo zieht man die Grenze?

Dass C. Nickels (B90/Grüne) hier als politische Mandatsträgerin gelöscht wurde, während die MdBs Dautzenberg und Schmitz (beide CDU) nicht gelöscht wurden, verstößt m.E. gegen jegliche Neutralität. Abgesehen davon, dass H.P. Schmitz zwar in Geilenkirchen geboren wurde, aber im benachbarten Baesweiler lebt und dort auch seinen Wahlkreis hatte. Im übrigen ist mir nicht klar, wieso Bundestagsabgeordnete jeglicher Parteizugehörigkeit nicht erwähnt werden sollten. Bei Stadträten oder Kreistagsabgeordneten kann ich das ja nachvollziehen, aber über mehr als eine Legislaturperiode Mitglied des Bundestags zu sein, halte ich für wesentlich relevanter als einen Fußballspieler aufzuführen, der in seiner Karriere nicht über die 2. niederländische Liga hinauskam. Deshalb habe ich C. Nickels wieder eingefügt. --Gruyere 21:51, 6. Mär. 2009 (CET)

Unwahrheiten

An alle, die diese Seite bearbeiten: Jemand verbreitet Unwahrheiten über meine Schwester, Beate Wassenberg. Sie ist weder eine Weltklasse-Triathletin noch Marathonläuferin und möchte auf dieser Seite NICHT als solche bezeichnet werden!!! Bitte achtet alle mit darauf und löscht den Eintrag ggfs. Ich weiß nicht, ob sich da jemand einen üblen Scherz erlaubt. Danke für eure Mithilfe. Florian Wassenberg

• der Beitrag stammt von der IP:85.197.19.236. Nach kurzer Recherche ist die Information von Florian Wassenberg richtig. Wenn die IP:85.197.19.236 den Eintrag mit Martin Dabrowski und Florian Wassenberg, die größten Killer aus GK!!!! überschreibt, ist es nicht verwunderlich, das diese Beitrag einfach rückgängig gemacht wird. Mark1000 16:19, 4. Okt. 2006 (CEST)

Würm als Stadtteil, (erl.)

Ich fände es ratsam für den Stadtteil Würm eine eigene Seite zu erstellen. Vielleicht findet sich ja jemand der genug Infos hat, um das Thema "Würm" ausgliedern zu können wie es auch mit Gillrath, Lindern und Süggerath der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von Brutus1972 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 19. Dez. 2006 (CET))

Ja, seh ich auch so, der Artikel zu Süggerath ist 1. Sahne........Also, ihr WÜRMER???? Wer hat die Traute und die Bildung? ( Ich weiss, leicht gesagt-aber schwerer getan)--217.235.208.90 20:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Ortsteile

Zwischen der Angabe "13 Ortsteile" in den Basisdaten und den unter Stadtgliederung aufgeführten ca. 30 besteht eine offensichtliche Diskrepanz. Vermutlich gibt es 13 "Stadtbezirke" mit jeweils eigenem Ortsvorsteher, wobei dann zu einem Stadtbezirk aber mehrere Orte gehören können. Stadtbezirke tauchen aber ansonsten auf der Seite nicht auf. Jemand mit dem entsprechenden Hintergrundwissen sollte das mal gerade ziehen. (nicht signierter Beitrag von 89.52.168.217 (Diskussion) 14:31, 8. Jan. 2007 (CET))

Brutus1972 : Erledigt aufgrund der Liste der Ortsvorsteher auf der offiziellen HP der Stadt (nicht signierter Beitrag von Brutus1972 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 13. Jan. 2007 (CET))

Kurioses

Frage: Ist es relevant und wahrlich nennenswert kurios, dass es in einzelnen kleinen Stadtteilen Geilenkirchens noch dreistellige Telefonnumern gibt. In BAyern sind mir dergleichen durtzende Orte bekannt. In vielen ländlichen Gebieten sind dreistellige Nummern weder ungewöhnlich noch kurios. Ich plädiere für Streichung!

Ist eigentlich nicht von nennenswerter bedeutung. Stimme dem antrag zu... --L.1951a 19:19, 15. Jun. 2007 (CEST)

Danke fürs Zustimmen und STreichen!--M.Birklein 09:58, 30. Jul. 2007 (CEST)

Besatzungsmacht

Habe letzte Änderung rückgängig gemacht. Bergündung:

• Älterer Ausdruck "Luftwaffe* ist präziser und gleichzeitig wertfreier als der Ausdruck "Besatzungsmacht"; dieser ist nicht wertfrei. Im Zusammenhang ist er definitiv unangebracht. Es war die Royal Air Force, die den Stützpunkt aufbaute.
• Autor war anonym; weitere Einträge der IP sind ähnlich meinungsbehaftet...

--M.Birklein 11:16, 26. Jul. 2007 (CEST)

...soweit IHRE Sicht bzw. Meinung. Steht ja auch jedem frei.......der letzte Satz ist allerdings nicht als konstruktiv einzustufen, sondern eher als Ausdruck ........hmmmm...schlechten Stils? "Anprangern" fällt mir spontan dazu ein........--217.235.243.96 18:15, 26. Jul. 2007 (CEST)

M.M. nach ist Besatzungsmacht im Zusammenhang mit der Zeit nach dem 2. Weltkrieg gleichwohl positiv belegt, befreite man uns doch vom Joch der Nazis und war Garant für Friede, Freiheit, Wideraufbau und wirtschaftlichem Wachstum! Was soll denn da negativ dran sein.......?--217.235.243.96 18:27, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ja, schön, sorry, aber ich verstehe immer noch nicht ganz, wieso der Begriff Besatzungsmacht (= Vereinigtes Königreich? oder USA? oder UdSSR???) besser sein soll als der so oder so exaktere und gleichzeitig Werturteilsfreiere Begriff "Royal Air Force" oder "britische Luftwaffe". Im übrigen möchte ich hier nicht meine Meinung diskutieren, sondern die genannten Argumente! Die sind bislang nicht wiederlegt. mfG--M.Birklein 20:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

Streichung "Heinsberger Löwe"

Folgendes Zitat möchte ich der Löschung des Ausdruckes "Heinsberger Löwe" (Wappen) entgegenstellen, die an Ort und stelle nicht nachvollziehbar begründet wurde:

"Vor dem 28. Mai 1271: Erbteilung, Dietrich II. ist Herr von Heinsberg und Blankenberg; er führt ein neues Siegel mit dem Heinsberger Löwen . Johannes I. von Heinsberg ist "dominus de Lewenberg"."

Quelle: Vor 750 Jahren zückten die Löwenburg-Erben ihre Schreibfeder. In: Honnefer Volkszeitung, Bad Honnef, 29. August 1997.

Zur Quelle: Wilhelm Hamacher, Stadtoberamtsrat i.R., lange Zeit Leiter des Schul- und Kulturamtes der Stadtverwaltung Bad Honnef und anschließend langjähriger geschäftsführender Vorsitzender des Heimat- und Geschichtsvereins "Herrschaft Löwenburg" (bei Königswinter/BadHonnef), hat die Geschichte der dortigen Löwenburg im Detail zusammengefaßt und zeeichnet dafür inhaltlich verantwortlch. Dabei wurde obige Aussage gemacht. Belege finden sich im Artikel nicht aber vermutlich in ebtsprechenden zugrundeliegenden Veröffentlichungen des oben genannten Vereins.

So oder so scheint dort der Begriff "Heinsberger Löwe" augescheinlich durch Quellen belegt. Dies könnte ja gelegentlich nochmal überprüft werden. Einsweilen würde ich vorschlagen den Begriff nicht zu streichen, bzw. die Streichung zu revidieren. --M.Birklein 15:03, 13. Aug. 2007 (CEST)

Unternehmen

Bieten wirklich alle sechs Unternehmen mehr als 250 Arbeitsplätze? Gerade bei Zentec und Spanset zweifel ich daran, zumindest was den Standort Geilenkirchen betrifft.

• CSB-System AG
• KSK Industrielackierung GmbH & Co. KG
• St. Elisabeth Krankenhaus Geilenkirchen gGmbH
• Wilhelm Jansen Eisenjansen GmbH & Co. KG
• ZenTec automotive GmbH
• SpanSet-secutex GmbH

Vielleicht kann das jemand prüfen. --Brutus1972 15:38, 2. Aug. 2010 (CEST)

Zentec Automotive hat mit Ende August 2019 die Produktion wegen erfolgter Insolvenz eingestellt und muss aus der Aufzählung herausgenommen werden. --Benutzer:Günther Thiel --Günther Thiel (Diskussion) 11:59, 19. Aug. 2020 (CEST)

RakSH

Obs gefällt oder nicht....es war die Raketenschule der Artillerie, nicht die des Heeres, RakSArt, RakSH wurde es erst mit der Verlegung nach Idar-Oberstein 1981. --92.202.16.172 18:42, 8. Apr. 2012 (CEST)

nicht ganz. Die rakS (H) wurde in eschweiler gegründet und 1973 nach gk verlegt, wo bereits seit 197o das rakart(L) btl 72, der schule unterstellt, stationiert war. Mit zusammenlegung wurde 1974 die raks (H) zur rakarts.--217.235.200.125 15:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

siehe auch Artillerieschule#Historische_Artillerieschulen_in_Deutschland Dabei bin ich mir nicht ganz sicher, ob die jahresangaben stimmen. Jedenfalls, hab ICH 1972 meinen militärfachl. Teil meines uffz lehrganges in geilenkirchen an der raks (H) gemacht, den techn. fachl teil an der artS idar-oberstein (rilchenberg)--217.235.200.125 15:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/D/dautzenberg_leo.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/D/dautzenberg_leo.html
  • Artikel mit gleicher URL: 38688 1179900 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 05:38, 28. Nov. 2015 (CET)

bebilderung

der artikel hat seine grenze überschritten, was bebilderung betrifft. Bilder werden in commons gesammelt un im artikel nach commons verlinkt. Ansonsten zu jedem unterabschnitt/absatz/thema max. 1 bild.--217.255.143.165 08:45, 26. Feb. 2016 (CET)

Dann bin ich dafür, das Drehleiter Foto durch eine Luftaufnahme zu ersetzen, das gibt mehr Übersicht.--2A00:61E0:41E1:4A01:E0A5:DA94:8F70:F555 13:56, 26. Feb. 2016 (CET)

Ich denke auch, ein Bild sollte reichen. Ich wäre dabei für das mittlere der Luftaufnahmen. --Brutus1972 (Diskussion) 15:51, 26. Feb. 2016 (CET)

persönlichkeiten bzw. mit der stadt verbunden

also ich find das einfach nur peinlich. Wer maßt sich an zu beurteilen, ab welchen kriterien man (ggf. auch NUR) in geilenkirchen eine persönlichkeit ist? Und mit der stadt verbunden bin ich und tausend andere auch. Was für ein "schaulaufen". Ich find´s peinlich.--217.255.152.120 09:40, 10. Mär. 2016 (CET)

und verlängert -ohne einen wirklichen wert- den artikel zu einer unschönen liste.--217.255.138.67 09:45, 19. Mär. 2016 (CET)

weniger = mehr!--217.255.144.178 09:48, 5. Apr. 2016 (CEST)

Einwohnerzahlen

In der WP gelten nur die Zahlen des Statistischen Bundesamtes und der jeweiligen Landesämter. MfG Harry8 10:21, 10. Sep. 2016 (CEST)

freiwillige feuerwehr der geilenkirchener stadtteile

Brandschutz ( feuerwehr) etc ist nach gesetz eine pflichtaufgabe der gemeinde, diszipinarvorgesetzter bislang der stadtdirektor (nun in personalunion der bürgermeister), das ist eine einrichtung der gemeinde, finanziert durch die gemeinde. Die Gemeinde ist Eigentümer aller Einrichtungen und Fahrzeuge. Eine kommunale einrichtung der öffentlichen hand. Eine körperschaft öffentlichen rechts. Organisatorisch dem ordnungsamt zugewiesen (Ehrenamt). Fachl. leitung, Einsatz und tätigkeiten erfolgt im auftrage des Amtes (Verwaltung) durch haupt- und/ oder ehrenamtl. tätige fachleuten gem. den richtlinien der feuerwehr, besonders der FwDV2 [1].

Siehe dazu auch:

• Gesetz über den Brandschutz, die Hilfeleistung und den Katastrophenschutz (BHKG) sowie den
• haushaltsplan stadt GK ([2])
• aufgaben ordnungsamt gem. organisationsplan stadt gk
• sowie das amtl. vereinsregister amtsgericht aachen unter https://www.handelsregister.de (vorweg= kein eintrag als freiwillige feuerwehr geilenkirchen)
• als beispiel hier eine gemeindesatzung zum thema freiwillige feuerwehr http://www.feuerwehr-deisslingen.de/Daten/Daten/Feuerwehrsatzung.pdf

Es ist jedermann (also auch den tätigen) unbenommen, "unter sich", z.B. zur Mitgliederwerbung , Kameradschaftspflege sowie zur förderung von tradition und brauchtum, eine vereinigung, einen "verein" (Klub) zu bilden. Dies geschieht aus unterschiedl. gründen, (jedoch nicht zum Brandschutz, ggf, aber zur Förderung des Brandschutzes) mitunter auch, um als gemeinnütziger verein (e.V.) steuerrechtl. unbeschadet sein zu können, wenn z.B. aus der verein- oder kameradschaftskasse (nicht gemeindekasse) feuerwehrfeste, sommerfeste, vatertagsfeste etc (auch) gehalten werden und dies mit einnahmen verbunden sind. Die entscheidung, inwieweit dazu dem verein die nutzung feuerwehrtechn. geräte und einrichtungen gestattet sind, obliegt der stadt als eigentümer, die an jeglicher mitgliederwerbenden und die attraktivität steigernden maßnahme ein großes interesse hat und auch haben muss. (siehe pflichtaufgabe).--217.255.133.237 07:30, 15. Jul. 2017 (CEST)

hier wird "vermengt", das die FFW in D bzw. NRW (also auch in GK) eine gemeindliche aufgabe ist, deren ehrenamtl. mitglieder aber durchaus (ohne gemeindebeteiligung) einen verein gründen können. So gibt es also in gk ganz sicher ( und ausreichend refenciert in der disk) eine gemeindeeinrichtung FFW. Nun wird in diversen artikeln zu den stadtteilen dies aber nicht ausreichend dargestellt, das dort ebenfalls gemeindeeinrichtungen zum brandschutz installiert sind (Löschzüge). Dies war zu ergänzen. Unrefenciert aber wurde behauptet, das es dort feuerwehrvereine geben soll??????? Das bezweifele ich und würde dies gerne diskutieren um den artikel dem sachstand anzupassen.
auch bezüglich "vereine" muss man differenzieren. Beim amtsgericht eingetragene vereine? Ggf. Gemeinnützig? Mit satzung? Oder "klub" oder nur eine "gemeinschaft"? Dies ist auch bedeutend für körperschaftsteuer und einkommenssteuer, sofern diese "vereinigungen" wirtschaftl. tätig sind und einnahmen generieren. Wichtig auch deren satzungsgemäßen zielsetzung. Brandschutz kann es NICHT sein, aber förderung des brandschutzes durchaus. Oder die mitgliederwerbung und kameradschaftspflege etc. Also hier muss "licht" rein.--217.255.134.224 10:06, 27. Jul. 2017 (CEST) 09:16, 27. Jul. 2017 (CEST)

geburtstort christa nickels

war 1952 setterich, zum amt immendorf/würm gehörend.(1934-1971, Setterich bis 1962) (http://webarchiv.bundestag.de/archive/2007/0206/mdb/mdb15/bio/N/nickech0.html) --79.241.216.56 09:56, 3. Sep. 2018 (CEST)

Hitzerekord in Deutschland

Am 24. Juli 2019 wurde in Geilenkirchen mit 40,5 °C ein neuer Hitzerekord aufgestellt: Neuer Allzeit-Hitzerekord - Geilenkirchen meldet 40,5 Grad. In: wetteronline.de. 24. Juli 2019, abgerufen am 24. Juli 2019.  --Fonero (Diskussion) 21:55, 24. Jul. 2019 (CEST)

Oh man. Es ist noch gar nicht offiziell bestätigt! Nur weil irgendeine Web-Seite es schreibt, muss es nicht stimmen. - https://www.zeit.de/news/2019-07/24/dwd-prueft-temperatur-hoechstwert-von-messstation-in-geilenkirchen (nicht signierter Beitrag von 94.222.185.74 (Diskussion) 09:10, 25. Jul. 2019 (CEST))

militärische einrichtungen

wäre zu ergänzen um die 1970 erbaute und in unmitelbarer Nähe zur selfkantkaserne liegende liegenschaft der Schießanlage Geilenkirchen/Niederheid.--2003:E9:DF00:6F00:1581:2BE8:9062:A9C3 09:03, 18. Okt. 2021 (CEST)

IST räumlich eine eigenständige liegenschaft und nicht (mehr) bestandteil der selfkantkaserne, die in teilen (bebauungsplanänderung nr. 88) nun ziviles gewerbegebiet darstellt. Zudem mittlerweile im weiten umfeld die einzige (nörvenich,euskirchen ausgenommen) und genutzt von bw und nato verbänden aus NL und D.--2003:E9:DF1C:4F00:F534:30EB:86E7:9CB4 19:54, 18. Okt. 2021 (CEST)

erledigtErledigt