Diskussion:Geisenheim

Externer Link zur Forschungsanstalt Geisenheim

Hallo! Ich würde die beiden "Aufräumer" doch bitten, den externen link zur Forschungsanstalt stehen zu lassen. Warum? Ganz einfach...

ad 1: Die Rubrik Externe Links zur Stadt Geisenheim ist nicht gerade überfüllt. Der Link zur FA steht genau da, wo er auch gem. Wikiregeln stehen soll.

ad 2: Die Forschungsanstalt für Garten- und Weinbau Geisenheim hat nachhaltig die jüngere Geschichte Geisenheims mitgeprägt, ist mittlerweile IIRC der größte Arbeitgeber in Geisenheim und Umgebung und die Stadt Geisenheim macht mit Baulichkeiten der FA (Villa Monrepos, überregional bedeutender Park) ganz gut Werbung.

ad 3: Über die Grenzen des Rheingaus hinaus kennt man den Namen Geisenheim vor allem wegen der Forschungsanstalt und hier wiederum vor allem wegen der Ausbildung und Forschung im Bereich Weinbau.

ad 4 (aber dies nur am Rande): Ich schaue jetzt seit letztes Jahr Sommer immer wieder mal in den Artikel rein, den link zur FA habe ich auch schon vor längerer Zeit gesetzt und ich verstehe nicht so ganz, was das jetzt soll. Hier geht es nicht um die 20. Seite einer Freiwilligen Feuerwehr in irgendeinem Ortsteil, die umbedingt auch mal bei Wikipedia drin stehen möchte sondern um den externen Link zu einer international renommierten Forschungs- und Bildungseinrichtung, die alleine schon mit ihrem Namen (und mit ihrer Historie selbstverständlich) mit der Stadt Geisenheim verbunden ist. Ich glaube, es gibt genug andere und sinnvollere Betätigungsmöglichkeiten in Wikipedia als hier ein revert-Spiel aufzuziehen. Alles klar? Würde mich sehr freuen. Gruss Martin Bahmann 11:20, 8. Feb 2006 (CET)

Ich halte den gelöschten Weblinks hier für unpassend. Er erläutert nichts zu Geisenheim, was unter die Forderung „Bitte vom Feinsten“ fallen würde. Ich beziehe mich dabei auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt unten „Hinweis zu Weblinks“ und natürlich auf Wikipedia:Weblinks#Allgemeines. Bitte trage den Link auf DMOZ ein, damit Weblinks dort gesammelt werden, wo sie dankbar angenommen werden. --ST ○ 11:21, 8. Feb 2006 (CET)

Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt...hätte ich mir den Beitrag auf deiner Diskussionsseite auch sparen können (was ich hiermit tue) ;-)

Liest Du dir bitte nochmal meine Argumente "pro link" oben durch? Ich finde sie (naturgemäß) stichhaltig. Vielen Lesern dürfte Geisenheim eher durch die FA ein Begriff sein so dass ich den Hinweis auf externe Informationen durchaus gerechtfertigt finde. Die FA ist historisch, sozial und geografisch aufs engste mit der Stadt verzahnt.

Wenn Du mal in die Artikelhistorie schaust, wirst Du auch sehen, dass ich durchaus auf "deiner Seite" bin und hier (und nicht nur hier) lieber mal links rauswerfe. Der link stand jetzt ruhig und friedlich seit 5.8.05 in der passenden Rubrik und es hat niemand der Bearbeiter und Leser seitdem gestört. Ich plädiere dafür, ihn wieder aufzunehmen wenn keine stichhaltigeren Argumente kommen. Dein Argument finde ich leider sehr allgemein gehalten, da würde ich doch mal darum bitten, auszuformulieren, was dich konkret stört. Bis dahin ist es deine subjektive Meinung, dass dieser link unter die von Dir genannten Kriterien fällt. Gruss Martin Bahmann 11:37, 8. Feb 2006 (CET)

Die Antwort hat jetzt aber ein wenig länger gedauert - Zahnarzt :-( Ich kann deine Argumente nachvollziehen, halte sie aber letztendlich nicht für ausreichend. Ich werde den Link aber nicht mehr entfernen, da gibt es wichtigere Kriegsschauplätze, als dieses. Was hälst du aber davon, den Link auf den WP-Artikel statt des Weblinks nochmals unten unter "siehe auch" zwischen Literatur und Weblinks einzubauen? Gruß --ST ○ 13:39, 8. Feb 2006 (CET)

(Zahnarzt) Mein Beileid und gute Besserung. Krieg führen tun wir ja zum Glück nicht und dein Kompromissvorschlag finde ich sehr gut. Machen wir es so, OK? Gruss Martin Bahmann 13:52, 8. Feb 2006 (CET)

1. Danke. 2. Klar, ist doch mein Vorschlag ;-) --ST ○ 14:06, 8. Feb 2006 (CET)

Wappen

das Stadtwappen stimmt nicht. Das abgebildete Wappen zeigt das alte von vor der Gemeindereform. Mittlerweile wurde eines der beiden Räder durch den Stephanshäuser Drachen ersetzt.

Du hast recht, die gültige Version des Wappens kann man z.B. hier sehen: [1], ich nehme das veraltete Wappen also so lange mal raus, ehe jemand das heutige reinsetzt. --Proofreader 17:24, 2. Jul 2006 (CEST)

Suche Bild aus Geisenheim

Gesucht wird ein Bild des Ehrenmals der gefallenen Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg, welches 1959 geweiht wurde. Kann da jemand ein Bild beisteuern und sich bei mir melden? Da ich nicht aus der Ecke komme, weiß ich nicht mal, ob es überhaupt noch steht.--PimboliDD 06:48, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Weißt Du, wo das Denkmal ungefähr steht? Gruß Martin Bahmann 20:07, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich habe ein SW-Bild des Jagdfliegerehrenmals in Geisenheim. Aber ich weiß nicht wer und wann es gemacht wurde. Um Urheberrechte nicht zu verletzten, kann ich es leider nicht einstellen. Aber ich kann dir sagen, es steht in der Nähe des Rheins. Schau mal auf Google Bilder. mfg --scargill (Diskussion) 19:55, 28. Jun. 2013 (CEST)

Wilhelm Michael Nebel

Hallo, ich habe neulich etwas zu Wilhelm Michael Nebel recherchiert, und ich glaube er ist hier fälschlich als berühmter Sohn der Stadt aufgeführt. Meines Wissens war er nicht aus Geisenheim, sondern aus Geinsheim; zumindest hat der dortige Historische Verein eine Seite über ihn. Da ich aber selbst nicht aus der Gegend bin, kann es auch gut sein, dass ich da nicht ganz durchsteige.--Eohippos (Diskussion) 21:03, 22. Sep. 2021 (CEST)