Diskussion:Gelenkkraft

?

Lieber Benutzer:JoKalliauer,

wenn ich das richtig verstehe, ist hier mit Gelenkkraft doch bloß die Schnittkraft in einem Gelenk gemeint. Brauchts dafür tatsächlich einen eigenen Artikel?

nette Grüße, -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 21:34, 6. Dez. 2018 (CET)

@KaiKemmann: sehe ich genauso wie du. der Aritkel ist mMn verbesserungsbedürftig. Man sollte Nützliches nach Schnittreaktion "verschieben". (Würde/Könnte ich machen, wenn ich mal Zeit habe.)

Urheberrechtlich reicht es wenn ich auf Quelle Gelenkkraft verweise?

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:40, 6. Dez. 2018 (CET)

Mir fehlen Belege im Artikel zu Gelenkkraft, bei Google Schoolar finde ich auf den ersten Blick großteils Biomechanik (https://scholar.google.at/scholar?q=Gelenkkraft) , aber ich glaube hier ist es eher auf Gerberträger bezogen. Also der Artikel ist mMn zum kübeln. (Nur als Anstoß was man vl. noch auf Wikipedia erklären könnte.)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:14, 6. Dez. 2018 (CET)

Klar, sollen wir noch einen Redundanz-Baustein auf Schnittreaktion setzen, oder sind wir uns einig, ihn gleich loszuwerden?

Die letzte Bearbeitung war vor acht Jahren und der Inhalt scheint mir ohnehin nicht viel Sinn zu ergeben.

nette Grüße, -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 23:41, 6. Dez. 2018 (CET)

@KaiKemmann: Der Inhalt der Altfassung würde nach Wikiversity passen, aber müsste (mit Grafiken) neu erstellt werden.

Meine Neufassung ist zwar korrekter, aber vermutlich noch weniger zu gebrauchen, ich glaube den Artikel kann man zum Löschen vorschlagen.

Ich finde den Begriff Gelenkkraft nicht zielfürhend: Wenn man einen Fachwerkknoten mit 3Stäben hat, kann man schon nicht mehr sagen, was die Gelenkkraft ist, weil es im Allgemeinen drei verschiedene Schnittkräfte gibt.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:20, 17. Dez. 2018 (CET)

@Cup of Coffee, TomAlt, Johannes Mockenhaupt, K41f1r, GünniX:: Ihr hattet einmal eine (kleine) Editierung am Artikel gemacht, was findet ihr am Arikel nützlich? Was sollte man erhalten?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:20, 17. Dez. 2018 (CET)

[Johannes Mockenhaupt]

es sollten auf alle Fälle auch die spezifischen Belange biologischer Gelenke dargestellt werden, da hier extrem andere Strukturen und Formgebungen als in der Technik vorgefunden werden, und außerdem hier die Beanspruchsparameter die Gewebedifferenzierung steuern. Ich würde mich bereit erklären, den biologischen Part bei einer Umsiedelung zu übernehmen.--Johannes Mockenhaupt (Diskussion) 22:11, 17. Dez. 2018 (CET)

@Johannes Mockenhaupt: Danke für deine Mithilfe. Der Artikel hat mit Gelenk (Technik) zu tun und nicht direkt mit Gelenk, auch wenn zweiteres auch ein Gelenk (Technik) ist, sehe ich das als anderes Thema.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:37, 22. Dez. 2018 (CET)

@KaiKemmann: Meiner Meinung nach sollte der Artikel inkl. Disk zum löschen vorgeschlagen werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:37, 22. Dez. 2018 (CET)