Diskussion:Gemäßigte Regenwälder Südamerikas

Tippfehler: Der Artikel handelt vom "Valdivianischen Regenwald" betitelt sich aber: "Valvidianischer Regenwald".

you choose. ;)) -- janele ~~~~).

Aufteilung in 3 Artikel

Vielen Dank für die Überarbeitung, @Fährtenleser:! Allerdings denke ich, es wäre besser, wenn es 3 einzelne Artikel über jeden dieser 3 Regenwälder gäbe. Die anderen Sprachversionen halten es auch so. Was meinst du? Grüße --Josef Papi (Diskussion) 15:23, 5. Jan. 2022 (CET)

Da die Untergliederung in der Fachwelt nicht einheitlich ist und die Verhältnisse der Einzelräume nicht sooo unterschiedlich ist, halte ich das für überflüssig. Auch in der Literatur wird (nach meinem Kenntnisstand) zumeist der patagonische Regenwald als Ganzes behandelt. Eine Aufteilung würde zu etlichen Redundanzen führen, waa wir eigentlich vermeiden wollen. --Fährtenleser (Diskussion) 16:22, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo Josef Papi, ich vermute, das sperrige Lemma hat diesen Gedanken bei dir ausgelöst? In der Tat habe ich auch lange gezögert, bis ich auf Enter gedrückt habe. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es (zumindest beim derzeitigen Informationsumfang) und aus geobotanischer Sicht eher kontraproduktiv wäre, die Artikel aufzusplitten. Andererseits wäre es vielleicht ein Schritt in die richtige Richtung, das Lemma schlicht auf Gemäßigte Regenwälder Südamerikas abzuändern. Was sagst du? --Fährtenleser (Diskussion) 08:14, 6. Jan. 2022 (CET)

Ich denke, das ist besser als Oberbegriff und daher eine gute Idee. --Josef Papi (Diskussion) 22:31, 6. Jan. 2022 (CET)

Okay, dann mache ich das mal gelegentlich. Danke! --Fährtenleser (Diskussion) 06:42, 7. Jan. 2022 (CET)