Diskussion:Gemeiner Grauwicht

Grauwicht?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir ist die Verwendung des "Trivial"namens aufgefallen. Soweit ich das überblicke, ist der Name von Herrn Wolff vorgeschlagen und von einigen Naturfotografen übernommen worden. Obwohl ich nachvollziehen kann, warum das gemacht wird, möchte ich zu bedenken geben, dass es sich streng genommen um die Etablierung eines doch wohl unbestritten recht obskuren Namens handelt. Außerdem ist im konkreten Fall eher Verwirrung zu befürchten, weil überhaupt nicht klar wird, dass Dipteren gemeint sind. Aus ähnlichen Erwägungen heraus haben andere z.B. eine Heteropterenart "Nesselwicht" genannt.

Ohne selbst editieren, oder gar korrigieren, zu wollen, möchte ich zur Diskussion stellen, ob nicht die Verwendung des wiss. Namens in solchen Fällen sinnvoller ist.--Meloe (Diskussion) 08:49, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Meloe, deine Argumentation kann ich ja durchaus nachvollziehen. Vielleicht wäre es aber besser das Thema nochmal in der Redaktion Biologie zu diskutieren. Solange jemand, der nach dem Trivial- oder aber dem wiss. Namen sucht, zu dem entsprechenden Artikel gelangt hätte ich persönlich auch mit einer Titeländerung keine Probleme. --Pristurus (Diskussion) 19:39, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen