Diskussion:Gemma R. Frisius

Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 7. Juli 2006

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel sollte dringend neu geschrieben werden. Eine erste Vorstellung liefert http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Gemma_Frisius.html --Frank Schulenburg 07:28, 7. Jul 2006 (CEST)

Habe den Überarbeiten Baustein nach Ergänzungen aus McTutor u.a. entfernt. Es bleibt Spezialisten natürlich unbenommen, den Artikel völlig neu zu schreiben. Mir ist nicht ganz klar, was astronomische Ringe sind, aber ich nehme an, dass sie z.B. in Planetarien verwendet werden. --Claude J 12:15, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Frage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitat aus dem Artikel: " Er war der Grundleger der Triangulation, publizierte schon 1544 über die Camera Obscura"

Ich hätte geschrieben: " Er war der Grundleger der Triangulation und publizierte 1544 über die Camera Obscura" --Ifindit 02:51, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Lemma / Verschiebung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jemme Reinerszoon war der Sohn von Reiner (Reinerszoon = Sohn von Reiner). Der lateinische Name von Jemme Reinerszoon war "Gemma Frisius" (Jemme der Friese). Der Name "Rainer Gemma Frisius" ist deshalb unrichtig. --Bouwe Brouwer 22:14, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich bin ebenfalls der Meinung, das die Verschiebung rückgängig gemacht werden sollte. Er ist als Gemma Frisius bekannt, sein Sohn ist dagegen heute kaum bekannt. Üblicherweise setzt man in solchen Fällen einen BKL Baustein (Dieser Artikel beschreibt..., für den Mediziner siehe...). In der englischen Wikipedia ist der Sohn unter en:Cornelius Gemma und auch hier in der Konferenz zu ihm: [[1]]--Claude J 20:46, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich bin mit der Verschiebung von Gemma Frisius hierher nicht einverstanden. Gründe:

der Sohn ist offensichtlich viel unbekannter und unbedeutender
der Sohn ist unter diesem Namen offenbar kaum geläufig

Das Lemma wird nun von einer überflüssigen BKL mit 2 sehr ungleichen Elementen okkupiert. Ich schlage gemäß WP:BKL eine Rückverschiebung auf das o. g. Lemma vor und Anbringung eines Hinweises {{Dieser Artikel|...}}. --80.99.46.164 15:04, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin auch mit der Verschiebung nicht einverstanden. Ich schlage auch vor der zweite Name "Rainersz." zu streichen. Ich kann in der Niederländischen Literatur kein Grund finden für Gebrauch der name "Rainersz." Der Name seiner Vater sollte "Cornelis" gewesen sein. --Bouwe Brouwer 17:24, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nun, die im Artikel derzeit angegebene englische Literatur verwendet "Gemma Frisius". Ausschlaggebend ist hier jedoch der im Deutschen gebräuchliche Name, doch dazu fehlen abgesehen von der ADB Quellen. Wer also verschieben will, möge Belege vorbringen. -- Matthead 20:06, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es wäre einfacher wenn das Lemma Gemma Frisius genannt wurde, wie auch im Englischen, Niederländischen, oder Friesischen. Die Spanische oder Slovenische haben veraltete Information benutzt. Trotzdem gibt es ein Grund Reinersz. im Text zu verwenden. Einer dieser Tage werde ich beim Uni nachschauen, weil: He was cited as Jemme Reinersz in the 1533 edition of Peter Apian's Cosmographia.

Abschnitt hinzufügen