Diskussion:Genderlinguistik

Giles, Bourhis, Taylor und Williams

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

..., bei all den Autoren, auf die sich im Text berufen wird, dafür brauchts Einzelbelege, z.B. Titel des Buchs, in dem die These aufgestellt wird, ebenso den genauen Namen. Wie viele Williams gibt es z.B. in der Welt der Wissenschaft..... --Warburg1866 (Diskussion) 07:21, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Das sehe ich genau so. Ich erkläre mich dazu bereit, diese Baustelle in Zukunft anzunehmen. --Kim Holger Kelting • Diskussion 22:47, 8. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Tja, bin gerade hier aufgeschlagen, um das selbe zu kritisieren, was hier schon vor 5Jahren ohne nachfolgende Verbesserung kritisiert wurde. "Das Defizit-Modell basiert auf den Theorien von ? Lakoff und ? Kramer […]" oder "Die wichtigsten Vertreter dieser Theorie sind ? O'Barr, ? William und ? Bowman, ? Atkins" usw. Insgesamt sind 18 Wissenschaftler ohne Vornamen angeführt, was weitere Recherchen völlig unmöglich macht, da die meisten dieser Namen zu Tausenden im Internet vertreten sind. Darüber hinaus gehört zu jedem erwähnten Wissenschaftler zumindest der Titel und Veröffentlichungsdatum des maßgeblichen Werks, auf das sich die jeweilige Aussage bezieht.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:50, 23. Jan. 2020 (CET)Beantworten

"Watchdogs say 'non' to gender-neutral style"

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir fehlt ganz generell der Blick über die Grenzen. Da stößt man dann auf solche Dinge:

"French language watchdogs say 'non' to gender-neutral style. The Académie Française, France’s ultimate authority on the language, sparks national row after describing inclusive writing as an ‘aberration’. Kim Willsher in Paris Fri 3 Nov 2017" (theguardian.com)

Auch Italienisch, Spanisch usw. wäre interessant. --Delabarquera (Diskussion) 10:46, 14. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Nichtbinäre Menschen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe bei einem Blick über den Artikel gemerkt, dass nicht-binäre Menschen überhaupt nicht beachtet werden. Liegt das am Fachgebiet? Oder werden nur einseitige Quellen beachtet? Oder habe ich vielleicht sogar etwas übersehen? Vielen Dank, liebe Grüße! --Finelingu (Diskussion) 18:26, 12. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte höre auf, reihenweise deine Formulierungen in Artikel reinzuschreiben.

Der Artikel "Nichtbinäre Geschlechtsidentität" ist top-gepflegt – und auch verlinkt in der Einleitung zu "Geschlechtergerechte Sprache", dort gibt es auch den Abschnitt "Sprachliche Gleichbehandlung aller Geschlechter".

Beispielsweise wissen die Genderlinguistinnen Damaris Nübling und Gabriele Diewald um Diversgeschlechtlichkeit ("drittes Geschlecht"), ihre Artikel und Schriften finden sich im WikiProjekt Geschlechtergerechte Sprache.

Umseitig ist das aber leider noch nicht eingepflegt, der Artikel scheint veraltet.

Ein Ausbau kann nur anhand von Fachliteratur erfolgen, am besten Sekundärliteratur. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:06, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen