Diskussion:General-Admiral-Klasse

Pump-jet

Hallo Marinebanker. Schönes Präsent hast Du da unter den Weihnachtsbaum gelegt. Nun würde mich bezüglich des Pump-jet Antriebes interessieren, ob genau diese beiden Schiffe namentlich von Dodson erwähnt werden. --RAL1028 (Diskussion) 13:15, 25. Dez. 2024 (CET)

Gern geschehen!

Ich würde sagen: Im Prinzip ja.

Genauer: Er schreibt, dass ein Kapitän 2. Ranges namens N. V. Kopytov als Weiterentwicklung ("follow-ons") der Kniaz Pozharskiy ein Schiff mit weniger Panzerung und ohne Ramme, aber höherer Geschwindigkeit und und Reichweite vorschlug. Dass er weiterhin Wasserstrahlantrieb ("waterjets rather than screws for propulsion") vorschlug.

Dann kommt ein Absatz mit dem Vorschlag von Konteradmiral Andrei Popov, die hölzerne Fregatte General Admiral umzubauen, und der Entscheidung, ein neues Schiff zu bauen mit dem gleichen Namen, mit Kreuzereigenschaften, ausgehend von der Pozharskiy usw. basierend auf Koptytovs Spezifikationen, und dass zwei Schiffe Ende 1870 begonnen wurden. Worauf die General-Admiral-Klasse weiter beschrieben wird.

Wenn ich das so lese, würde ich sagen: "angedacht" trifft es besser als "vorgesehen" :-) Oder?

Grüße --Marinebanker (Diskussion) 14:29, 25. Dez. 2024 (CET)

Bin ganz Deiner Meinung, Marinebanker. "Angedacht" ist hinsichtlich der Grösse des Bauprojektes und der völlig unausgereiften Technik zu dem Zeitpunkt zusammen mit der wagen Dokumentenlage angebracht. Da ich gerne etwas zur Bauwerft beigetragen hätte, hat sich die Antwort etwas verzögert. Leider hab ich nichts brauchbares gefunden. Gruss --RAL1028 (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2024 (CET)

Bauwerft Typschiff

Der Name der Bauwerft für das Typschiff bereitet mir Schwierigkeiten. Im Artikel zum Schiff General-Admiral steht Newski-Werft. Ich habe Zweifel, dass sie 1870 schon so hieß – der englische WP-Artikel ist in Bezug auf das Gründungsdatum etwas kryptisch. Aidan Dodson schreibt "Society of Metal & Mining Works (St. Petersburg)", ich vermute, eine Übersetzung des damaligen Namens. Weyers Taschenbuch der Kriegsflotten 1941/42 schreibt "Ges. f. mech. u. met. Fabrikate, Petersb.", was der Bezeichnung von Dodson nahe kommt (kein Bergbau, dafür mechanische Fabrikate). --Marinebanker (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Marinebanker (Diskussion | Beiträge) 14:32, 2. Jan. 2025 (CET))