Diskussion:General Dynamics F-16

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „General Dynamics F-16“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:General Dynamics F-16/Archiv.

Reichweite bei Kampfgewicht fehlt, Schönwetter- Startnormal-Gewicht für Überführung = uninteresssant

Also, bei max. Waffenlast werden die 3200 km sehr schrumpfen! Wer weiß eine Quelle ? Bitte nachtragen! 17.6.16, Eco-Ing.

General Dynamics X-62 VISTA

Es gibt zwar noch kein deutsches Interwiki für dieses Modell, aber als Weiterentwicklung der F-16D (ursprüngliche Bezeichnung: NF-16D) sollte es hier zumindest erwähnt werden. --Hodsha (Diskussion) 12:20, 18. Aug. 2023 (CEST)

Türkei

War es nicht so, dass die Ursache für die Blockade ursprünglich der Erwerb eines russischen Luftabwehrsystems durch die Türkei war? Und die USA befürchtet haben, dass die russischen Mörder so ihre F16-Jets ausspionieren können? Außerdem ist von 2021 die Rede, damals hatte Schweden noch nicht die Mitgliedschaft in der NATO beantragt. ~~~ --93.237.123.189 16:49, 8. Mär. 2024 (CET) Es passt auch nicht so recht, dass dort von 2021 die Rede ist aber dann die ablehnenne Halötung beim schwedischen NATO-NBeitritt. Das war lange vor dem Entrschluss Schwedens für die NATO.

Du bringst da ein paar Dinge durcheinander. Die USA haben die endgültige Zusage für weitere F-16 tatsächlich wegen des von der Türkei noch nicht akzeptierten NATO-Beitritts Schwedens verzögert. Erst als die Türkei den Weg für Schweden frei gemacht hat, haben auch die Amerikaner den Weg für zusätzliche F-16 frei gemacht. Die Sache mit dem russischen Flugabwehrsystem betrifft die F-35 und das russische S-500-Flugabwehrsystem. Da die Türkei das russische System gekauft hat, haben die Amerikaner die Türken von der F-35-Käuferliste gestrichen. Eben aus dem Grund, dass die Befürchtung bestand, die Russen könnten auf das System zugreifen und somit Informationen über die Detektierbarkeit der F-35 sammeln. Das ist nun Jahre her. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass von den 4 S-500-Systemen, die die Russen selbst bisher im Einsatz hatten, innerhalb von 2 Monaten 2 Stück mittels Luftangriffen (ATACMS) bereits durch die Ukrainer vernichtet wurden, ohne dass dass die S-500-Systeme den Luftangriff auf sie selbst abwehren konnten. Das muss nicht heißen, dass die S-500 generell Schrott sind, aber zumindest gegen die 40 Jahre alten ATACMS scheinen sie bisher nicht wirksam zu sein. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2024 (CEST)

Notstromeinheit

Wie ist die Aussage zu deuten, dass dei F-16 das "einzige strahlgetriebene Kampfflugzeug, dass eine Notstromeinheit verwendet" sei? Meiner Meinung nach ist das so nicht korrekt. Der Tornado zum Beispiel verfügt auch über eine solche Einrichtung, nur dass dort kein Hydrazin zum Einsatz kommt. Auch z.B. die F-104, F-105, und JA 37 verfügen über einen Notstromgenerator in Form einer Stauluftturbine. --2A00:20:6046:64A7:5EEC:A6CB:F52C:C009 09:29, 2. Dez. 2024 (CET)