Diskussion:Gentry

((meines Wissens ist der höhere Adel die -> Nobility. Die Peerage zeigt die Zugehörigkeit zum house of Lords an)) (nicht signierter Beitrag von 193.186.185.10 (Diskussion) 21:56, 1. Mär. 2006) Anm.: Aus dem Artikel kopiert

Stimmt.--Flammingo^Parliament 14:34, 11. Feb. 2007 (CET)

Hmm, kann mich nicht erinnern den Beitrag geschrieben zu haben :( Aber das System sagt ich war es. Die IP passt aber auch nicht zu meinen üblicherweise genutzten. --Trublu ?! 15:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Ah! :) Ich habe den Beitrag aus dem Artikel rauskopiert, das erklärt das ganze. --Trublu ?! 15:34, 11. Feb. 2007 (CET)

jap stimmt.. peers ist der niedrigste adel.. kann auch im artikel dazu gelesen werden..titel werden nichtmal vererbt. ritter gehören ihm zb an...(nicht signierter Beitrag von 10:38, 26. Jan. 2008 Www.capitalcorner.de (Diskussion | Beiträge) )

Falsch. Peers gehören zum Hochadel, so steht es auch im Wikipedia-Artikel. Lord Byron war z.B. ein Peer, ebenso Duke Wellington. Die Peer-Würde ist an den Titel gebunden und wird vererbt.--Winniwuk 11:09, 2. Aug. 2008 (CEST)

wieso gehört in die deutsche wikipedia ein artikel über ein englisches wort? kann man doch gleich in der englischen gucken oder? -- Sas2009 06:14, 25. Apr. 2009 (CEST)

Kann nicht jeder.-- 85.181.229.106 16:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Veränderung

http://de.wikipedia.org/wiki/Landed_gentry http://en.wikipedia.org/wiki/Landed_gentry (nicht signierter Beitrag von Stenkil Ragnvaldsson (Diskussion | Beiträge) 14:13, 15. Mär. 2010 (CET))

Artikelverbesserung

Im gemeinen gehörten ausgewählte Kinder des Adels, sowie die verschiedenen Ritterstände der weltlichen Ritterorden dazu. Dann folgen Baronets, eine Ehre die zu einem herrausragenden Dienst verliehen wird. Die Frauen wurden bis hier mit Lady oder Dame angesprochen und der Mann mit Herr. Zusätze wie edle/edler u.a. kamen vor.

Als Esquire mit königlichem Patent.

Ausgedehnte Ländereien (ca. 2km²) und ein Herrenhaus gehören ebenso dazu, wie ein Arbeitsfreies Einkommen durch Renten und einer gemeinnützige Beschäftigung z.b. regionaler Politik(Mann) oder Sozialem(Frau) nachgingen. Wodurch Mitmenschen gleichwertiger Prestige, nur inoffiziell der Gentry angehörten bis diese ihre Arbeit aufgaben.

Als gleichwertig wurden ferner Gentlemen bezeichnet. Welche als Offiziere, Barrister, Kleriker die keine Bischhöfe sind, Staatsbeamte im höheren Dienst, angesehene Künstler und Gelehrte (Wissenschaftler und Doktoranden) oder Kaufmänner ohne offenen Laden sowie Fabrikbesitzer eine gewisse Distanz zum Gemeinen Volk haben. Die Frauen und Männer wurden bis hier mit gütige Frau, gütiger Mann angesprochen.

Sich wegen ihres regional informellen Einflusses aufdrängend zugehörig, sahen sich auch die Commoners (sonstige höhere Gehaltsklassen), z.b. der Schulrektor, der Amtsrichter, der Arzt, der Tierarzt, der Postmeister, der größte Bauer am Ort(Yeomen).

Dabei wurde in der Wertigkeit noch geringfügig zwischen eingeborenen und zugezogenen unterschieden.

Die Gentry war sozial den Gemeinen (Bürgern, mittlerer und gehobener Gehaltsklassen) und Unfreien (einfacher Gehaltsklassen) übergeordnet. Welche man mit gute Frau und guter Mann ansprach. 178.11.12.167 ps: es stammt aus ca. 20 quellen die ich nicht dokumentiert habe. als vergleich könnt ihr auch auf den britischen gleichen kontrollieren ;) der bisherige artikel ist wie unzählige andere wikipedia artikel grottig mit falschinformationen durchzogen.

gruß 178.11.12.167

WP:Belegpflicht, bitte. --Roger (Diskussion) 11:13, 26. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest ja auf die generelle Belegpflicht mehrfach hingewiesen, u.a bei den Reverts und auf der Diskussionsseite der letzten IP, unter der Du editiert hast. Auch in obigem Text finde ich trotz dieser mehrfachen Hinweise keinen einzigen(!) Beleg, mit dem man die Korrektheit Deiner Aussagen nachprüfen kann. Solange das der Fall ist, wird der Text auch nicht im Artikel Eingang finden können. U.a. sind auch Deine Aussagen bzgl. Gentlemen deutlich nicht deckungsgleich mit dem diesbezüglichen Artikel. andy_king50 (Diskussion) 12:18, 26. Nov. 2017 (CET)

na dann korrigier doch mal den gentlemen artikel ;) 178.11.12.167 ps wieviele quellen wollt ihr denn? 178.11.5.175 09:23, 29. Nov. 2017 (CET)

40 shilling

Wenn 1 pfund 8 hektar entspricht wäre ein 40shillinger 16 hektar groß um zur landed gentry als grundbesitzer zu gehören. merkwürdig hier, das der yeomen nicht zur gentry gehört jedoch in der regel über 40 hektar besitzt

könntet ihr das mal klären? (nicht signierter Beitrag von 88.130.51.20 (Diskussion) 18:08, 5. Sep. 2019 (CEST))

40 shilling

War auch eine bezeichnung für Hektar Grundbesitz und ein hinweis auf ein freeholding bzw. die yeomen welche jedoch nicht offiziell zur gentry zugehörten (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AC1:1D00:F50D:EFFA:50AC:1084 (Diskussion) 15:55, 6. Sep. 2021 (CEST))

Die Trennlinie zwischen der Gentry und Yeomen ist unscharf, reiche Yeomen konnten in die Gentry aufsteigen. Maßgeblich ist das arbeitsfreie Einkommen aus Grundbesitz, das heißt aus Verpachtung, nicht etwa aus Bewirtschaftung des Landes in Eigenarbeit.--Herrgott (Diskussion) 18:28, 6. Sep. 2021 (CEST)

Könnten die klugen Köpfe, die so viel wissen, mal belegen, woher ihr Wissen stammt? Sonst kann man das alles glauben oder auch nicht.--Cabanero (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2022 (CET)