Diskussion:Geomarketing

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Geomarketing“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Neue Beiträge bitte unten anfügen (Nutzungshinweise).

Kommentare

Zum Thema Literatur:

Für Literaturangaben gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Bitte vom Feinsten! Literaturhinweise sollen keine beliebige Auflistung von Büchern sein, die zufällig zum Thema passen, sondern sich auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken. Wie auch bei den externen Weblinks ist darauf zu achten, dass Literatur sich mit dem Lemmainhalt befasst und nicht Literatur zu Oberthemen oder Unterbegriffen präsentiert wird. Die Angaben sollten insoweit vollständig sein, als jeder daraus eine gezielte Suche danach in Katalogen oder im Web starten kann. Längere Literaturlisten sollten kommentiert sein, um dem Leser eine Orientierung zu ermöglichen.

Deutschsprachige Literaturangaben sind grundsätzlich zu bevorzugen. Aufgenommen werden können auch hochwertige bibliographische Angaben in den für den Artikelgegenstand relevanten Wissenschaftssprachen bzw. in Fremdsprachen, die mit dem Thema des Artikels in direktem Zusammenhang stehen. Auf Veröffentlichungen in Sprachen, auf die dieses nicht zutrifft, sollte nur in sorgfältig begründeten Einzelfällen verwiesen werden, und zwar ausschließlich dann, wenn gleichwertige Literatur sonst nicht zur Verfügung steht

MfG (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2007-04-09T11:56:45, von Michael Herter erstellt.)

@Yotwen und andere Autoren, die die Webseite ändern:

Auszug aus Wikipedia-Richtlinien zum Thema Weblinks:

Als Weblinks werden Links auf externe Webseiten bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. Handelt es sich bei den Links um Quellenangaben, werden sie in den Abschnitten Literatur und Einzelnachweise zitiert.

Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht und dürfen deshalb nicht verlinkt werden.

Nochmalige Löschung von recherchierten Weblinks, die es ermöglichen das Wissen des Lesers zu Thema zu vertiefen, führt zu einer Meldung.

Es ist einfach ärgerlich, wenn Arbeit eines anderen Autors einfach durch Löschung aufgehoben wird. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2007-04-09T11:45:07, von Michael Herter erstellt.)

Löschen der typischen Anwendungsfelder am 10.2.2010

Da Geomarketing im gesamten Marketing-Mix eine Rolle spielt, ist es fachlich falsch "von den typischen Anwednungsfeldern zu sprechen". Im Strategischen Marketing wird Geomarketing ganz anders eingesetzt als z.B. in der Infrastrukturplanung, die in dem Artikel "typische Anwednungsfelder" z.B. gar nicht genannt wurden. Wer auch immer diesen Abschnitt gechrieben hat, zeigt - sehr wahrscheinlich, weil nicht besser wissend, vielleicht aber auch absichtlich - nur einen bestimmten Ausschnitt = Teilausschnitt aus dem Anwednungsumfeld Geomarketing. Von daher ist dieser Abschnitt rein subjektiv und vor allem nicht wissenschaftlich fundiert. Er wurde deshalb gelöscht und solle gelöscht bleiben !

mh. (nicht signierter Beitrag von Michael Herter (Diskussion | Beiträge) 15:00, 10. Feb. 2010 (CET))

Lieber Herr Herter, bzgl. der "typischen Anwendungsfelder" wäre es doch evtl. konstruktiver, die aus Ihrer Sicht noch fehlenden, wichtigen Anwendungsfelder zu ergänzen, anstatt die Ihrer Meinung nach unvollständige und subjektive Auflistung komplett zu löschen. Dadurch bekäme der Artikel aus der wissenschaftlichen Sicht gesehen mehr Gewicht, würde andererseits aber auch Lesern, die aus den eher abstrakten Definitionen aus der Literatur keinen Bezug zu der Praxis des Geomarketing herstellen können, das Thema ein wenig verständlich machen. Und darum geht es doch bei Wikipedia.

Ich zitiere abschließend noch die Löschregeln aus dem Wikipedia Autorenportal: "Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein."

MG. --Geomatique 22:30, 14. Feb. 2010 (CET)

Ganz unrecht gebe ich Ihnen nicht. Das Problem: Die Anwendungsfelder sind sehr vielschichtig. Alleine das Thema "Mikrogeographie" als Teildisziplin ist äußerst komplex und bietet viele Anwendungsbereiche (z.B. die Strukturen innerhalb der Gemeinde bzw. unterhalb des KGS). Würde ich die Themen einfach ergänzen, würde der Abschnitt überdimensioniert. Dazu könnten weiterführende Links dienen. Alternativ könnte man Anwendungsfelder nur rein als Stichwort von A-Z auflisten, sozusagen als offene Liste. Damit wäre zumindestens das "typische" weggenommen. Und JEDER Autor könnte ergänzen.

--- MfG (auch an Knut) mh. (nicht signierter Beitrag von 217.232.77.14 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 15. Feb. 2010 (CET))

Lieber Herr Herter,
danke für Ihren wirklich guten Vorschlag. Was halten Sie von "Beispielhafte Fragestellungen aus der Praxis"?
Mir geht es natürlich auch darum, das Verständnis, was Geomarketing alles sein kann, bei dem Leser zu schärfen. Das weckt doch auch das Interesse an dem Thema und regt an zu weiteren Recherchen in der Literatur, bei Dienstleistern, Datenanbietern, etc.
Ich schlage also vor, dass wir die Liste, der gelöschten "typischen Anwendungsfelder" noch einmal gemeinsam redigieren, evtl. verdichten und dann als "Beispielhafte Fragestellungen aus der Praxis" wieder in den Artikel bringen.
Ab dann muss man dann sehr genau beobachten, was dort ergänzt wird; mein Anspruch wäre in jedem Fall, dass die Items der Auflistung sich in etwa auf einem Level bewegen. Qualitativ und in Bezug auf die Perspektive. Der besseren Identifikation mit den Fragestellungen geschuldet und im Sinne meiner obigen Ausführungen würde ich hier die Perspektive "aus Kundensicht" bevorzugen.

Hier also noch einmal meine Vorschläge: (nicht signierter Beitrag von Geomatique (Diskussion | Beiträge) 17:58, 15. Feb. 2010 (CET))

Beispielhafte Fragestellungen aus der Praxis

Standortanalyse, Standortplanung

• wo ist der beste Standort für mein Unternehmen?
• ist der geplante Standort tragfähig?
• wo kann ich eine weitere Filiale eröffnen?

Vertriebsgebieteplanung (Districting)

• wie muss ich meine Vertriebsgebiete zuschneiden, um die Gebietsmanager effizient einzusetzen?
• wie kann ich Gebiete gleichen Potenzials abgrenzen?
• folgen meine Vertriebsgebiete etwa gleichen Fahrzeiten?

Vertriebscontrolling mit Potenzialanalyse, Wettbewerbsanalyse, Schwachstellenanalyse

• wo habe ich den geringsten Marktanteil?
• wo ist die Potenzialausschöpfung am geringsten?
• wo habe ich mich verbessert/verschlechtert?

Mediaplanung (Werbeverteilgebiete, Plakatwände)

• wo fokussiere ich meine Werbung, um Streuverluste zu minimieren?
• wie erreiche ich die Zielgruppe am besten?
• welche Werbung erzielt in meinem Gebiet die besten Rücklaufquoten?

Profilierung und Lokalisierung von (potenziellen) Kunden

• welche typischen Eigenschaften meiner Kunden ergeben die Zielgruppendefiniton?
• wo im Einzugsgebiet finde ich potenzielle Kunden mit den Eigenschaften meiner Zielgruppe?
• muss ich mein Angebot an ein sich wandelndes Kundenprofil im Einzugsgebiet anpassen?

Tourenplanung, Routenoptimierung

• in welcher Reihenfolge muss der Außendienst seine Kunden besuchen, um Zeit und Kraftstoff zu sparen?
• wie definiere ich Vertriebsgebiete in Abhängigkeit von optimalen Routen zu den Kunden?
• welche Kundenadressen lege ich zu einer optimalen Tour zusammen?

Ich freue mich über einen weiter geführten Dialog und werde unseren Ex-ESRI Knut natürlich herzlich grüßen!

MfG, MG. --Geomatique 17:58, 15. Feb. 2010 (CET)

ZUM THEMA WERBUNG

In diesem Artikel werden absichtlich und vor allem unsachlich "Produktplatzierungen" sowie "Unternehmenswerbung" vorgenommen. Diese Bereiche/Textstellen wurden von mir gelöscht.

MfG, --Michael Herter (10:22, 2. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dvw.de/dvwextern/nrw/UserFiles/File/Vortrag/2010/2010_11_04_Herter_Geodaten_im_Geomarketing.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dvw.de/dvwextern/nrw/UserFiles/File/Vortrag/2010/2010_11_04_Herter_Geodaten_im_Geomarketing.pdf

– GiftBot (Diskussion) 06:41, 30. Nov. 2015 (CET)

Löschung Text im Abschnitt Universitäten

Text / Intro vorher: "Geomarketing ist weder eine eigene wissenschaftliche Disziplin noch gibt es einen entsprechenden Studiengang." ==> unsachliche Beurteilung. Was eine wissenschaftliche Disziplin ist bzw. nicht, ist nicht eindeutig definiert. Auch ein Fachbereich an Universitäten kann so bezeichnet werden. Deshalb Löschung.