Diskussion:Georg Biron

Karriere

Zitat aus dem Artikel: "(...) er publizierte (...) Tausende Zeitungsartikel" - Gibt es hierfür Quellen? Ansonsten wäre ich dazu geneigt, das für etwas übertrieben zu halten und würde es aufgrund seiner Unseriosität aus dem Artikel entfernen. -- Tabasco da Gammla 20:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Nachdem bislang keine Einwände kamen, habe ich "Tausende Zeitungsartikel" in "eine Vielzahl an Zeitungsartikel" geändert. Tabasco da Gammla 22:58, 9. Sep. 2009 (CEST)

Typischer Eigeneintrag

Vom Klassensprecher über Schulsprecher zum Wikipedia-Lemma: Nicht bekannt zu sein, doch viele Bekannte gekannt zu haben, ist vielleicht auch schon sowas wie "Bekanntsein". Sich als Zehnjähriger für Literatur und Filme interessiert zu haben ist kein Qualitäts-Kriterium, resultierend im Universalhalbgenie in nix: Buchschreiber als Co-Autor, Schauspieler als siebenter Zwerg von links, Drehbuchautor und Regisseur… naja??? Mitglied zu sein in Vereinen (GAV & PEN) kostet den Mitgliedsbeitrag, lohnt aber keinen Wikipedia-Eintrag. Es schwebt im Sub-Text des Artikels über der ganzen sogenannten Karriere des Herrn B. das Miasma, mit den Federn anderer flattern zu wollen: Selbst sein Habitus ist Imitation (von Hermes Phettberg in besseren Zeiten).

Der Artikel zeugt von der Asymptote des Ruhms eines der berühmt sein will, doch nicht einmal bekannt ist, außer einigen lokalen Pseudo-"Celebrities" in Wien aus längst verblassten Innenstadt-Beisl-Zeiten. Als Eintrag kein Gewinn, als Löschung kein Verlust, der Artikel ist so oder so als existenzielle Spiegelung Herrn Bs. Herrn B. gerecht: Eine quantité négligeable. (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.102 (Diskussion) 10:59, 23. Aug. 2016 (CEST))

auf dem unteren foto ist biron billig reingephotoshoppt, andere farbtemperatur anderer grain komisches feathering etc, warum ist der bildtitel "qualtinger neben biron" und nicht "collage von biron angefertigt, zeigt ein bild von qualinger, wo sich biron nachträglich reineditiert hat" - so würde es weniger billig und anmaßend und peinlich wirken, nicht?

auf dem unteren foto ist biron billig reingephotoshoppt, andere farbtemperatur anderer grain komisches feathering etc, warum ist der bildtitel "qualtinger neben biron" und nicht "collage von biron angefertigt, zeigt ein bild von qualinger, wo sich biron nachträglich reineditiert hat" - so würde es weniger billig und anmaßend und peinlich wirken, nicht? --2001:871:259:E7D1:1DDC:276D:DBB5:5E7A 03:36, 16. Dez. 2024 (CET)