Diskussion:Georg Schäfer (Industrieller)

Hallo. Ich bin der Meinung der redlich erarbeitete "Dr.-Ing. E. h." sollte auch am Namen stehen. oder nicht? --Libby 21:20, 31. Jan 2006 (CET)

In der Einleitung nicht WP-konform. --docmo 21:46, 31. Jan 2006 (CET)

Hierher kopiert von der asthma-Diskussionsseite:

Ich brauche mich nirgends spezifisch auszukennen, um zu wissen, dass der Satz „Durch seine vielfach bewiesene soziale Gesinnung und seine Volksnähe besaß „Papa Schäfer“ große Popularität und wurde zu einer Legende.“ in keine Enzyklopädie dieser Erde gehört. Bitte solche peinlichen und an anbiedernder Flachheit nicht zu unterbietenden Lobeshymnen fürderhin nur noch außerhalb der Wikipedia verbreiten. --Asthma 20:33, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hohoho, "peinliche und anbiedernde Flachheit". Du hast definitiv keine Ahnung, wer Georg Schäfer war! (Das sagst Du ja auch selbst). Deshalb halte ich es für ziemlich anmaßend, daß Du überhaupt in diesem Artikel tätig wirst, aber anscheinend kennt Deine Hybris keine Grenzen. Ich weiß nicht, ob Du außerhalb von Wikipedia schon mal einen Artikel in seriösen Handbüchern oder Lexika geschrieben hast. Der Satz trifft einfach zu. Punkt. In einem Lexikon-Artikel geht es darum, mit wenigen Worten eine Person zu charakterisieren und keine Romane zu schreiben. Wichtiges muß von Unwichtigem getrennt werden. Ich hab keine Lust, meine Zeit mit Leuten zu vergeuden, die von dem Thema keine Ahnung haben. Wenn Du den Artikel genau liest, wirst Du vielleicht merken, daß er beileibe keine einseitige Lobeshymne ist. Da der Text in allen wesentlichen Teilen von mir stammt, nehme ich mir schon das Recht heraus, auch bei Korrekturen mitzureden. --Th. Horling 08:53, 19. Aug. 2008 (CEST)

Lies dir mal Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch, um wenigstens den Hauch einer Ahnung zu erhalten, wie diese Enzyklopädie funktioniert. Und ich bitte darum, mich in Zukunft mit schwachsinnigen Auslassungen zu verschonen. --Asthma 17:33, 19. Aug. 2008 (CEST)

Abschließende Stellungnahme meinerseits:

1. Ich laß mich gern von Leuten korrigieren, die sich bei einem Thema besser auskennen und mir einen Fehler nachweisen.

2. Im Gegensatz zu den meisten anderen hier verstecke ich mich nicht hinter einem Pseudonym, sondern stehe mit meinem Namen für das gerade, was ich schreibe.

3. Es kann sich dementsprechend jeder über mich informieren, er wird dann feststellen, wie es um meine Qualifikation steht und daß es von mir Veröffentlichungen zu dem Thema gibt. Allerdings bin ich nicht so eitel, überall auf meine eigenen Publikationen hinweisen zu müssen. Ich könnte einzelne Angaben mit Archivsiginaturen (z.B.: StAWü LG SW n.O. XXXXXXX) belegen. Möchtest Du das? Lexikon-Artikel verzichten aus gutem Grund üblicherweise auf Einzelnachweise. Nach wissenschaftlichen Maßstäben bräuchte ich für den Artikel etwa 25 Anmerkungen mit Archivsignaturen. Das, sage ich ganz offen, ist mir für einen Wikipedia-Artikel zu viel Aufwand.

4. Ich bemühe mich, in wenigen Sätzen die entscheidenden Informationen über Georg Schäfer zu liefern. Der strittige Satz läßt sich nicht durch einen einfachen Literaturhinweis belegen, weil es bisher keine umfassende Biographie oder sonstige quellenorientierte wissenschaftliche Arbeit über Schäfer gibt. Dem von mir formulierten Satz wird nach meiner Überzeugung aber jeder zustimmen können, der Georg Schäfer gekannt hat. In diesem Sinne äußert sich auch Erich Schneider, Georg Schäfer (1896–1975), in: Fränkische Lebensbilder XVII, 307-321.

5. Ohne Zweifel beinhaltet der kritisierte Satz eine Wertung. Wer Informationen zusammenträgt, wird am Ende im Sinne des Lesers auch um eine Wertung nicht herumkommen. Ich glaube, meine Wertung hält jeder Kritik stand. Anscheinend habt ihr damit ein Problem, weil sie extrem positiv ist.

6. Grundsätzlich glaube ich, daß dem Leser mit einer Konzentration auf das Wesentliche mehr gedient ist als mit seitenlangen Artikeln. Von Goethe stammt der Satz: "Ich schreibe Dir einen langen Brief, weil ich für einen kurzen keine Zeit hatte." D.h. der Artikel erfordert mehr Zeit, als ich bisher dafür zu investieren bereit war.

7. Der Artikel wurde ursprünglich von jemand anderem angelegt und von mir punktuell überarbeitet bzw. ergänzt. Ich werde nicht behaupten, daß er in seiner jetzigen Fassung perfekt ist.

8. Ich bin kein Wikipedia-Experte und will es auch nicht werden, weil es im Leben noch etwas anderes gibt als das Internet. Grundsätzlich bin ich bereit, mich mit meinem Wissen einzubringen, möchte mich aber ehrlich gesagt nicht damit beschäftigten, was pov oder ref ist. Wenn ihr das zur Voraussetzung machen wollt, um hier schreiben dürfen, dann könnt ihr eure Artikel selbst schreiben. Viel Spaß dabei.

9. Ich werde diese Kontroverse, sicher mit eurem Einverständnis, auf die Georg-Schäfer-Diskussionsseite kopieren. --Th. Horling 19:22, 21. Aug. 2008 (CEST)

Sterbeort

Im Buch "Die Stadt Eltmann in Geschichte und Gegenwart. Eltmann, 2001. ISBN 3-00-008748-6" steht das Georg Schäfer am 27.01.1975 in seiner Heimatstadt Schweinfurt gestorben ist. Im Artikel steht allerdings das er in Erlangen gestorben sein soll, welche Quelle hat denn recht? Gibt es weitere Quellen die den Sterbeort belegen können? mfg GOGO (Diskussion) (20:55, 15. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Erlangen war als Sterbeort im Artikel nicht mit einer Quelle belegt, ich habe es wieder auf Schweinfurt bzw. ebenda geändert.--GOGO (Diskussion) 08:08, 23. Jun. 2012 (CEST)