Diskussion:Georg Siegmund

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Nadi2018 in Abschnitt "Literatur"

"Literatur"

Bearbeiten

Sind offenbar Lobhudeleien, die nicht enzyklopädisch relvant sind. Wer sie für relvant hält muß den Erweis erbringen. Mr. bobby (Diskussion) 21:11, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Irrtum. Für Literatur zum Artikelgegenstand ist wohl Litertur über denselben relevant. PG------- 21:14, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Darunter soll ein TItel fallen wie: "Professor Georg Siegmund zum Gedächtnis"? Ebenso "Georg Siegmund zum 60. Geburtstag" Das fällt sicher nicht unter das, was man aus enzyklopädischer Sicht unter Litarur zu Siegemund erwartet.Mr. bobby (Diskussion) 21:16, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Wenn nicht Nachrufe relevant sein sollen, was dann?(nicht signierter Beitrag von PeterGuhl (Diskussion | Beiträge) 21:19, 12. Feb. 2021)
3M: natürlich relevant.--Nadi (Diskussion) 23:03, 12. Feb. 2021 (CET)Beantworten