Diskussion:Georg von Podiebrad

Erste Abtheilung

• tschechisch: Poděbrady (Mehrzahl) - deutsch: Podiebrad (Einzahl)
• tschechisch: Jiří z Poděbrad - deutsch: Georg von Podiebrad
• tschechisch: Kunštát - deutsch Kunstadt
• tschechisch: z Kunštátu - deutsch von Kunstadt
• tschechisch: z Kunštátu a Poděbrad - deutsch von Kunstadt und Podiebrad

:~} Ilja 00:26, 21. Mär 2004 (CET)

---

Zitat:

Vor allem Poděbrads Verfolgung der gerade gegründeten Böhmischen Brüder gilt als Makel seiner Regentschaft. - Der Herr hieß Georg von ..., bei Päpsten und Herrschern spricht (schreibt) man von ihnen (oder über sie) nicht mit dem Nachnamen, sondern mit dem Vornamen. Podiebrad ist ein böhmische Ortschaft, tschechisch Poděbrady - aber "Poděbrads" = das gibt's nicht! Ilja 13:08, 3. Jun 2004 (CEST)

---

Nebenbei: nach allem, was ich bisher gelernt habe, war der Hus zwar ein Kritiker der Kirche und des Papstes, doch immer noch katholisch, zwar nicht in unserem heutigen Sinne, doch J. Hus wollte keine neue Kirche, er wollte eine andere Kirchen, denn er wollte, dass sich die (katholische) Kirche wandelt. Und noch wahrscheinlich viel wichtiger war der nationale Kampf gegen die Deutschen - und das sowohl dem Jan Hus, wie auch dem Georg von Podiebrad ... Ilja 13:25, 3. Jun 2004 (CEST)

---

aus Diskussion:Jiří z Poděbrad: Warum eigentlich heißt in der Wikipedia der tschechische und einzige hussitische König Jiří z Poděbrad schon wieder Georg von Podiebrad ? Ob er selbst damit auch einverstanden wäre? - Ilja • 13:01, 21. Sep 2004 (CEST)

• In der deutschsprachigen Wikipedia sollte auch die Form gebracht werden, die im deutsche Sprachgebrauch, auch in den Lexika, Verwendung findet. Warum sollte er damit nicht einverstanden sein, war das doch schon zu seine Lebzeiten üblich. Selbst tschechische Webseiten verwenden in ihren deutschsprachigen Versionen dieselbe Schreibung wie im Artikel, siehe z.B. hier. In der englischen Version der Wikipedia wird er übrigens analog George of Podebrady genannt. Gruss --ahz 19:34, 21. Sep 2004 (CEST)

Nun ja, Fehler werden damit nicht besser bzw. kleiner, nur weil sie häufig begangen werden, die englische Wikipedia wimmelt nur von derartigen Halbwahrheiten und Fehlinterpretationen. Nach meinem Geschichtsverständnis war die hussitische Revolution hauptsächlich antideutsch, antikaiserlich und antipäpstlich, weniger antikatholisch - dieser Fehler ist immer noch im Artikel drin. Deswegen wird heute diese Revolutionszeit auch nicht als Reformation, sondern höchstens als eine "Vorreformationsbewegung" gedeutet, Hus betete meines Wissens zur Heiligen - besonders zur Maria - und die Hussiten waren in ihrem Sinne noch katholischer als der Papst - oder sie hielten. Ich halte den Artikel für nicht ganz richtig gelungen, irgendwann habe ich mich auch hinter der Schulbank aufgehalten und es ist nicht ganz spurlos an mir vorbeigegangen, obwohl - es sind schon paar Semester her. Ilja • 21:46, 21. Sep 2004 (CEST)

Zitat Hus betete meines Wissens zur Heiligen - besonders zur Maria -.. Wenn dem so gewesen wäre, dann wäre Hus tatsächlich ein übler Häretiker gewesen! Auch als katholischer Christ betet man nur zu Gott bzw. seiner Emanation Jesus Christus. 188.98.228.41 11:13, 28. Nov. 2015 (CET)

---

Jiří war aber mitnichten der einzige nicht-katholische König von Böhmen. Der zweite war Friedrich V. von der Pfalz (der sogenannte Winterkönig). Kinder aus der zweiten Ehe:

   Zitat:* Heinrich d. J. (1452–1492); seit 1462 Reichsfürst, Herzog von Münsterberg und Graf von Glatz ∞ 1475 Katharina (1453– nach 1509), eine Tochter des Kurfürsten Wilhelm III. von Sachsen, Zitatende. Fehler: Wilhelm war nicht Kurfürst von Sachsen. Dies war zu dieser Zeit Friedrich (II) der Sanftmütige (nicht signierter Beitrag von 93.218.183.152 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 5. Mai 2010 (CEST)) 

Sächsischer Bruderkrieg

Nach dem fraglos verbesserungsfähigen Artikel Sächsischer Bruderkrieg fanden die meisten Verwüstungen dieses Krieges in Thüringen statt. Nach dem Hauptgebiet des Kriegsgeschehens scheint in diesem Krieg gerade die Kriegsführung Friedrichs des Sanftmütigen alles andere als sanftmütig gewesen zu sein. Insofern ist es nicht gerade ausgewogen, Georg von Podiebrad als mordend und brennend heruszustellen. Ausgewogen wäre m.E. eher: „Auf Bitte und Seite Wilhelms III. griff Georg von Podiebrad in den Sächsischenr Bruderkrieg ein, der mit erheblichen Schäden und Verlusten der Zivilbevölkerung verbunden war“.--Ulamm 18:32, 16. Jan. 2011 (CET)

mit deinen Ausgewogenen letzten Satz lässt sich gut leben Ulamm und habe es abgeändert. Gruß vom Elkawe 00:51, 18. Jan. 2011 (CET)

Calixtiner

Was bedeutet bzw. soll an Information mit der Bezeichnung '..der calixtinische König...' vermittelt werden? -- Piusbmaier 18:03, 27. Feb. 2012 (CET)

Calixtiner waren eine reformierte (quasi protestantische) Bewegung in Böhmen. Ich habe es mal verlinkt. Gruß --Centipede 18:29, 27. Feb. 2012 (CET)

Bild

Ist nicht das Bild dieser Version von Georg von Podiebrad etwas besser? SteinundBaum kennzeichnete es als „Phantasiebild“ und tauschte es aus. Ich fand das vorherige Bild besser und würde es auch nicht als Phantasiebild sehen. Immerhin zeigt es ihn ja in etwas erkennbarer Art und Weise. Die aktuelle Darstellung ist auch nicht weniger ein Phantasiebild. -- 82.135.35.233 16:07, 13. Jan. 2021 (CET)

Die Zeichnung von Jan Vilímek (1860–1838) ist definitiv eine historisierende Darstellung, die wenig mit dem tatsächlichen Aussehen Georgs von Podiebrad zu tun hat oder von älteren Bildern abgeleitet wurde. Die Schedelsche Weltchronik ist hingegen zeitgenössisch. Bitte Wikipedia:Artikel_illustrieren#Historische_Bilder beachten. --Otberg (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2021 (CET)

Quellenangabe

František Palacký: Archiv český. gehts ein bisschen genauer ? (nicht signierter Beitrag von 131.188.3.227 (Diskussion) 18:32, 11. Mai 2022 (CEST))