Diskussion:George Carlin

Artikelqualität

In schrecklichem Deutsch abgefasster Artikel. Bitte schnellstmöglich ändern!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 192.77.115.33 (Diskussion • Beiträge) , 24. Jun. 2008, 12:17)

Hab mich mal dran versucht. --Abundant 16:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

Carlin war kein Atheist

Im Artikel sollte geändert werden, dass er Atheist war. Dies ist ein weitverbreiteter Irrglaube aufgrund seiner Programme. Er sagt es in einem Interview mit Larry King höchstselbst, auf die Frage, ob er Atheist sei, dass er sich nicht so bezeichnen würde. Er wolle sich nicht festlegen, weil er es nicht sagen könne. Er glaube viel mehr an "The Big Electron", wie es sein Bruder mal sagte. Demnach ist er eher als Agnostiker einzuordnen, wenn man ihn unbedingt einordnen möchte. Atheist ist aber definit falsch.

Sascha 79.211.65.83 14:12, 2. Aug. 2008 (CEST)

Mh. Also wenn man sein Programm anguckt wirkt es ja schon sehr atheistisch und nicht agnostisch. Nun ist ein Interview bei Larry King auch keine richtig nachprüfbare Quelle. Gibt es vielleicht Interviews in Schriftform in denen er über Religiösität spricht= -- Discostu 17:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Im Englischen sagt man so schön: Don't confuse the art with the artist. Und selbst wenn man seine Programme nimmt, kommt dabei heraus, dass er sich gegen Religion wendet, was nicht gleichzusetzen mit Atheismus ist. Wenn er sich gegen Gottglauben wendet, dann meint er jede Art von Glauben. Natürlich wendet er sich da direkt gegen Gottglauben, denn andersrum könnte man wohl kaum jemanden hinter dem Ofen vorlocken. Es geht schließlich um Provokation, die das Nachdenken anregen soll. Carlin hat sicher nicht an Gott geglaubt, aber er hat ganz sicher auch nicht gewollt, dass man ihn als Atheisten kategorisiert. Auch dass Gott nicht existiert, kann man letztlich nicht wissen, waren seine Worte. Dann nehme man die The-Planet-is-Fine-Routine aus Jammin' in New York, in der er vom "Big Electron" spricht. Das ist wohl eher ein pantheistischer denn ein atheistischer Gedanke. Dann verstehe ich nicht, wieso ein Interview bei Larry King, wo George Carlin exakt auf die Frage antwortete, ob er Atheist sei, dass er dies nicht ist, weniger wert sein soll, als hätte er es aufgeschrieben. Schließlich hat er es dort persönlich gesagt, wurde also nicht zitiert. Und ich habe dieses Interview auch selbst gesehen und nicht nur davon erzählt bekommen. Aber mal Butter bei die Fische, daher der Link: Interview Larry King Hier sagt Carlin, dass Atheismus eine Art von Glauben ist (denn zu behaupten, Gott existiert nicht, ist dasselbe, wie umgekehrt). Er will sich in diesem Punkt nicht einordnen lassen, da er eine solche Einordnung für unwichtig hält. Aber höre es Dir selbst an. Sascha 79.211.111.12 00:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

Schade, dass hier immer noch steht, Carlin sei ein "erklärter Atheist", obwohl er selbst sich nicht dazu erklärt hat. Es ist ein Unterschied, ob andere das hineininterpretieren und so etikettieren wollen oder ob jemand dies von sich selbst sagt. Sascha 79.211.67.41 20:03, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich empfehle "You Are All Diseased [1999]"-> "George Carlin - Religion is bullshit" (z.B. unter [1]) (nicht signierter Beitrag von 91.39.124.29 (Diskussion) 12:42, 13. Sep. 2011 (CEST))

Ist bekannt, wie ich alles Material von Carlin kenne :-) Allerdings ist es ein Unterschied, ob ich sage "Religion is bullshit" oder "Ich bin Atheist". Man kann durchaus Religion für Bullshit halten, sich aber dennoch nicht als Atheisten einordnen wollen. Das erklärt Carlin übrigens auch sehr schön im Larry-King-Interview. Aber mit Freuden habe ich zur Kenntnis genommen, dass der Artikel dahingehend verbessert wurde. Sascha 91.6.249.227 01:20, 25. Apr. 2012 (CEST)

Karriere als Regimekritiker

"Der Tisch steht schief, und die Würfel sind gezinkt, Leute." "Sie scheren sich einen Dreck um Euch, sie haben euch bei den Eiern." [2]

Oder erlauben es die von George Carlin kritisierten nicht, dass die Karriere als Regimekritiker hier publik wird?

Werden Umformulierungen gefordert, gewünscht? mfg --92.228.8.112 10:21, 22. Okt. 2008 (CEST)

dirty words

Ich würde vorschlagen "seven dirty words" durch "seven words you can't say on television" zu ersetzen. die words sind nicht dirty, und darum ging es george carlin. es sind nicht die worte selbst, sondern die moral drum herum. mag aber jetzt niemandem den beitrag verpfuschen, deswegen stell ich das mal in die diskussionsseite. lg (nicht signierter Beitrag von 80.109.91.131 (Diskussion) 20:00, 30. Sep. 2011‎)

Ausgesuchtes Zitat

Ich denke, wenn man sich quotes von Carlin ansieht, ist das hier im Artikel abgeschriebene sicherlich eines der lahmeren. Es ist einfach nur beleidigend, aber ohne tieferen Sinn. Daher würde ich es rausnehmen oder gegen ein besseres tauschen. --217.225.101.253 18:45, 1. Feb. 2013 (CET)

Richtig, man könnte sicherlich noch viele sehr gute hinzunehmen, sehe ich auch so. Aber das hier stehende soll lahm oder "einfach nur beleidigend" und "ohne tieferen Sinn" sein? Sehe ich ganz und gar nicht so. Es ist vielmehr sehr gut und vor allem die Wahrheit. Warum soll man die beschönigen? Oder warum soll die Wahrheit beleidigend sein? Man schaue sich an, was der Mensch auf diesem Planeten treibt, dann weiß man, dass es stimmt. Wie gut, dass George jemand war, der es sich traute, auszusprechen und damit anzuecken. --93.195.98.43 16:56, 13. Apr. 2013 (CEST) Sascha

Das Zitat ist einfach nicht besonders geistreich und auch nicht besonders hilfreich. Man wird kaum die Welt verbessern können, indem man die Mehrheit der Menschen als unfassbar dämlich betitelt. So ein Zitat kann höchstens ein Beleg sein, dass jemand ein Misanthrop ist. Carlin war aber mehr. (Der TE nochmal) --79.214.30.137 07:33, 24. Jun. 2013 (CEST)

Nun in seinen Auftritten spielte er aber sehr oft den Misanthropen. Im Grunde finde ich das Zitat gut, da es kurz und prägnant ist. Und ich denke gerade solche Bemerkungen spiegeln eben auch sein Werk wieder. siehe zum Beispiel das Zitat aus der englischen wikipedia:

"I look at it this way... For centuries now, man has done everything he can to destroy, defile, and interfere with nature: clear-cutting forests, strip-mining mountains, poisoning the atmosphere, over-fishing the oceans, polluting the rivers and lakes, destroying wetlands and aquifers... so when nature strikes back, and smacks him on the head and kicks him in the nuts, I enjoy that. I have absolutely no sympathy for human beings whatsoever. None. And no matter what kind of problem humans are facing, whether it's natural or man-made, I always hope it gets worse."

Andererseits ist die Reduzierung Carlins auf ein Zitat sinnlos. Der Titel des Abschnitts ist auch genauso sinnlos. Zitate. Und es gibt genau eins! Das hätte Carlin vielleicht sogar gefallen, wo er doch so gerne die Benutzung der Sprache aufs Korn nahm. Da sollten auf jeden Fall noch mehr hin. Die Auswahl halte ich aber für schwer. Eins was ich immer schon toll fand:

“Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?”

So wahr ;). aber da du scheinbar eher seine politischen Aussagen repräsentiert haben möchtest:

“I do this real moron thing, and it's called thinking. And apparently I'm not a very good American because I like to form my own opinions.”

oder

“Conservatives want live babies so they can train them to be dead soldiers.”

oder zum Thema Sprache (aber nicht wirklich Euphemismus behaupte ich mal):

“How is it possible to have a civil war?”

Die hab ich jetzt mal fix zusammengesucht gibt ja einen Haufen Zitat-Webseiten. Kurz gesagt der Bereich gehört ausgebaut, d.h. es sollten ein paar Zitate, die möglichst die unterschiedlichen Facetten seiner Bücher und Auftritte zeigen, ergänzt werden. 77.64.130.50 22:39, 29. Jun. 2013 (CEST)